4 inconvénients de la théorie moderne du commerce international

La théorie moderne de l'international présente quatre inconvénients: 1. Une simplification excessive 2. Une analyse d'équilibre partiel et non d'équilibre général 3. Une théorie unilatérale 4. Une des nombreuses explications possibles!

1. Simplification excessive:

Certains critiques estiment que la théorie des proportions de facteurs d'Ohlin est irréaliste, car elle repose sur des hypothèses trop simplistes, comme celles de la doctrine classique.

Cela est vrai en ce qui concerne son modèle initial pour expliquer la théorie. Mais il n'a simplifié le modèle que pour déterminer la différence minimale entre pays, qui serait suffisante pour lancer le commerce.

Cette différence minimale correspond à la différence de dotation relative en facteurs entre les régions. Une fois que cela est reconnu, dans la théorie d'Ohlin, les vices apparents du modèle se révèlent être ses vertus. En effet, la théorie est applicable au phénomène même après suppression de toutes les hypothèses sous-jacentes au modèle. Il affirme que la base ultime du commerce international est la différence de proportions entre des facteurs qualitativement identiques dans les deux régions.

2. Analyse d'équilibre partiel et non d'équilibre général:

Selon Haberler, bien que la théorie de la localisation d’Ohlin soit moins abstraite et fonctionne «plus près de la réalité», elle n’a pas réussi à élaborer un concept global d’équilibre général. En gros, il s’agit d’une analyse d’équilibre partiel.

3. Théorie unilatérale:

Dans son modèle de base, Ohlin suppose que les prix relatifs des facteurs refléteraient exactement les dotations en facteurs relatifs. Cela signifie que dans la détermination du prix des facteurs, l'offre est plus importante que la demande.

Mais si les forces de la demande jouent un rôle plus important dans la détermination du prix des facteurs, le pays à capital abondant exportera probablement le produit à forte intensité de main-d’œuvre. Pour le prix du capital, le rapport au travail sera élevé en raison de la forte demande de capital. Ensuite, le rapport des prix des facteurs (PK / PL) dans un pays à capital abondant dépassera le (PK / PL) dans le pays à main-d'œuvre abondante.

Cela est peut-être sous-entendu dans le paradoxe de Leontief: l'Amérique exporte des biens à forte intensité de main-d'œuvre et en importe des à forte intensité de capital.

Ainsi, les différences relatives des conditions de la demande sur les marchés des facteurs et des produits de base entre deux pays fournissent également une explication de la base des échanges. En ce sens, différentes dotations en facteurs (hypothèse d'Ohlin) ne sont que l'une des nombreuses explications possibles.

Certains critiques estiment toutefois que, si les différences dans les préférences des consommateurs et la demande de biens sont reconnues, les ratios de prix des produits de base ne refléteront pas les ratios de coûts. Dans cette situation, la structure des échanges ne correspondra pas au théorème de base d’Ohlin.

4. Une des nombreuses explications possibles:

Pour certains critiques, les différences de dotation en facteurs relatifs (le contenu de base du modèle d'Ohlin) constituent l'une des nombreuses explications possibles des différences de prix des produits de base sous-jacentes au commerce international. Les prix des produits de base peuvent différer même lorsqu'il existe des qualités de facteurs différentes, des techniques de production différentes, des rendements d'échelle croissants ou des différences dans la demande des consommateurs pour les produits dans deux pays.

Ohlin reconnaît ce point et conclut que, malgré les nombreuses raisons qui expliquent les différences internationales des prix des produits de base, des dotations en facteurs inégales semblent être l'élément prédominant de toute explication de la base du commerce international.

Critiques spécifiques de Wijanholds:

Wijanholds, cependant, estime que ce ne sont pas les prix des facteurs qui déterminent les coûts qui déterminent les prix des produits de base, comme supposé par Ohlin, mais les prix des produits de base qui déterminent les prix des facteurs. Pour lui, les prix des produits sont déterminés essentiellement par leur utilité pour les acheteurs (la force de la demande sur le marché), tandis que les prix de facteurs tels que les matières premières, le travail, etc. dépendent finalement de la demande et des prix des produits finis produits par eux (leur demande étant une demande dérivée.)

Il soutient en outre que la théorie des coûts comparatifs et la théorie des proportions de facteurs sont défectueuses car elles partent de différences de coûts de production; le premier mesure la différence en termes de coûts salariaux et le second en termes monétaires. Mais la véritable approche logique est de commencer par les prix des produits de base, car «les prix sont les seules choses que nous pouvons accepter comme données.

Tout le reste doit en être dérivé. »Et les prix des biens (sur le marché) sont principalement déterminés par leur utilité pour les consommateurs. Ce sont donc les prix des biens qui déterminent fondamentalement le lieu où chaque unité de travail, capital, etc. doit être utilisée. Chaque unité d'un facteur sera utilisée, là où elle peut rapporter la plus grande récompense (rendements monétaires), qui dépend à son tour de la quantité de biens produits avec lui (c'est-à-dire de sa productivité physique marginale) et du prix des biens payés sur le marché. par le consommateur.

Selon Wijanholds, ce principe est valable pour la division du travail dans un pays aussi bien qu'entre les pays. Pour lui, bien que les différences de capacité ou d'efficacité d'un facteur jouent leur rôle dans la spécialisation territoriale, il ne s'agit pas d'une cause très décisive ou ultime, comme l'a supposé Ricardo.

L'analyse de Ricardo était erronée parce qu'elle se concentrait uniquement sur les coûts et les utilités totalement négligées des produits de base. Wijanholds conclut donc que le principe des coûts comparés qui sous-tend la théorie du commerce international devrait être remplacé par la loi des «rendements comparés» en tant que base de la spécialisation géographique.

Remarques finales:

En conclusion, néanmoins, on peut dire: Bien que le théorème de la proportion de facteur d’Ohlin soit pratiquement irréfutable, il repose sur certaines hypothèses restrictives, de sorte qu’il peut ne pas convenir au test du monde réel et peut donc être considéré comme une mauvaise solution. Même dans ce cas, la théorie est la plus cruciale parmi toutes les explications des raisons pour lesquelles le commerce a lieu.

Cependant, il a été remarqué que la théorie d'Ohlin n'a pas encore été testée. En outre, la théorie d'Ohlin est irréfutable pour tous les objectifs pratiques, car elle ne peut être soumise à un test empirique parfait en raison de ses hypothèses irréalistes et restrictives - concurrence parfaite et plein emploi.

En résumé, l'analyse proportionnelle aux facteurs d'Ohlin n'est pas la seule explication du phénomène du commerce international. C’est plutôt l’une des explications possibles, telles que:

(1) différences dans l'offre de facteurs

(2) différences dans l'efficacité des facteurs

(3) différences dans l'état d'avancement technologique

(4) différences dans l'échelle des préférences et des demandes relatives de la communauté

(5) différences d'économies d'échelle

(6) différences de croissance démographique et de besoins économiques

(7) différences dans les taux de formation de capital, etc.