Accord de l'Uruguay Round et de l'Organisation mondiale du commerce (OMC)

Les sept accords de l'Uruguay Round et de l'OMC sont les suivants: I. Accord sur les produits manufacturés II. Accord sur l'agriculture III. Accord sur le commerce des textiles et des vêtements (arrangement multifibres) IV. Accord sur les mesures concernant les investissements et liées au commerce (MIC) V. Accord sur les droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) VI. Accord sur le commerce des services VII. Accord antidumping.

I. Accord sur les produits manufacturés:

En ce qui concerne les produits manufacturés autres que les textiles, les pays développés ont convenu de réduire leurs droits de douane de 40% à 3 à 8% en moyenne par rapport au niveau de 3 à 6% obtenu avant le Cycle d'Uruguay.

II. Accord sur l'agriculture:

Pour la première fois, l'agriculture relevait de la compétence du GATT et le traité couvrait de vastes domaines.

Selon le traité, les pays ayant des fermes fermées doivent importer au moins 3% de la consommation intérieure d'un produit, ce qui porte ce pourcentage à 5 sur six ans. Les aides qui faussent les échanges pour les agriculteurs doivent être réduites de 20% en six ans pour les pays développés et de 13, 3% pour les pays en développement. Tous les obstacles non tarifaires, tels que les quotas, doivent être convertis en droits de douane qui seraient réduits de 36% pour les pays industrialisés et de 24% pour les pays en développement.

Les réductions seront appliquées sur six ans pour les pays développés et dix ans pour les pays en développement. La valeur des subventions directes à l'exportation sera réduite de 36% en six ans et le volume de 21%. La période de base est 1986-90 ou 1991-92 si les exportations ont été plus élevées au cours de cette période. Les pays les plus pauvres seront toutefois exemptés des réformes agricoles. Goldin et Winters (1992) ont décrit comment les programmes d'ajustement structurel affectent le pays dominé par l'agriculture.

III. Accord sur le commerce des textiles et des vêtements (arrangement multifibres):

Le traité permet d'abolir l'Arrangement multifibres (AMF) dans le commerce international des textiles qui permet aux pays importateurs, les pays développés en particulier, de limiter leurs quotas, aux pays exportateurs. À compter de 1995, l'AMF doit être effacé d'ici une décennie pour que le textile et le vêtement soient intégrés dans le GATT.

Toutes les parties au GATT doivent respecter leur accord sur les textiles et les vêtements afin de garantir l'accès au marché, l'application de politiques favorisant un climat international équitable pour les activités commerciales et la non-discrimination à l'égard des importations. Un traitement spécial est envisagé pour les pays membres qui ne font pas partie de l'accord sur l'AMF, ainsi que pour les nouveaux membres et les économies les moins développées.

IV Accord sur les mesures concernant les investissements et liées au commerce (MIC):

L’accord sur les MIC vise à supprimer toutes les MIC incompatibles avec l’article III du GATT qui prévoit le traitement national des investissements étrangers et l’article XI qui interdit les restrictions quantitatives.

Selon elle, des mesures d'investissement incompatibles avec les dispositions du GATT imposent aux investisseurs étrangers (i) d'utiliser des intrants locaux, (ii) de produire pour l'exportation comme condition d'obtention de produits importés en tant qu'intrants, (iii) d'équilibrer les dépenses en devises des importations les intrants générant des recettes en devises par le biais des exportations, et (iv) de ne pas exporter plus d'une proportion spécifiée de la production locale. Conformément à l'article 5, paragraphe 2, de l'accord sur les MIC, le délai pour l'élimination des MIC incompatibles avec les termes du GATT n'est pas le même pour tous les pays: les pays industrialisés doivent les éliminer à compter du 1er juillet 1997, les pays en développement d'ici à l'an 2000. et les pays les moins avancés (PMA) d’ici à 2002.

V. Accord sur les droits de propriété intellectuelle liés au commerce (ADPIC):

L'accord sur les ADPIC vise à introduire le commerce équitable en reprenant les différentes normes en vigueur dans le monde pour la protection et la mise en œuvre des droits de propriété intellectuelle (IPRS) dans les domaines du droit d'auteur, des marques, des secrets commerciaux, des dessins industriels, des circuits intégrés, des indications géographiques et des brevets.

Les droits de propriété intellectuelle relatifs au droit d’auteur exigent le respect des dispositions de la Convention de Berne relatives à la protection des productions littéraires et artistiques. Les programmes d'ordinateur inclus dans les œuvres littéraires doivent être protégés. La durée de protection des droits d'auteur et des droits des interprètes et des phonogrammes du producteur ne doit pas être inférieure à 50 ans. Dans le cas des organismes de radiodiffusion, toutefois, la durée de la protection doit être d'au moins 20 ans.

En vertu des dispositions sur les droits de location qui ont été introduites, les auteurs de programmes informatiques et les producteurs d’enregistrements sonores pourront autoriser ou arrêter la location à des fins commerciales de leurs œuvres à l’intention du public. L’Accord sur les ADPIC mentionne le type de droits qui seraient reconnus comme «marques de commerce ou de service» susceptibles d’être protégées.

Il détaille également les droits des propriétaires de marques de commerce et de marques de services, l’utilisation et la licence de ces marques et leur protection. En ce qui concerne les droits de propriété intellectuelle sur les «secrets commerciaux», les parties au GATT doivent protéger les personnes ayant une signification commerciale contre un abus de confiance et une utilisation commerciale déloyale. Les données de test pour les produits chimiques pharmaceutiques et agricoles doivent également être protégées de toute exploitation commerciale déloyale.

Les "dessins industriels" auront droit à une protection pendant 10 ans. Les dessins créés indépendamment qui sont nouveaux ou originaux doivent être protégés. Il existe une option pour exclure de la protection les dessins et modèles dictés par des considérations techniques ou fonctionnelles, par opposition aux considérations esthétiques qui constituent la couverture des dessins et modèles industriels. La protection des schémas de configuration de «circuits intégrés», sur la base du traité de Washington sur la propriété intellectuelle dans le rapport sur les circuits intégrés administrés par l'OMPI, doit être assurée pendant au moins dix ans.

Les droits concernés seraient applicables aux articles couvrant des schémas de configuration contrefaits. En vertu des obligations relatives aux indications géographiques, toutes les parties sont tenues de fournir aux parties intéressées les moyens légaux d'empêcher l'utilisation de tout moyen permettant de désigner ou de présenter un produit et indiquant ou suggérant que le produit en question provient d'une zone géographique autre que celle visée à l'article 3. véritable lieu d'origine du bien.

L'obligation fondamentale dans le domaine des "brevets" concerne les inventions dans tous les domaines technologiques, que les produits ou les procédés soient brevetables si elles remplissent les trois critères de nouveauté, d'activité inventive et de possibilité d'application industrielle. La durée du brevet prévue dans l'accord ADPIC est de 20 ans. En ce qui concerne les variétés végétales, il est obligatoire de prévoir une protection par brevet, par un brevet sui generis ou par une combinaison des deux. L'accord n'énonce pas les éléments d'un système sui generis et il appartient à chaque gouvernement de déterminer les éléments susceptibles de constituer une protection effective.

Un pays qui opte pour la protection par brevet des variétés végétales donnera le monopole sur les variétés elles-mêmes aux titulaires des brevets. Les agriculteurs ne peuvent pas conserver de semences et les organismes de recherche utiliseront des variétés de semences brevetées après avoir rendu leur fidélité. Mais sous forme de protection sui generis, le titulaire du brevet n’a pas le monopole de la variété végétale elle-même. Toute variété protégée peut donc être utilisée par un sélectionneur de plantes ou un chercheur pour une sélection ultérieure ou pour produire une variété de semence différente (exemption pour les sélectionneurs). Il y a aussi l'exemption de l'agriculteur qui donne aux agriculteurs certains droits.

Les droits accordés aux agriculteurs leur permettent (i) d’utiliser toutes les semences et non seulement celles brevetées par les sociétés semencières, ainsi que certaines parties d’entre elles, et (ii) d’échanger les semences entre eux comme ils le souhaitent. Les chercheurs peuvent utiliser librement une graine brevetée pour produire une variété de graine différente. Les ADPIC prévoient le brevetage obligatoire des inventions biotechnologiques. Des brevets doivent également être mis à disposition pour les processus microbiologiques.

Ainsi, le traité du GATT prévoit la brevetabilité des médicaments et des produits chimiques. Les micro-organismes pour lesquels des brevets doivent être délivrés incluent des formes de vie minuscules telles que bactéries, virus, algues, champignons, ainsi que des gènes utilisés dans différents domaines tels que la médecine, l'industrie et l'environnement. Dans les propositions du GATT, une simple découverte d'une séquence de gène naturelle ne peut pas être brevetée.

Les parties au GATT sont tenues de respecter les dispositions de la Convention de Paris de 1967. La question des brevets serait non discriminatoire.

Toutefois, outre l’exemption générale relative à la sécurité qui s’applique à l’ensemble de l’Accord sur les ADPIC, l’exclusion de la brevetabilité est admissible pour les inventions dont l’exploitation commerciale est nécessaire à la protection de l’ordre public ou de la moralité, de la vie ou de la santé des hommes, des animaux, des végétaux; ou pour éviter des dommages graves à l'environnement. Les méthodes diagnostiques, thérapeutiques et chirurgicales pour le traitement des êtres humains ou des animaux et des plantes et des animaux autres que les micro-organismes peuvent également être exclues de la brevetabilité. Le titulaire du brevet aura tous les droits pour produire, utiliser et vendre le produit breveté.

Le titulaire du brevet d'un procédé aura tous les droits de l'utiliser et également d'utiliser, de vendre ou d'importer un produit obtenu directement par ce procédé. Toutefois, un produit ou procédé breveté peut être utilisé sans l'autorisation du titulaire du brevet dans certaines conditions. Dans le cas des brevets de procédé, un produit identique serait considéré comme ayant été obtenu à partir du procédé breveté si: (i) le produit identique est nouveau, (ii) il y a de nombreuses raisons d'indiquer qu'il a été obtenu à la suite du brevet iii) le titulaire du brevet ne parvient pas à déterminer le processus réel.

L’Accord sur les ADPIC approuve la création d’un Conseil des ADPIC chargé de veiller à ce que les pays membres se conforment aux dispositions de cet accord, ainsi que son bon fonctionnement. Pour sa mise en œuvre, une période de transition d'un an a été accordée aux pays développés, de cinq ans aux pays en développement et aux autres pays en proie à une phase de transition économique, et de onze ans aux PMA.

Les pays qui ne fournissent pas de brevets de produits dans certains domaines peuvent retarder de cinq ans la fourniture de brevets de produits. Cependant, ils doivent fournir des droits de commercialisation exclusifs pour les produits qui obtiennent des brevets après le 1er janvier 1995. Les obligations de l'accord ADPIC seront valables non seulement pour les DPI existants, mais également pour les nouveaux. Tous les différends seraient réglés selon les procédures intégrées de règlement des différends du GATT.

VI. Accord sur le commerce des services:

L'Accord général sur le commerce des services (GATS) a, pour la première fois, introduit le commerce des services tels que les banques, les assurances, les voyages, le transport maritime, la mobilité de la main-d'œuvre, etc. Aux fins de la réglementation du commerce des services, le commerce a été défini de manière à inclure quatre modes de fourniture: la fourniture par le biais d’un mouvement transfrontalier; circulation des consommateurs, présence commerciale; et présence de personnes physiques. L'accord contient trois éléments: un cadre de règles générales et de disciplines; des annexes traitant de conditions particulières relatives à des secteurs particuliers; et les calendriers nationaux d'engagement des zones de marché.

Il est adapté aux principes de base du GATT tels que le statut de nation la plus favorisée (NPF) aux autres pays membres, la non-discrimination, le maintien de la transparence et un engagement en faveur de la libéralisation en termes généraux.

VII. Accord antidumping:

L'accord antidumping autorise les mesures antidumping visant un article qui est exporté à un prix nettement inférieur à sa valeur normale, car ces importations auraient une incidence défavorable sur la branche de production nationale concernée dans le pays importateur. L'accord prévoit des critères permettant de déterminer qu'un produit est sous-évalué et qu'il est de la responsabilité de la branche de production nationale, ainsi que des règles associées à toute activité d'enquête antidumping.

L'accord spécifie la période de validité de toute action antidumping entreprise. Outre ce qui précède, le Cycle d'Uruguay a également abouti à des accords sur l'inspection avant expédition, les règles d'origine, les licences d'importation, les sauvegardes, etc. (Sauve, 1994).

Organisation mondiale du commerce (OMC):

L’OMC, fondement juridique et institutionnel du système commercial multilatéral, a été créée le 1er janvier 1995 par l’Accord de Marrakech signé à Marrakech (Maroc) le 15 avril 1995. C’est l’organisation qui a succédé au GATT.

Négocié en 1947, le GATT est entré en vigueur à titre d’arrangement provisoire le 1 er janvier 1998. À l’origine, il n’avait que 23 signataires - des membres du comité préparatoire chargé de préciser les principes directeurs de l’Organisation internationale du commerce alors envisagée. étant. Le GATT est resté le seul organe mondial établissant des règles commerciales.

Huit cycles de négociations ont été menés dans le cadre du GATT pour libéraliser le commerce mondial et élaborer un code de conduite commun pour le commerce mondial et les relations commerciales entre les pays; entre 1947 et 1993, les droits de douane ont été ramenés de 40% en moyenne à moins de 5% dans les pays industrialisés.

En décembre 1993, 111 parties contractantes et 22 autres pays appliquaient les règles du GATT de facto. Le huitième cycle, le dernier appelé Cycle d'Uruguay, a été conclu le 15 décembre 1993 par 117 pays représentant environ 90% du commerce international. Le plus important accord de l'histoire, connu sous le nom d'Acte final reprenant les résultats des négociations commerciales multilatérales du Cycle d'Uruguay, a été signé le 15 avril 1994 à Marrakech par les ministres du commerce de 123 pays.

L'accord prévoyait principalement la création de l'OMC, avec des annexes précisant les conditions de l'accord conclu dans les domaines de l'agriculture, des droits de propriété intellectuelle, des biens, des services, de l'accès aux marchés et des questions techniques telles que les subventions, le règlement des différends et les procédures de licences d'importation; Par la suite, l'OMC a été créée le 1er janvier 1995. Le GATT n'a été officiellement dissous qu'à la fin de 1995. L'accord de Marrakech prévoyait jusqu'en décembre 1996 que les parties contractantes au GATT deviendraient membres de la nouvelle organisation.

L’OMC a été créée «pour administrer une trentaine d’accords (couvrant une grande variété de questions - allant de l’agriculture aux textiles, des services aux marchés publics, en passant par la propriété intellectuelle) contenus dans l’Acte final des négociations du GATT de l’Uruguay Round; mettre en place des mécanismes de conciliation pour résoudre les problèmes commerciaux entre les membres et régler les différends nécessaires, ainsi que pour permettre la poursuite des négociations en vue de réduire et / ou d'éliminer davantage les droits de douane et autres obstacles au commerce ». Le siège est à Genève, en Suisse. À la fin de 2000, il y avait 132 pays membres.

L'OMC a succédé au GATT avec des pouvoirs et des procédures renforcés. Il englobait le GATT, tel que modifié par le Cycle d'Uruguay, tous les accords et arrangements conclus sous ses auspices et les résultats complets du Cycle d'Uruguay. Bien que le GATT ne soit qu'un traité, l'OMC est une organisation mondiale définitive. L'OMC devait reprendre là où le GATT s'était arrêté, c'est-à-dire compléter les engagements du Cycle d'Uruguay. Toutes les dispositions du pacte d’Uruguay devaient faire partie du droit mondial à compter du 1er décembre 2004.

Tous les membres de l'OMC souscrivent à tous les accords multilatéraux (l'engagement unique). Toutefois, quatre accords, négociés lors du Tokyo Round et dénommés «accord plurilatéral», ne sont contraignants que pour les pays qui les acceptent. Ces accords portent sur le commerce des aéronefs civils, des marchés publics, des produits laitiers et de la viande bovine.

L’objectif principal de l’OMC est la mondialisation du commerce mondial. Les pays membres sont tenus d'appliquer des règles de commerce équitable concernant les produits de base, les services et la propriété intellectuelle. Le Cycle d'Uruguay engage également les membres à réduire les droits de douane sur les produits industriels, à supprimer les droits d'importation sur divers produits, à supprimer progressivement les quotas sur les vêtements et les textiles, à réduire les subventions faussant les échanges et les obstacles à l'importation, à conclure des accords sur la propriété intellectuelle et des règles relatives à l'aviation civile, les télécommunications, les services financiers et les mouvements de main-d'œuvre.

L'OMC encourage également le développement et la réforme économique parmi le nombre croissant de pays en développement et de pays à économie en transition participant au système commercial international. L'OMC gère un nombre limité de programmes d'assistance technique liés à la formation et aux technologies de l'information. L'OMC a également reconnu la nécessité de protéger l'environnement et de promouvoir le développement durable.

Les principaux organes de l'OMC sont le Conseil des ministres, le Conseil général, l'Organe d'examen des politiques commerciales, l'Organe de règlement des différends, l'Organe d'appel, le Conseil du commerce des marchandises, le Conseil du commerce des services, le Conseil du commerce Aspects des droits de propriété intellectuelle et un secrétariat.

Le Conseil ministériel est l'organe suprême de l'OMC, composé des représentants de tous les États membres. Il est l'organe suprême de décision et se réunit au moins une fois tous les deux ans pour prendre des décisions sur toutes les questions relevant des accords commerciaux multilatéraux.

Le Conseil général est composé de délégués de tous les États membres et est responsable de la conduite des travaux quotidiens de l'OMC. Il supervise le fonctionnement de tous les accords, la délégation ministérielle à l'étranger et rend compte au conseil des ministres. Le Conseil général se réunit également sous deux formes: l’organe de règlement des différends (ORD) chargé de superviser la procédure de règlement des différends commerciaux et l’organe d’examen des politiques commerciales (ORPC) chargé d’examiner régulièrement les politiques commerciales des membres de l’OMC.

L'ORD traite des différends entre pays. Avant que les affaires ne soient entendues par le Groupe spécial de règlement des différends, une période de consultation de 60 jours est prévue. Les recours contre le verdict de l'ORD sont entendus par un organe d'appel composé de sept membres, siégeant 60 jours par an. Chaque appel est entendu par trois des membres de l'Organe d'appel. Les décisions de l'Organe d'appel sont contraignantes et le refus de se conformer à ce stade entraîne des sanctions commerciales.

Le Conseil général délègue des responsabilités à trois autres conseils sectoriels: le Conseil des aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce, le Conseil du commerce des marchandises et les Conseils du commerce des services. Tous ces conseils sont ouverts à la participation de tous les membres de l'OMC et se réunissent chaque fois que nécessaire.

Le secrétariat est dirigé par un directeur général pour un mandat de quatre ans. L'OMC est mandatée pour coopérer avec le FMI, la Banque mondiale et d'autres organisations multilatérales afin d'assurer une plus grande cohérence dans l'élaboration des politiques mondiales. Il coopère avec la CNUCED dans les domaines de la recherche, du commerce et des questions techniques. La première conférence ministérielle de l'OMC s'est tenue à Singapour en décembre 1996 pour avoir accès à la mise en œuvre des engagements du Cycle d'Uruguay, passer en revue les négociations en cours et le programme de travail, examiner l'évolution du commerce mondial et relever les défis d'une économie mondiale en mutation.

La conférence était dans une large mesure polarisée entre les intérêts du monde industrialisé et ceux du monde en développement. Les quatre questions majeures et controversées examinées étaient les normes fondamentales du travail, un accord multilatéral sur l'investissement, la politique de la concurrence et les marchés publics. En ce qui concerne les principales questions de droit du travail, la conférence rejeta la suggestion du pays développé de lier le droit du travail fondamental au commerce. La déclaration ministérielle finale appelait à une interaction plus étroite entre l'OIT et l'OMC. En ce qui concerne les politiques d’investissement et de concurrence, les pays en développement devaient accepter d’incorporer des politiques dans le programme «incorporé» au titre de l’article de l’accord sur les TRIM.

À présent, les discussions sur les investissements seraient incluses dans le cadre de l'OMC. La déclaration sur le sujet était la suivante: «Nous sommes convenus de créer un groupe de travail chargé d'examiner la relation entre le commerce et les investissements et d'établir un groupe de travail chargé d'étudier les questions soulevées par les membres concernant l'interaction entre le commerce et la politique de la concurrence, y compris les pratiques anticoncurrentielles., afin d’identifier tout domaine pouvant mériter un examen plus approfondi dans l’accord de l’OMC ». En ce qui concerne les marchés publics, il a été convenu de créer un groupe de travail chargé de mener une étude sur la transparence des pratiques des gouvernements, en tenant compte des politiques nationales, et de développer des éléments à inclure dans un accord approprié.

La deuxième conférence ministérielle de l'OMC s'est tenue à Genève en mai 1998. La déclaration à l'issue de la conférence a donné le feu vert aux préparatifs en vue de la négociation du programme "incorporé" couvrant le commerce mondial de l'agriculture et des services, ainsi que revoir et / ou renégocier certaines des clauses de l'Accord de Marrakech (UR). Il a été convenu que l'OMC devrait examiner les difficultés rencontrées par les pays en développement dans la mise en œuvre de l'Accord de Marrakech. C’était là une contre-proposition des pays en développement à l’ordre du jour des pays avancés de poursuivre la libéralisation.

L'idée était de réviser et éventuellement de renégocier certaines clauses, notamment celles relatives aux brevets, aux mesures concernant les investissements étrangers, aux obstacles techniques au commerce et à la libéralisation du commerce des textiles. Les ministres du Commerce ont également convenu que les responsables des pays membres de l'OMC examineraient les recommandations des comités examinant les liens entre l'investissement étranger et le commerce, les politiques de concurrence (règles régissant les pratiques des entreprises) et le commerce, ainsi que les questions relatives aux marchés publics.

C’était un nouveau champ de bataille, car certains des pays industrialisés tenaient beaucoup aux traités internationaux sur les investissements étrangers, alors que beaucoup de pays en développement ne le faisaient pas. Par conséquent, bien qu’il n’y ait pas de pacte en tant que tel dans cette déclaration, les nombreux éléments sur lesquels il a été décidé de commencer les travaux préparatoires ont ajouté un agenda assez ambitieux et ambitieux.

La troisième conférence ministérielle de l’OMC s’est tenue à Seattle (États-Unis) du 30 novembre au 3 décembre 1999. La conférence a pris de l’importance et a suscité une large publicité en raison des efforts déployés par un grand nombre de pays membres pour obtenir l’approbation de la conférence. lancement d'un cycle complet de négociations couvrant un large éventail de sujets, y compris des propositions visant à introduire des régimes d'investissement, la politique de la concurrence, la transparence des marchés publics, la facilitation du commerce, le commerce et les normes du travail, le commerce et l'environnement.

On souhaitait également que la conférence entérine une nouvelle série de négociations sur les tarifs industriels; renforcer la "cohérence" entre le fonctionnement de l'OMC et celui d'autres organisations internationales; introduire la participation des ONG au fonctionnement du mécanisme de règlement des différends de l'OMC, en plus de permettre la présentation de mémoires d'amicus curiae; et prolonger la suspension des droits sur le commerce électronique, convenue à la Conférence ministérielle de Genève (1998).

Les pays en développement ont fait part de leurs préoccupations concernant les déséquilibres existant dans plusieurs accords de l'OMC, notamment ceux relatifs aux mesures antidumping, aux subventions, à la propriété intellectuelle, aux mesures concernant les investissements et liés au commerce, et à la non-réalisation d'avantages dans la mesure escomptée d'accords de ce type. comme ceux sur les textiles et l'agriculture.

Les pays en développement ont également souligné la nécessité de rendre opérationnelles les clauses de traitement spécial et différencié de l'accord de l'OMC et ont mis en évidence les difficultés rencontrées lors de la multiplication des enquêtes antidumping et antisubventions dans les régions où les pays en développement ont commencé à acquérir une compétitivité commerciale . L'inclusion de questions non commerciales telles que les normes du travail et le lien entre commerce et environnement a également été opposée avec véhémence. Aucune conclusion consensuelle n’a pu être dégagée sur la plupart des questions avant la troisième conférence ministérielle et les travaux de cette conférence ont été suspendus.

La quatrième conférence ministérielle, tenue en décembre 2001 à Doha, s'est terminée par une série de déclarations selon lesquelles un accord aurait été conclu entre 144 pays membres. Mais le Doha n’a pas non plus répondu à un certain nombre de questions.

Les problèmes qui ont littéralement échoué à trouver des solutions transparentes sont les suivants: premièrement, l'opacité de la déclaration et son parti pris persistant en faveur des déclarations diplomatiquement puissantes; le degré de correction des inégalités.

Les pays développés sont convaincus qu'il est nécessaire d'introduire davantage de domaines dans les règles du commerce mondial. Ces négociations ont également été discutées à Seattle, mais n'ont pu avoir lieu faute de consensus, notamment en raison de l'opposition flagrante des pays en développement.

Les trois déclarations issues de Doha sont les suivantes:

i) le programme de Doha pour le développement, qui constitue en substance un nouveau cycle de négociations commerciales;

ii) la déclaration sur un ensemble de questions de mise en œuvre soulevées par les pays en développement; et

(iii) Une déclaration politique sur les brevets et la santé publique.

La conférence ministérielle a décidé d'environ 40 questions de mise en œuvre, y compris l'agriculture et les services, les tarifs industriels, les droits antidumping et certains aspects du commerce et de l'environnement qui seraient examinés par les organes compétents de l'OMC dont la tâche principale serait de lancer de nouvelles négociations. Ces négociations porteraient également sur des questions telles que l’investissement, la concurrence, les marchés publics et les mesures facilitant les échanges. Les normes fondamentales du travail ont été transmises à l'OIT.

En ce qui concerne les brevets et la santé publique, la Conférence ministérielle a fait une déclaration distincte précisant que les pays pouvaient autoriser leurs producteurs nationaux à fabriquer des médicaments brevetés en cas d’endémie. En dehors de cela, la période de transition pour l'introduction du nouveau régime de brevets de médicaments a été prolongée, mais uniquement pour les PMA, à l'exception de l'Inde.

La 5ème conférence ministérielle qui s'est tenue à Cancun, la ville mexicaine le 10 septembre 2003, au milieu des manifestations des activistes anti-mondialisation, a également été un échec. Cette conférence visait principalement à faire le point sur les progrès du cycle de Doha et les problèmes de Singapour. Les pays en développement ont estimé que les questions liées à l’agriculture et à Singapour étaient les plus controversées. Les pays développés ont insisté sur le problème des subventions fermes (qui sont anormalement élevées) et ont également exigé un plus grand accès au marché de leur agriculture dans les pays en développement.

Ils ont donc demandé l'égalité absolue de l'ouverture des marchés dans les pays en développement sur un pied d'égalité, au lieu de l'égalité relative, en raison des raisons historiques et culturelles des différences entre les pays développés et les pays en développement. Cependant, cette conférence a eu un résultat positif sous la forme de la solidarité exprimée par les pays en développement pour protéger leurs intérêts de manière unie malgré les pressions exercées par les pays développés. Le rôle du G-20 dans la détermination des aspirations des populations des pays en développement reposait sur l'agriculture pour assurer leur subsistance, était louable.

Cette 6ème conférence ministérielle s'est tenue à Hong Kong du 13 au 18 décembre 2005, principalement pour mener à bien le programme de travail de Doha et pour définir les modalités de l'accès au marché de l'agriculture et des produits non agricoles (NAMA). Il a également discuté de l'élimination des subventions faussant les échanges. Toutefois, cette conférence n’a pas non plus abouti à un résultat décisif en raison des divergences de vues et de la position adoptée par les pays développés et en développement sur diverses questions, en particulier les États-Unis et d’autres pays développés, qui continuaient de subventionner les subventions sous forme de boîte orange, boîte bleue et boîte verte.

On peut donc affirmer que, si la mondialisation de l’économie est en train de changer dans toutes les régions du monde, certaines questions litigieuses doivent encore être résolues. Cependant, probablement pour la première fois dans l’histoire du commerce international / mondial, les pays en développement / sous-développés ne sont pas les spectateurs muets, mais les participants et les constructeurs actifs dans la détermination, la conception et la formulation des phases et des divers processus de mondialisation.

Jusqu’à présent, de nombreuses questions relatives au commerce mondial ont fait l’unanimité parmi les puissances économiques émergentes des pays en développement, telles que l’Inde, le Brésil, la Chine et l’Afrique du Sud, mais la durée de cette situation est l’une des questions discutables en raison d’autres problèmes politiques et politiques. raisons diplomatiques.

En outre, la communauté internationale doit encore prendre en compte les aspirations et les aspirations des pays les plus pauvres en vue du développement durable de leur économie et de la qualité de vie de leurs peuples, ainsi que de la protection de l'environnement et du maintien de la paix. En raison de son fondement moral pour des raisons historiques et de l’exploitation continue de ses ressources naturelles, la communauté internationale doit aller au-delà des dons et des subventions, ceux-ci étant plutôt appropriés par les sections influentes de leurs nations respectives et ne favorisant pas non plus des solutions permanentes, mais une transformation sociale. et développement sur une base durable.

Pour y parvenir, les pays développés doivent prendre des initiatives constructives et assumer avec fierté et dignité les petits sacrifices qu’ils ont eux-mêmes accomplis. Les économies émergentes influentes des pays en développement devraient également faire de même en fonction de leurs capacités. L’Inde, l’une des économies émergentes, a commencé à prendre un certain nombre d’initiatives de ce type en ce qui concerne la mise en réseau des pays africains dans les domaines de la cyberéducation, des médicaments électroniques, etc., la reconstruction de l’Afghanistan, etc., qui doivent inspirer d’autres nations. L'Inde elle-même est confrontée à de nombreux problèmes socio-économiques.

Pourtant, il ose contribuer avec un grand cœur pour la fraternité universelle. Cela ne signifie pas que les autres pays ne le font pas. Mais ces démarches sont très limitées. Il devrait mettre au point des programmes globaux destinés à ces pays pauvres afin de renforcer leurs forces sur une base durable et de conduire à la transformation et au développement sociaux.