Monopole bilatéral (avec diagramme)
Le monopole bilatéral est un marché constitué d'un seul vendeur (monopoleur) et d'un seul acheteur (monopsoniste). Par exemple, si une seule entreprise produisait tout le cuivre d'un pays et si une seule entreprise utilisait ce métal, le marché du cuivre constituerait un marché de monopole bilatéral. L'équilibre sur un tel marché ne peut être déterminé par les outils traditionnels de l'offre et de la demande. L'analyse économique ne peut définir que la fourchette dans laquelle le prix sera éventuellement réglé.
Toutefois, le niveau précis du prix (et de la production) sera finalement défini par des facteurs non économiques, tels que le pouvoir de négociation, les compétences et autres stratégies des entreprises participantes. Dans des conditions de monopole bilatéral, l'analyse économique conduit à une indétermination qui est finalement résolue par des facteurs exogènes.
Pour illustrer une situation de monopole bilatéral, supposons que tout le matériel ferroviaire soit produit par une seule entreprise et acheté par un seul acheteur, British Rail. Les deux entreprises sont supposées viser à maximiser leurs profits. L'équilibre du producteur-monopoleur est défini par l'intersection de ses courbes de revenu marginal et de coût marginal (point e 1 de la figure 6.19). Il maximiserait son profit s’il produisait X 1 quantité d’équipement et le vendait au prix P 1 .
Cependant, le producteur ne peut pas atteindre la position susmentionnée de maximisation des bénéfices, car il ne vend pas sur un marché comptant de nombreux acheteurs, chacun d'entre eux ne pouvant affecter le prix par ses achats. Le producteur-monopoleur vend à un seul acheteur qui peut évidemment influer sur le prix du marché par ses décisions d'achat.
L'acheteur est conscient de son pouvoir et, souhaitant maximiser ses profits, il voudrait imposer ses propres conditions de prix au producteur. Quelles sont les conditions de prix du monopsoniste? Il est clair que la courbe MC du producteur représente la courbe de l'offre pour l'acheteur: la pente montante de cette courbe montre que, à mesure que le monopsoniste augmente ses achats, le prix qu'il devra payer augmente. La courbe MC (= S) est déterminée par des conditions indépendantes de la volonté de l'acheteur et indique la quantité que le vendeur monopoleur est disposé à fournir à différents prix.
L'augmentation de la dépense de l'acheteur (sa dépense marginale ou dépense marginale) causée par l'augmentation de ses achats est illustrée par la courbe ME de la figure 6.19. En d'autres termes, la courbe ME est le coût marginal de l'équipement pour le monoponiste-acheteur (c'est une courbe de dépense marginale pour la courbe d'offre totale MC, à laquelle l'acheteur est confronté). L'équipement est un intrant pour l'acheteur.
Ainsi, afin de maximiser son profit, il souhaite acheter des unités supplémentaires de X jusqu'à ce que sa mise de fonds marginale soit égale à son prix, tel que déterminé par la courbe de demande DD. L'équilibre du monopsoniste est représenté au point e de la figure 6.19. Il souhaite acheter X 2 unités d'équipement à un prix P 2, déterminé par le point a de la courbe d'offre MC (= S).
Cependant, le monopsoniste n'achète pas à un grand nombre de petites entreprises qui seraient preneurs de prix (c'est-à-dire qui accepteraient le prix imposé par l'acheteur unique), mais au monopoleur, qui souhaite facturer le prix P 1 . Étant donné que l'acheteur veut payer P 2 alors que le vendeur veut facturer P 1, le marché est indéterminé. Les deux entreprises entameront tôt ou tard des négociations et parviendront finalement à un accord sur le prix, qui sera réglé quelque part entre P 1 et P 2 (P
Il devrait être évident qu’un monopole bilatéral est rare sur les marchés des produits de base, mais assez courant sur les marchés du travail, où les travailleurs sont organisés en syndicat et confrontés à un seul employeur (par exemple, les syndicats des mineurs et la Coal Board) ou des dans une association professionnelle.
Si un monopole bilatéral apparaît sur un marché de produits de base, l'acheteur peut tenter de racheter le vendeur-monopole, réalisant ainsi une intégration verticale de sa production. Les conséquences d'une telle prise de contrôle sont intéressantes. La courbe d'offre MC (= S) devient la courbe de coût marginal du monopsoniste et son équilibre sera donc défini par le point b de la figure 6.19 (où la «nouvelle» courbe de coût marginal intersecte la courbe demande-prix DD) augmentera jusqu'au niveau X et le coût marginal sera P 1 inférieur au prix P, que l'ex-monopoleur voudrait facturer.
Le résultat de l'intégration verticale dans ces conditions est une augmentation de la production de l'intrant, ce qui entraînera une augmentation du produit final de l'ex-monopsoniste et une réduction de son prix, étant donné qu'il est confronté à une baisse des coûts. courbe de demande de marché en pente. L'examen des implications d'une telle situation sur le bien-être dépasse le cadre de cette analyse élémentaire.
