Brèves notes sur le système de revenu foncier du Sultanat

Cet article vous donne des informations sur le système de revenu foncier de la période du Sultanat, en Inde.

Il y avait quatre catégories de terres. Le premier était le iqta. Aux fins de l'administration et de la collecte des recettes, l'État a été divisé en parcelles appelées iqtas sous iqtadars sur muqtis.

Courtoisie d'image: tate.org.uk/art/images/work/T/T12/T12511_10.jpg

Un détenteur d’iqta devait percevoir les recettes et en déduire le montant qui lui avait été attribué, le solde devait être remis au gouvernement central.

Si la réalisation d'un iqta était inférieure au montant accordé au déficit par le gouvernement central, conformément à la loi. Inévitablement, les détenteurs d'iqta ont essayé de dissimuler le revenu réel des iqtas. Tant que l'État était puissant, les détenteurs d'iqta étaient sous contrôle. Une succession de monarques hebdomadaires donna aux détenteurs d’iqta une certaine sainteté et un semblant de propriété privée.

La deuxième catégorie de terres était la Khalsa, ou la terre royale. C'était sous la supervision et le contrôle directs du gouvernement. C'était probablement géré par des agents ou des amils. Une autre classe de terres était celle qui restait avec les rajas ou les Zamindars traditionnels.

Ils ont continué à jouir d'une autonomie au sein de leurs juridictions. Tant qu'ils ne violaient pas les termes de l'accord ou que l'ambition du sultan ne conduisait pas à l'annexion de terres appartenant à des tiers, le tribut payé par ces détenteurs traditionnels de terres n'était pas fixé de manière rigide ni perçu de manière régulière.

Le fait même qu'ils aient soumis a parfois été pris pour plus que suffisant. La dernière catégorie de terres était celle du lait, inam, idrarat et waqlf. Celles-ci étaient versées sous forme de récompenses ou de cadeaux ou de pensions ou de dotations religieuses et elles pouvaient être rendues héréditaires. Bien que le sultan puisse théoriquement révoquer de telles subventions, cela n’a pas été fait dans la pratique. Alauddin a été le premier monarque musulman à organiser le système de revenu foncier sur des bases solides.

Nous avons la Tarikhe Firozeshahi de Barni qui éclaire les réformes apportées au revenu foncier agricole. Ces réformes ont été initiées sur le terrain suivant.

a) Un système de recettes uniforme devait être mis en place dans les régions septentrionales du Sultante.

(b) La force des dirigeants locaux, des Khuts-muqdums et des choudaries ou des intermédiaires devait être affaiblie afin de combler le fossé entre l'État et les agriculteurs.

c) Garantir des marges raisonnables aux intermédiaires impliqués dans la distribution des céréales au marché depuis les maisons des agriculteurs.

(d) L'âge royal des grains devait être rempli à partir du stock régulateur.

Trois types de revenus fonciers ont été prélevés auprès des agriculteurs. Kharaj-e-Jiziya, Charai et Ghari. Il a mesuré toutes les terres et a ensuite fixé la part de l'État sur la base d'un modèle appelé Vishva. Le revenu foncier, connu sous le nom de Karaj, est passé de 1/3 du total des produits à 1/2, notamment dans le Doab. Selon Barni, Charai était prélevé sur des vaches et d'autres animaux laitiers.

Farishta déclare qu’une paire de bœufs, une paire de buffles, deux vaches et dix chèvres étaient exemptes du filet d’impôt. En outre, le Ghari était un impôt moins important perçu à l’époque, à des occasions spéciales. La politique de revenus de Firoz présentait cependant deux défauts. Le premier était l'extension du système de production. Il ne fait aucun doute que le système agricole a prévalu même avant l'époque de ses prédécesseurs, mais Firoz était plus somptueux à cet égard que tout autre sultan.

La pire caractéristique de son système agricole était qu'il exploitait le revenu de même des provinces aux fonctionnaires eux-mêmes. À l'époque de Muhammad Tughlaq, les agriculteurs ne disposaient pas de suffisamment de pouvoir et de ressources pour pouvoir réaliser des revenus, car ils semblaient être des particuliers ou des banquiers. Mais Firoz a mis à la disposition des agriculteurs l'ensemble de l'appareil gouvernemental local.