Caractéristiques présentes dans toutes les économies en développement

Caractéristiques présentes dans toutes les économies en développement!

L'analyse ci-dessus des définitions d'une économie sous-développée doit donner une idée des caractéristiques d'une économie sous-développée ou en développement. Différents pays en développement diffèrent beaucoup les uns des autres, mais même dans ce cas, certaines caractéristiques communes sont présentes dans presque toutes les économies en développement.

Nous expliquons ci-dessous certaines des caractéristiques fondamentales et importantes communes à toutes les économies en développement:

1. Faible revenu par habitant ou pauvreté:

La première caractéristique importante des pays sous-développés est leur faible revenu par habitant. Selon les estimations de la Banque mondiale pour l'année 1995, le revenu moyen par habitant des pays à faible revenu est de 430 dollars, contre 24 930 dollars dans les pays à revenu élevé, notamment les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et le Japon. Selon ces estimations, le revenu par habitant en Inde était de 340 dollars en 1995, de 620 dollars en Chine, de 240 dollars au Bangladesh et de 700 dollars à Sri Lanka. Par contre, pour 1995, le revenu par habitant était de 26 980 USD aux États-Unis, de 23 750 USD en Suède, de 39 640 USD au Japon et de 40 630 USD en Suisse.

On peut toutefois noter que le niveau de pauvreté qui prévaut dans les pays en développement ne se reflète pas pleinement dans le revenu par habitant, qui n’est qu’un revenu moyen et qui inclut également les revenus des riches. Les grandes inégalités dans la répartition des revenus prévalant dans ces économies ont rendu la vie de la population plus misérable. Une grande partie de la population de ces pays vit en dessous du seuil de pauvreté.

Les estimations récentes révèlent qu'environ 35% de la population indienne (soit environ 320 millions de personnes) vit en dessous du seuil de pauvreté, c'est-à-dire qu'elle est incapable d'obtenir même suffisamment de calories de la nourriture nécessaire à une subsistance minimale, sans parler du vêtement minimum et installations de logement. La situation dans les autres pays en développement n'est pas meilleure.

La pauvreté dans les pays sous-développés est due à la stagnation ou au manque de croissance économique dans le passé et à leur retard technologique, malgré les vastes ressources qui y existent. En utilisant leurs ressources naturelles et en faisant progresser la technologie, ils peuvent augmenter leur production et leurs revenus et briser le cercle vicieux de la pauvreté qui les opère.

On peut toutefois noter qu'après la seconde guerre mondiale et après s'être affranchis de la domination coloniale, bon nombre de pays sous-développés ont entamé le processus de croissance et sont revenus à leur produit intérieur brut (PIB) et à leur revenu par habitant. en augmentant. C’est pourquoi on les appelle maintenant pays en développement ou pays moins développés (PMA). Mais il faudra beaucoup de temps avant qu’ils soient en mesure de rattraper les pays développés d’aujourd’hui.

2. Dépendance excessive à l'agriculture:

Un pays sous-développé est généralement essentiellement agricole. Environ 60 à 75% de leur population dépend de l'agriculture et de ses activités pour vivre. En outre, environ 30 à 50% du revenu national de ces pays provient de la seule agriculture.

Cette dépendance excessive vis-à-vis de l'agriculture est le résultat de la faible productivité et du retard de leur agriculture et du manque de croissance industrielle moderne. Dans les pays développés d’aujourd’hui, la croissance industrielle moderne a entraîné une transformation structurelle: la proportion de la population active travaillant dans l’agriculture a fortement chuté et celle employée dans les secteurs modernes de l’industrie et des services a considérablement augmenté. Cela est dû à la croissance rapide du secteur moderne et à la formidable augmentation de la productivité agricole.

Dans les pays en développement, malgré la croissance industrielle moderne de ces quatre dernières décennies, peu de progrès ont été accomplis dans la transformation structurelle de la structure professionnelle de leurs économies. En raison de l’utilisation de techniques à forte intensité de capital dans leurs industries, très peu d’emplois ont été créés dans leur secteur industriel.

Lorsque l'augmentation de la population ne peut obtenir un emploi dans les professions non agricoles modernes, telles que l'industrie, les transports et autres services, la population reste sur la terre et dans l'agriculture et effectue certains travaux qu'elle est en mesure d'obtenir.

Cela s'est traduit par une dépendance excessive à l'agriculture. Au cours des dernières décennies, en raison de l’explosion démographique, la pression de la main-d’œuvre sur les terres dans les pays en développement s’est considérablement accrue. De nombreux mauvais résultats en ont résulté. Avec l’augmentation du ratio homme-terre, les terres ont été divisées en petites exploitations.

3. Manque de capital et faible taux de formation de capital:

La quantité insuffisante de capital physique et humain est une caractéristique tellement caractéristique de toutes les économies sous-développées qu'on les appelle souvent simplement «économies pauvres en capital». Un indice de l'insuffisance de capital est le faible montant de capital par habitant.

Non seulement le stock de capital est extrêmement petit, mais le taux actuel de formation de capital est également très faible. Dans la plupart des pays sous-développés, l'investissement ne représente que 5% à 8% du revenu national, tandis qu'aux États-Unis, au Canada et en Europe occidentale, il se situe généralement entre 15 et 30%.

Le faible niveau de formation de capital dans un pays sous-développé est dû à la fois à la faiblesse de l'incitation à investir et à la faible propension et à la capacité d'épargner. Le taux d'épargne dans les pays en développement est faible, principalement en raison du faible niveau de revenu national.

Dans une telle économie, le faible revenu par habitant limite l'ampleur de la demande du marché pour la production manufacturière, ce qui affaiblit l'incitation à investir. Le faible niveau d'investissement résulte également du manque d'esprit d'entreprise dynamique, que Schumpeter considérait comme le pivot du processus de développement économique.

Le manque de capital est à la base du manque d’épargne. Le niveau de revenu par habitant étant assez faible, il est en grande partie consacré à la satisfaction des nécessités de base de la vie, ne laissant qu'une très faible marge de revenu pour l’accumulation de capital.

Même avec une augmentation du niveau des revenus individuels dans une économie sous-développée, le taux d'accumulation ne suit généralement pas, en raison de la tendance à copier les niveaux de consommation plus élevés prévalant dans les pays avancés. Nurkse a appelé cela «effet de démonstration». Il est généralement causé par des médias tels que des films, la télévision ou des visites à l’étranger.

De manière générale, il existe de grandes inégalités dans la répartition des revenus dans les pays sous-développés. Cela aurait dû entraîner un plus grand volume d’épargne disponible pour la formation de capital. Mais le plus souvent, le secteur dans lequel se concentre la plus grande concentration de revenus est celui qui tire ses revenus principalement de sources non entrepreneuriales telles que les revenus non gagnés des loyers, des intérêts et des profits monopolistiques.

Les attitudes et les valeurs sociales de ce secteur sont souvent telles qu’il est susceptible d’utiliser ses revenus pour la «consommation ostentatoire», les investissements fonciers et immobiliers, les transactions spéculatives, l’accumulation de stocks et la thésaurisation de bijoux et de bijoux. Si ces excédents sont consacrés à des investissements productifs, ils auront tendance à augmenter considérablement le niveau de formation de capital.

4. Croissance démographique rapide et chômage déguisé:

La diversité des économies sous-développées n’est peut-être nulle part visible aussi bien en ce qui concerne les faits de leur population en ce qui concerne sa taille, sa densité et sa croissance. Bien que nous ayons des exemples d'Inde et du Pakistan avec leurs millions et leurs taux de croissance démographique galopants, il existe des pays d'Amérique latine très peu peuplés et dont la population totale est parfois inférieure à une seule ville métropolitaine en Inde et en Chine.

Dans plusieurs pays émergents d'Afrique et dans certains pays du Moyen-Orient, la taille de leur population ne peut être considérée comme excessive, compte tenu de l'ampleur de leur population. L’Asie du Sud-Est et de l’Est, en revanche, est très peuplée.

Cependant, il semble y avoir une mesure commune, à savoir un taux d'accroissement rapide de la population. Ce taux a encore augmenté ces dernières années, grâce aux progrès des sciences médicales qui ont considérablement réduit le taux de mortalité due aux épidémies et aux maladies.

Alors que le taux de mortalité a fortement diminué, le taux de natalité ne montre pas encore de baisse significative, de sorte que le taux de survie naturelle est devenu beaucoup plus grand. Dans des pays comme l'Inde, le Pakistan, la Birmanie, on craint une véritable explosion démographique. La grande menace de cette tendance importante réside dans le fait qu’elle freine toutes les tentatives de développement dans la mesure où la production accrue est absorbée par la population accrue.

Une conséquence importante de ce taux de croissance démographique rapide est qu’elle jette de plus en plus de personnes sur les terres et dans le secteur informel pour gagner leur vie de l’agriculture, car les occupations alternatives ne se développent pas simultanément et ne sont donc pas là pour absorber le nombre croissant un emploi rémunéré.

La pression de la population sur la terre et dans le secteur informel qui en résulte engendre ainsi ce qu'on appelle le «chômage déguisé». Le chômage déguisé signifie qu'il y a plus de personnes engagées dans l'agriculture qu'il n'en faut réellement pour que l'ajout de telles personnes n'augmente pas la production agricole, ou plutôt, compte tenu de la technologie et de l'organisation, même si certaines personnes sont retirées de la terre, aucune baisse de production ne découlera de ce retrait. En conséquence, la productivité marginale d'un large éventail de main-d'œuvre employée dans l'agriculture est nulle.

Sous-utilisation des ressources naturelles:

Les ressources naturelles dans une économie sous-développée sont soit inutilisées, soit sous-utilisées. D'une manière générale, les pays sous-développés ne manquent pas de ressources en terres, en eau, en ressources minérales, en forêts ou en énergie, bien qu'elles puissent être inexploitées. En d'autres termes, ils ne constituent que des ressources potentielles. Le principal problème dans leur cas est que ces ressources n'ont pas été pleinement et correctement utilisées en raison de diverses difficultés telles que le manque de capitaux, la technologie primitive et la petite taille du marché.

Retard économique du peuple:

Les habitants des pays sous-développés ont un retard économique, c’est-à-dire que leur qualité d’agents de production est faible. Au lieu d'acquérir le plus grand contrôle possible sur leur environnement physique, les gens ont trouvé un équilibre avec la nature à un niveau élémentaire.

Ils ont relativement peu réussi à résoudre le problème économique de la conquête de l'environnement matériel par l'homme. Les manifestations particulières de cette situation sont la faible efficacité de la main-d’œuvre, l’immobilité des facteurs, une spécialisation limitée dans les professions et les métiers, ainsi que le manque d’esprit d’entreprise, l’analphabétisme, l’ignorance et des valeurs sociales conservatrices qui minimisent les incitations au changement économique.

5. Structure dualiste des économies sous-développées:

Une caractéristique importante des économies en développement, en particulier de celles qui se caractérisent par un excédent de main-d’œuvre, est qu’elles ont une structure dualiste. Ce caractère dualiste de ces économies a été considéré comme la cause du chômage et du sous-emploi existant dans ces économies.

Tenant compte de cette structure dualiste des économies moins développées, d’importants modèles de revenus et d’emploi ont été proposés. Le célèbre modèle de développement économique de Lewis avec une main-d'œuvre illimitée et le modèle de Fei-Ranis du «développement dans une économie de surplus de main-d'œuvre» expliquent comment, dans les économies dualistes, la main-d'œuvre sans emploi et sous-employée du secteur traditionnel est entraînée dans un secteur moderne à forte productivité.

Le concept de dualisme a d'abord été introduit dans l'analyse du développement par M. JH Boeke, mais il a mis l'accent sur le dualisme social, selon lequel il existe un contraste important entre les systèmes sociaux caractérisant les deux grands secteurs de l'économie, l'un dans lequel le système social avec sa subsistance ou sa nature précapitaliste, ses besoins limités, son comportement non économique et son faible niveau de bien-être économique et social prédomine, et l’autre où un système capitaliste importé avec son système moderne d’organisation industrielle, d’emploi salarié, de besoins illimités et positifs comportement aux incitations économiques existe.

Cependant, c'est le dualisme technologique plutôt que le dualisme social de Boeke qui a une incidence importante sur le problème de la croissance économique et de l'excès de main-d'œuvre dans les pays en développement. Selon le concept de dualisme technologique, la différence importante entre les secteurs traditionnel et moderne réside dans la différence entre les techniques de production ou les technologies utilisées.

Dans le petit secteur moderne composé de grandes industries manufacturières et minières, qui fournit un emploi salarié, on utilise des techniques à forte intensité de capital importées des pays développés. D'autre part, dans le vaste secteur traditionnel couvrant l'agriculture, l'artisanat et les activités connexes, dans lequel existe un système de famille élargie et le travail indépendant, la technologie à forte intensité de main-d'œuvre est généralement utilisée.

En raison de la différence entre les technologies utilisées, la productivité du travail et les niveaux de revenus dans le secteur moderne sont beaucoup plus élevés que ceux du secteur traditionnel. De plus, étant donné que la technologie utilisée dans le secteur moderne est à forte intensité de capital, la croissance de ce secteur n’a pas absorbé une quantité suffisante de main-d’œuvre dans des conditions de productivité et d’emploi bien rémunérées.

Avec le taux de croissance explosif de la population et de la population active et la création limitée d'emplois dans les secteurs modernes en raison de la technologie à forte intensité de capital, un excédent de main-d'œuvre est apparu dans l'agriculture et les services. L'agriculture a pu contenir l'excédent de main-d'œuvre en raison de la prévalence d'un système de famille élargie dans lequel le travail et le revenu sont partagés par les membres de la famille.

Nous voyons donc que le problème du chômage et du sous-emploi dans les économies moins développées a été aggravé par le dualisme technologique provoqué par l'utilisation, dans les industries manufacturières et minières modernes, de technologies à forte intensité de capital importées de l'étranger, totalement inadaptées au facteur. dotations de ces économies moins développées avec une main d’œuvre abondante et un petit capital.

Le chômage et le sous-emploi dans ces économies moins développées ne sont pas uniquement dus à la faible croissance du capital ou au faible taux d'investissement, mais également aux techniques à forte intensité de capital utilisées dans le secteur moderne.

Ce dualisme technologique avec le fait que le secteur moderne a une capacité d'absorption de main-d'œuvre limitée comporte des implications importantes pour la stratégie de développement à adopter pour les pays moins développés comme l'Inde où la main-d'œuvre est excédentaire.

6. Besoin de développement:

Il existe un besoin très urgent de développement économique dans les pays sous-développés ou pauvres. Le développement économique est nécessaire pour élever le niveau de vie de la population. Ce qui est plus important, c’est que le développement économique des pays pauvres est nécessaire du point de vue des pays les plus riches.

Que trouvons-nous aujourd'hui? Le monde est divisé en deux parties: l’une des pauvres et l’autre, de plus en plus riches. Une telle situation menace la stabilité économique et politique du monde. Si les pays pauvres ne sont pas en mesure de partager la prospérité générale, leur situation deviendra de plus en plus difficile.

C'est la différence relative entre les pays riches et les pays pauvres qui rendra les pays pauvres satisfaits ou mécontents. Le mécontentement sans cesse croissant des pays pauvres est voué, tôt ou tard, à aggraver la situation déjà explosive dans le monde.

À mesure que le fossé entre les pays riches et les pays pauvres s'élargira, la tension dans le monde augmentera. Les pays pauvres se mobiliseront de plus en plus pour participer à la prospérité et, par conséquent, leur demande envers les pays les plus riches augmentera de volume et d'intensité.

Il existe de nombreuses preuves dans le monde du fait que, lorsque les pays ne peuvent pas résoudre leurs problèmes intérieurs, leurs gouvernements les plongent dans une guerre avec leurs voisins qui pourraient être prospères. Il est donc dans l'intérêt de la paix et de l'harmonie mondiales que les pays pauvres soient en mesure d'éliminer ou de réduire leur pauvreté.

Les pays pauvres souhaitent de plus en plus légitimement éliminer la pauvreté. Le désir de se développer est vivement ressenti par différentes couches de la population. Leur désir de se développer est naturel et compréhensible, car ils subissent de grandes souffrances physiques en raison des conditions économiques terriblement misérables dans lesquelles ils vivent. Les masses des pays pauvres sont constamment confrontées à la faim, à l'analphabétisme, à la maladie et sont obligées de mener une vie de grande pauvreté.

Notons que, selon le nouveau point de vue, le développement économique est nécessaire principalement pour deux raisons:

(1) l'élimination de la pauvreté,

(2) Élargissement des capacités et des libertés humaines.

Pour éliminer les problèmes de pauvreté, il faudrait renforcer les capacités des pauvres afin qu’ils soient en mesure de subvenir à leurs besoins de base minimaux, notamment l’alimentation, la santé, l’habillement et le logement. Réaliser ces croissances économiques est nécessaire mais non suffisant.

Par conséquent, pour éliminer la pauvreté, des mesures directes de lutte contre la pauvreté, telles que la création d’un nombre suffisant d’emplois, soient prises. Deuxièmement, comme l'a souligné Amartya Sen, un développement est nécessaire pour que les personnes puissent jouir de la liberté et jouir d'une vie qui leur est chère. Pour citer Amartya Sen, «le fonctionnement prisé peut aller de l’élémentaire, comme être bien nourri et ne pas souffrir de maladies évitables, à des activités très complexes ou à des situations personnelles, comme pouvoir participer à la vie communautaire et se respecter soi-même» . Ainsi, selon Amartya Sen, la liberté de choix ou le contrôle de sa propre vie sont des aspects centraux du bien-être pour lesquels un véritable développement est nécessaire.

Les temps sont révolus où les gens croyaient en leur destin ou en leur kismet. Ils ne sont plus prêts à se réconcilier avec la pauvreté résultant du destin. Ils ont maintenant compris que la solution du problème de la pauvreté réside dans le développement économique.

Cette prise de conscience a été renforcée par les contacts et les communications sans cesse croissantes entre ces pays et les pays développés. La prise de conscience des possibilités de développement grandit chaque jour. Déjà, les couches supérieures de la société des pays en développement imitent le niveau de vie des pays riches.

Le désir de développement a suivi la liberté politique de nombreux pays pauvres vis-à-vis de la domination étrangère. On s'est rendu compte maintenant que la liberté politique sans liberté économique et sans prospérité n'a pas de sens.

L’indépendance politique a naturellement suscité des attentes chez les citoyens de la sphère économique. Rien d’étonnant à ce que les peuples de ces pays libérés de la domination coloniale aspirent à se développer économiquement et dans les plus brefs délais.