Différence entre les objectifs de plein emploi et de croissance économique

Différence entre les objectifs de plein emploi et de croissance économique!

Plein emploi et croissance économique:

Les objectifs de plein emploi et de croissance économique doivent être distingués. On trouvera ci-après des points de distinction importants entre les deux objectifs.

a) Le plein emploi implique l'exploitation des possibilités d'emploi en relevant la frontière de production réelle jusqu'à la limite maximale qui lui est assignée, sous la contrainte des ressources disponibles. Tandis que la croissance économique signifie la création de plus d'opportunités d'emploi en augmentant les potentialités de la frontière de production en développant des ressources supplémentaires.

b) Le plein emploi est une notion statique. Il fait référence à la pleine utilisation de la capacité économique existante avec des ressources, des technologies et des méthodes de production données. La croissance économique, en revanche, est un concept dynamique. Cela implique une valorisation des ressources productives par le biais des progrès technologiques, l'exploitation de nouveaux champs, de nouveaux territoires, de nouvelles méthodes, etc. Cela implique de relever la frontière des possibilités de production du pays dans son ensemble.

(c) L'objectif de plein emploi est un phénomène relativement court. Il vise la stabilisation économique en éliminant les fluctuations cycliques auxquelles est confrontée une économie capitaliste avancée. La croissance économique, en revanche, est un objectif à long terme de la politique monétaire.

Son objectif est d'améliorer le niveau de vie de la population, de supprimer la pauvreté en augmentant le niveau de revenu, de production et d'emploi dans l'économie. Cet objectif est largement adopté par les gouvernements des pays sous-développés. Cependant, il n'y a aucune raison pour qu'une économie avancée ne l'adopte pas.

d) Dans le jargon technique, l'objectif de plein emploi implique d'élever le calendrier de production réel d'un pays à la limite de ses possibilités de production avec un degré raisonnable de stabilité économique. Cependant, l’objectif de croissance économique implique de relever la frontière des possibilités de production, ainsi que le calendrier de production réel. Cela implique des changements structurels.

C'est ce que Whittlesey veut exprimer en déclarant que «l'objectif optimal de plein emploi est le potentiel économique du pays au niveau technologique actuel, tandis que l'objectif de croissance économique est le potentiel économique du pays à un niveau technologique avancé. et spécialement à un niveau qui progresse de manière idéale. "

e) L’objectif de plein emploi met l’accent sur le maintien de la demande effective; ainsi, lors d'une dépression, cela implique de corriger le déficit de la demande et lorsqu'il y a une inflation due à une demande excédentaire, cela signifie de la réduire. L'objectif de croissance économique, cependant, insiste sur l'augmentation du volume des ressources complémentaires (terre, capital, etc.) essentielles pour garantir l'emploi productif de la main-d'œuvre disponible plutôt que sur le maintien de la demande effective en tant que telle.

Ainsi, les politiques visant le plein emploi et celles visant la croissance ne sont pas nécessairement identiques et il est évident qu'un ensemble de mesures séparé peut être nécessaire pour servir la cause de la croissance. S'il est généralement vrai que le plein emploi stimule la croissance et que le chômage la freine, dans certaines circonstances, son effet sur les coûts et les prix, ainsi que sur le moral des salariés, risque de nuire gravement à la croissance.

De plus, la fin du plein emploi est généralement assortie de mesures à court terme qui ne tiennent pas compte des exigences à long terme. Par exemple, la création d’industries non rentables dans le but de créer des emplois est contraire aux exigences de la croissance car elle n’utilise pas au mieux les ressources productives.