Différence entre l'écologie de la restauration et la biologie de la conservation

Cet article vous aidera à distinguer l’écologie de la restauration de la biologie de la conservation.

Matière:

L'activité de restauration est complémentaire mais ne remplace pas les efforts de conservation. Les programmes de conservation reposent en principe sur des conditions biophysiques historiques, incapables de réagir au changement climatique mondial, et les assemblages deviennent de plus en plus fragiles et susceptibles de s’effondrer de manière catastrophique. Dans ce contexte, la restauration est essentielle pour créer de nouveaux espaces de migration des habitats et de la faune et de la flore associées.

Au contraire, la biologie de la conservation concerne des organismes mais pas des écosystèmes entiers et leurs fonctions, et a donc des buts et objectifs limités. L'écologie de la restauration, en tant que discipline scientifique, est théoriquement enracinée dans la biologie de la conservation et peut donc être considérée comme une sous-discipline de la biologie de la conservation. Cependant, il existe des différences fondamentales entre les approches, les priorités et les modes d’enquête des disciplines.

Approches:

La différence fondamentale entre l'écologie de la restauration et la biologie de la conservation réside dans leurs approches philosophiques du même problème. L'écologie de la restauration suppose que la dégradation de l'environnement et le déclin des populations sont des processus quelque peu réversibles, tandis que la biologie de la conservation tente de préserver et de maintenir l'habitat et la biodiversité existants.

Par conséquent, les cibles de ces deux groupes de sujets diffèrent et des interventions humaines ciblées conduiraient au rétablissement de l'habitat et de la biodiversité et à des gains éventuels.

Se concentre:

L'écologie de la restauration présente un fort biais botanique car les plantes ont tendance à dominer la plupart des écosystèmes terrestres alors que la biologie de la conservation est plus fortement zoologique. L'écologie de la restauration vise à reconstruire un écosystème fonctionnel, tandis que la biologie de la conservation cible les individus ciblés, en se concentrant sur la dynamique génétique et celle de la population.

Modes de recherche:

L'écologie de la restauration est une nature hautement manipulatrice et permet au chercheur de tester des hypothèses plus rigoureusement. De plus, chaque activité de restauration est un test expérimental de ce qui limite les populations. Au contraire, la biologie de la conservation concerne en principe les espèces rares ou en voie de disparition, ce qui limite le nombre d'études manipulables pouvant être effectuées. En conséquence, les études de conservation tendent à être descriptives, comparatives et non répliquées.

L'écologie de la restauration s'appuie sur un large éventail de concepts écologiques. Certains des concepts les plus influents sont considérés ici. La perturbation est un changement des conditions environnementales, qui interfère avec le fonctionnement d'un système biologique. C'est une composante naturelle, voire essentielle, de nombreuses communautés à différentes échelles spatiales et temporelles.

Les humains ont eu des impacts naturels limités sur les écosystèmes aussi longtemps qu'ils ont existé, mais la gravité et la portée de nos influences modernes se sont accélérées au cours des derniers siècles. Comprendre et minimiser les différences entre les perturbations anthropiques modernes et naturelles est crucial pour l’écologie de la restauration. La restauration d'un écosystème pleinement durable implique d'étudier et de tenter de restaurer un régime de perturbations naturelles.