Méthode du coût matériel direct: calcul et autres détails

Lisez cet article pour en savoir plus sur le calcul, les avantages et les inconvénients de la méthode du coût matériel direct.

Selon la méthode du coût direct des matières, le pourcentage des dépenses d'usine par rapport à la valeur des matières directes consommées dans la production est calculé de manière à absorber les frais généraux de fabrication.

La formule est la suivante:

Supposons que, dans une usine, le coût direct des matériaux directs soit de 1, 00 000 roupies et que les frais généraux de production budgétés soient de 25 000 roupies; les frais généraux seront alors de 25%, soit (25 000 Rs / 1, 00 000 Rs) x 100 du coût des matériaux utilisés. Il est supposé que la relation entre les matériaux et les dépenses d’usine ne changera pas.

Cette méthode est simple et peut être adoptée dans les cas suivants:

i) Lorsque la production est uniforme, c’est-à-dire où un seul type d’article est produit, la quantité et le coût des matériaux imputés à chaque unité étant les mêmes.

(ii) Où les prix des matériaux sont stables.

(iii) où la proportion des frais généraux par rapport au coût total est significative.

Avantages:

Voici les principaux avantages de cette méthode:

(i) Le calcul du taux de frais généraux est simple car le coût des matériaux directs est facilement disponible à partir des feuilles d'analyse des problèmes de matériaux et aucun enregistrement supplémentaire n'est nécessaire.

(ii) Cette méthode convient mieux lorsque les prix des matériaux sont relativement stables et que le matériau utilisé par heure et le mélange de matériaux sont constants, comme dans le cas des industries de transformation, ou lorsque la quantité et le coût des matériaux directs sont uniformes pour tous les produits.

(iii) Cette méthode permet d’absorber les coûts indirects liés à l’entretien et à la manutention des matériaux. Les frais de magasin sont séparés du coût des frais généraux et un taux supplémentaire basé sur le matériel direct est calculé pour absorber ces frais.

Désavantages:

Voici les inconvénients de cette méthode:

(i) Les fluctuations des prix des matières premières ne sont pas accompagnées de fluctuations similaires des frais généraux. Par conséquent, la base est instable.

(ii) Généralement, les matériaux bon marché entraînent plus de frais généraux que les matériaux coûteux. Ce procédé est ignoré par cette méthode, ce qui a pour conséquence que les travaux utilisant des matériaux coûteux coûteront une plus grande part des frais généraux d’usine. Ainsi, la méthode est dite illogique et inexacte car l’incidence des frais généraux n’est pas liée au coût des matériaux.

(iii) La plupart des dépenses d’usine s’accumulent avec le temps. Le facteur temps est complètement ignoré lorsque le coût des matériaux est utilisé comme base d’absorption.

(iv) Aucune distinction n'est faite entre les emplois faisant appel à une main-d'œuvre qualifiée et ceux utilisant une main-d'œuvre non qualifiée. Un travailleur qualifié met moins de temps à terminer un travail qu'un travailleur non qualifié. Si le matériau consommé par deux travaux similaires sur lesquels deux travailleurs sont engagés - un ouvrier qualifié et un autre non qualifié - est le même, les frais généraux seront les mêmes pour les deux emplois.

v) Aucune distinction n'est faite entre la production de travailleurs manuels et celle de travailleurs des machines. Le travail effectué par des machines entraînera plus de dépenses d'usine que de travail manuel.

(vi) Aucune distinction n'est faite entre dépenses fixes et charges variables. Les deux sont attribués sur la même base, bien que ceux-ci varient en fonction du volume de production.

(vii) Cette méthode est inéquitable si les matières premières contenues dans un produit ne passent pas par tous les processus ou si une partie des matières ne passe que par tous les processus et les autres, une partie seulement.