Essai sur la population (avec statistiques)

La population humaine change tout le temps. Si les conditions sont favorables, si les disponibilités alimentaires sont suffisantes et régulières et en l'absence de catastrophes naturelles, la population a tendance à augmenter avec le temps.

D'un autre côté, si les conditions sont défavorables, si les disponibilités alimentaires sont insuffisantes et si des calamités telles que sécheresses, inondations et épidémies se produisent fréquemment, la population va probablement décliner.

De plus, les gens restent tout le temps en mouvement. Il est donc évident qu'il y aura un changement de population entre deux instants s'il y a plus de naissances que de décès dans une population donnée ou si la population a augmenté en raison de la migration. Dans cette situation, la population enregistrera une augmentation. En revanche, si le nombre de décès dépasse le nombre de naissances et qu'il n'y a pas d'ajout net par migration, la population diminuera avec le temps ».

Une croissance démographique implique un changement entre deux moments donnés. La variation nette de la population entre deux instants est exprimée en pourcentage et est décrite comme le taux de croissance de la population. La croissance peut être négative si la population diminue avec le temps; cela peut être positif s'il y a une augmentation de la population entre deux instants.

Le taux de croissance de la population est dû à deux facteurs: l’accroissement naturel (qui résulte de l’excédent des naissances sur les décès) et la migration. L'augmentation naturelle peut être élevée, mais si la population émigre en grand nombre, la population diminuera.

La population indienne recensée à chaque recensement décennal à partir de 1901 a augmenté régulièrement, sauf une diminution en 1911-1921. En chiffres absolus, la population du pays a augmenté de plus de 182 millions d'habitants au cours de la décennie 1991-2001. Le tableau 18.1 montre la croissance démographique décennale à partir de 1901.

Tableau 18.14 Croissance démographique par décennie

Année

Population

Taux de croissance décennal

pour cent)

Moyenne

Annuel

Taux de croissance exponentiel (%)

Progressive

Taux de croissance

(sur 1901)

1901

23, 83, 96, 327

-

-

-

1911

25, 20, 93, 390

5, 75

0, 56

5, 75

1921

25, 13, 21, 213

-0, 31

-0.03

5, 42

1931

27, 89, 77, 238

11.00

1.04

17.02

1941

31, 86, 60, 580

14.22

1, 33

33.67

1951

36, 10, 88, 090

13.31

1, 25

51, 47

1961

43, 92, 34, 771

21.51

1, 96

84.25

1971

54, 81, 59, 652

24.80

2, 20

129, 94

1981

68, 33, 29, 097

24.66

2, 22

186, 64

1991

84, 64, 21, 039

23, 87

2.14

255.05

2001

1, 02, 87, 37, 436

21.54

1, 95

331, 47

En termes absolus, bien entendu, la population indienne a considérablement augmenté au cours de la décennie 1991-2001; toutefois, la variation de l'ajout net a montré une tendance à la baisse constante au cours des décennies qui ont suivi 1991. Il est également encourageant de penser que la croissance en pourcentage de la décennie 1991-2001 a enregistré la plus forte baisse depuis l'indépendance.

Parmi les états de l'Inde, l'Uttar Pradesh est l'état le plus peuplé. Il y a 19 États ayant une population de plus de dix millions d'habitants, tandis que huit États et territoires de l'Union doivent encore atteindre la barre du million.

Les cinq États de l'Uttar Pradesh, du Maharashtra, du Bihar, du Bengale occidental et de l'Andhra Pradesh représentent près de la moitié de la population du pays. L’Andhra Pradesh a toutefois enregistré une baisse remarquable du taux de croissance décennal - de plus de dix points de pourcentage - en 1991-2001, ce qui laisse penser que d’autres États pourraient également suivre cet exemple.

Tableau 18.15 Croissance décennale 1981-91 et 1991-2001:

SI.

Non.

Etat / territoire de l'Union

Pourcentage de croissance décennale

Changement en pourcentage de croissance décennale

1981-1991

1991-2001

Etat

1.

Andhra Pradesh

24.20

14.58

-9, 62

2

Arunachal Pradesh

36.83

26.99

-9, 84

3

Assam

24.24

18, 92

-5, 32

4

Bihar

23.38

28.61

+5, 23

5

Chhattisgarh

25, 73

18, 27

-7, 46

6

Goa

16.08

15.20

-0, 88

7.

Gujarat

21.19

22, 66

+1.47

8

Haryana

27.41

28.43

+1.02

9

Himachal Pradesh

20, 79

17, 54

-3, 25

dix.

Jammu et Cachemire 1

30.34

29, 98

-0, 36

11

Jharkhand

24.03

23.35

-0, 68

12

Karnataka

21.12

17, 50

-3, 62

13

Kerala

14.32

9.42

-4, 90

14

Madhya Pradesh

27.24

24.25

-2, 99

15

Maharashtra

25, 73

22, 72

-3, 01

16

Manipur 8

29.29

24.86

-4, 43

17

Meghalaya

32.86

30, 65

-2, 21

18

Mizoram

39, 70

28.82

-10, 88

19

Nagaland

56.08

64, 52

+8, 44

20

Orissa

20.06

16h25

-3, 81

21

Punjab

20.81

20.10

-0, 71

22

Rajasthan

28.44

28.40

-0, 04

23

Sikkim

28.47

33.06

+4, 59

24

Tamil Nadu

15.39

11.72

-3, 67

25

Tripura

34.30

16.03

-18, 27

26.

Uttar Pradesh

25.55

25.90

+0, 35

27

Uttaranchal (maintenant Uttarakhand)

24.23

19, 34

-4, 89

28

Bengale de l'ouest

24, 73

17, 77

-6, 96

Territoires de l'Union

1.

Andaman et Nicobar

48, 70

26.89

-21, 81

2

Chandigarh

42.16

40.28

-1, 88

3

Dadra et Nagar Haveli

33, 57

59.22

+25, 65

4

Daman et Diu

28.62

55, 73

+27.11

5

Delhi

51, 45

47.02

-4, 43

6

Lakshadweep

28.47

17, 29

-11, 18

7.

Pondichéry (maintenant Pondichéry)

33, 64

20.61

-13.03

Les États et les territoires de l’Union qui ont enregistré une augmentation en pourcentage de la croissance décennale, à savoir Haryana, Uttar Pradesh, Bihar, Sikkim, Nagaland, Manipur, Gujarat, Daman et Diu, et Dadra et Nagar Haveli, représentent à eux seuls environ 32% la population du pays.

Près des deux tiers de la population indienne vivent dans des États et des territoires de l'Union, où la croissance de la population a tendance à diminuer. Quelques États et territoires de l'Union ont affiché une tendance inverse en ce qui concerne l'augmentation de l'accroissement net de la population au niveau national en 1991-2001.

Les baisses les plus significatives de l’addition nette sont indiquées par quatre États: l’Andhra Pradesh, le Kerala, le Tamil Nadu et le Bengale occidental. Ces quatre États ont peut-être en partie été responsables de l’arrêt de la croissance démographique du pays.

Le nombre d'États et de territoires de l'Union ayant un pourcentage de croissance décennal inférieur à la moyenne nationale est passé de six en 1981-91 à 16 en 1991-2001.

Une forte relation positive semble exister entre le taux de croissance et la population d’enfants du groupe d’âge de 0 à 6 ans, car on peut supposer sans risque que la migration entre États est la moins susceptible d’affecter ce groupe d’âge. Dans une population peu touchée par des changements importants dans la structure par âge, la migration des adultes ou la mortalité infantile entre deux périodes, une baisse significative de la proportion d'enfants de ce groupe d'âge peut être considérée comme un indice général de la baisse de la fécondité au cours de cette période.

En Inde, la proportion d'enfants âgés de moins de 6 ans est passée de 17, 94% en 1991 à 15, 9% en 2001. Dans les quatre principaux États du Sud, l'Andhra Pradesh, le Karnataka, le Tamil Nadu et le Kerala, une baisse de la fécondité semble être bien établi, son influence se répandant dans les pays voisins, le Maharashtra, l’Orissa et le Bengale occidental

Causes de la croissance démographique rapide:

Les principales raisons pour lesquelles la croissance démographique est rapide sont les suivantes:

1. Taux de natalité élevés et taux de mortalité en baisse:

Selon le recensement de 1991, le taux de natalité en Inde était de 30, 5%, tandis que le taux de mortalité était de 9, 4. En conséquence, le taux de survie a augmenté. Pour enrayer cette tendance, il faudra encore abaisser les taux de natalité.

2. Incidence quasi universelle du mariage:

Selon une enquête, dans le groupe d’âge des 40 à 44 ans, le pourcentage de femmes qui ne se sont jamais mariées n’était que de 0, 55%. En raison du mariage universel des femmes, le nombre d'enfants nés par couple est très élevé.

3. Mariage précoce des filles:

L'enquête a également révélé que 44% des femmes âgées de 15 à 19 ans et 90% de celles âgées de 20 à 24 ans sont mariées. Cela implique davantage de chances pour les femmes d'avoir des enfants au début de la procréation, ce qui entraîne des taux de natalité élevés.

4. Retard économique:

En raison du fort pourcentage de la population rurale et de l'incidence élevée de la pauvreté rurale, davantage d'enfants sont considérés comme une ressource. Un taux de mortalité infantile élevé incite également les pauvres à avoir plus d'enfants.

5. Facteurs climatiques:

Le climat tropical favorise la puberté précoce et les institutions sociales conservatrices conduisent au mariage précoce des femmes.