Essai sur le terrorisme au Cachemire

L'Inde est confrontée au problème du Cachemire depuis un demi-siècle et a même fait face à deux guerres indo-pakistanaises sur cette question, mais le gouvernement n'a pas été en mesure de prendre des décisions difficiles et d'élaborer une politique clairement cohérente. Nos décideurs ont pourchassé le mirage d’options douces et ont suivi une approche désinvolte face aux terroristes. Le terrorisme au Cachemire a pris une nouvelle forme à partir de 1988. Les militants ont lancé une bataille sanglante pour souligner leur identité distincte.

Les pays voisins, déterminés à voir les troubles se poursuivre dans la vallée, fournissent une formation et des armes aux militants, même aujourd'hui (c'est-à-dire en 1997). Les gens ont été tellement lavés de cerveau qu'ils parlent des excès de la police et des forces paramilitaires. Pour les militants, la critique du gouvernement par le peuple signifie que ceux-ci sont plus que disposés à les soutenir.

D'autre part, les militants ont forcé les Hindous à quitter le Cachemire. Selon un rapport, près de deux lakh hindous ont fui le Jammu-et-Cachemire entre 1988 et 1991. Les hindous ont affirmé que les fondamentalistes et les militants s'étaient infiltrés dans toutes les sphères du gouvernement dans la vallée du Cachemire jusqu'au milieu de 1996. n'était pas le mandat du gouvernement mais celui des militants.

Ils ont affirmé que les forces pro-pakistanaises avaient envahi la vallée et que, d'une certaine manière, l'administration s'était effondrée et que les terroristes voulaient qu'ils quittent la vallée. Les civils musulmans prétendent maintenant qu'ils sont innocents et qu'ils sont inutilement harcelés. Les militants avaient eu recours à l'extorsion de fonds et à l'enlèvement pour des gains financiers et des motivations politiques.

En octobre-novembre 1993, une quarantaine de militants (dont trois étrangers) ont été arrêtés dans le sanctuaire de Hazratbal pendant 31 jours. Ils avaient également gardé 20 civils comme otages. En juillet 1995, le groupe militant d'Al-Faran a enlevé cinq étrangers (britanniques, américains, norvégiens et allemands) et les a gardés captifs, exigeant la libération de certains militants endurcis.

Après avoir décapité un otage norvégien au bout de quelques semaines, les Al-Faran retiennent les quatre touristes restants en captivité pendant environ deux ans, laissant ainsi aux gouvernements le temps de deviner si les otages sont toujours vivants ou non. Il n’ya pas de pénurie d’armes dans la vallée; il n'y a pas non plus de pénurie de jeunes frustrés pour les exploiter.

Les Hizb-ul-Moudjahidines auraient 20 000 membres, dont au moins 10 000 personnes seraient entraînées dans des camps situés de l'autre côté de la frontière et dans la vallée. Le Front de libération du Jammu-et-Cachemire (JKLF) reste attaché au concept d'un État indépendant par opposition à une fusion avec le Pakistan, comme le demandent d'autres groupes militants tels que la Force musulmane Janpaez et le Iqwan-e-Musalmeen. Tous les militants avaient à un moment donné le sentiment qu’ils devaient s’unir contre un ennemi commun, les Forces armées indiennes.

Certaines sources affirment que jusqu'à il y a deux ans, des musulmans d'autres pays, tels que le Pakistan, l'Afghanistan, l'Arabie saoudite, le Soudan, la Libye, le Bangladesh et Lebnon, se livraient à des activités terroristes au Cachemire (India Today: 15 mai 1994: 45- 66). L'aide et l'encouragement du terrorisme au Pakistan au Cachemire seraient la politique délibérée du gouvernement.

Il (Pakistan) estime que la libération du Cachemire est importante à trois égards:

Premièrement, la tension au Cachemire crée un détournement de frustrations chez soi;

Deuxièmement, la cause du Cachemire permet au Pakistan de mobiliser le soutien de ses partis islamiques et de leurs loyalistes au sein de l'armée et de l'ISI.

Troisièmement, le Cachemire pourrait également servir le régime en tant que point d’accès important aux marchés de l’Asie centrale. Pas étonnant, le Pakistan reste toujours intéressé par une excalation du djihad pour la libération du Cachemire.

L'enlèvement et l'assassinat du vice-chancelier de l'Université du Cachemire, l'enlèvement d'une fille du ministre de l'Intérieur de l'Union en 1989, de deux ingénieurs suédois en avril 1991 (qui ont finalement réussi à s'échapper le 6 juillet 1991), de huit touristes israéliens en juin 1991 et cinq touristes étrangers en juillet 1995 indiquent les stratégies employées par les terroristes. La stratégie utilisée pour lutter contre le terrorisme au Pendjab ne peut pas réussir au Cachemire. Le gouvernement aurait peut-être réussi à lutter contre le terrorisme au Pendjab grâce à une politique consistant à «porter le désagrément», des négociations, des élections et des actions de la police, mais le problème du Pendjab était différent du problème du Cachemire à quatre égards:

Premièrement, l’idée du Khalistan n’a pas bénéficié d’un appui universel;

Deuxièmement, il y avait un avantage ethno-religieux à avoir 48% de population hindoue contre 52% de population sikh alors qu'au Cachemire, 90% sont musulmans, la plupart des hindous ayant été «nettoyés» au cours des trois dernières années;

Troisièmement, l'ingérence étrangère au Cachemire est d'un niveau qualitativement différent de celui du Pendjab.

L’entraînement pakistanais et la prolifération d’armes contre les éléments terroristes au Cachemire sont beaucoup plus vastes; Quatrièmement, la plupart des individus et des organisations du Pendjab attendaient d'être cooptés par le gouvernement alors que les organisations travaillant au Cachemire sont principalement composées d'extrémistes pro-pakistanais.

Certains pensent que la chimie du terrorisme au Cachemire a considérablement changé au cours de la dernière année et demie. Le modus operandi des militants a été radicalement modifié. Au lieu d'utiliser les militants locaux, des militants du Pakistan et de l'Afghanistan sont de plus en plus utilisés dans des activités terroristes dans l'État.

L'explosion d'une voiture piégée au centre de Srinagar et l'assassinat d'un journaliste et de graves blessures par l'envoi d'une lettre piégée au bureau de la BBC à Srinagar en septembre 1995, ainsi que l'enlèvement de touristes en provenance de pays occidentaux, indiquent un changement important dans les méthodes et des motifs qui nécessitent une nouvelle réflexion de la part du gouvernement nouvellement élu. Outre la stratégie militaire, des stratégies politiques, économiques et culturelles doivent également être utilisées pour lutter contre les soulèvements au Cachemire. Les ponts de confiance doivent être construits par des initiatives politiques à long terme.