Révolution verte: des impacts favorables et défavorables
Faisons une étude approfondie des impacts favorables et défavorables de la révolution verte sur l'Inde.
Impact favorable de la révolution verte :
une. Augmentation de la production agricole:
L’impact direct de la nouvelle stratégie agricole / révolution verte est la forte augmentation de la production agricole.
L'indice de la production de tous les produits est passé à 85, 9 en 1970-1971 contre 80, 8 en 1965-1966.
Il est à nouveau passé à 160, 7 en 1995-1996 et à 177, 1 en 2001-2002. Parmi toutes les cultures, la production de blé a connu une augmentation spectaculaire après le début de la révolution verte.
La production de blé était de 11, 0 millions de tonnes en 1960-61 et de 55, 1 millions de tonnes en 1990-91. En 2001-02, il avait été enregistré à 71, 8 millions de tonnes. De même, la production de riz, qui s'élevait à 34, 6 millions de tonnes en 1960-1961, est passée à 74, 3 millions de tonnes en 1990-91 et à 83, 1 en 2001-2002.
Parmi les cultures commerciales, seule la canne à sucre a connu des changements significatifs. En 1960-1961, sa production était de 100 millions de tonnes, atteignant 241 tonnes en 1990-91 et 300, 1 millions en 2001-2002. Il ne fait aucun doute que les graines oléagineuses et les fibres ont également augmenté, mais à un taux faible.
Toutefois, la production totale a été enregistrée à 180, 2 millions de tonnes en 1990-91, contre 1820, 18 lakh en 1960-61. En 2001-2002, la production de graines oléagineuses a été de 20, 5 millions de tonnes. En 1999-2000, la production totale de céréales vivrières s'est établie à 209, 8 millions de tonnes, pour atteindre 212, 9 millions de tonnes en 2001-02.
b. Augmentation du rendement par hectare:
Avec l'adoption de la technologie moderne, le rendement à l'hectare s'est également considérablement amélioré. Dans le cas du blé, le rendement à l'hectare est passé de 850 kg. en 1960-61 à 2281 kg par hectare en 1990-91 et à nouveau à 2770 kg. par hectare en 2001-02. De même, le rendement par hectare d'arachide a été enregistré à 7, 45 kg. en 1960-61 qui en 1990-91 est passé à 904 kg. par hectare et ensuite à 1065 kg. par hectare en 2001-02.
Le rendement par hectare de canne à sucre en 1970-71 est passé de 48 tonnes par hectare en 1990-91. Son rendement à l'hectare est passé à 67 à l'hectare en 2001-02. En outre, jowar a également fait des progrès remarquables. En ce qui concerne le riz, son rendement à l'hectare a été enregistré à 174 kg. par hectare en 1990-91 contre 1013 kg. par hectare en 1960-1961. En outre, il est passé à 2086 kg. par hectare en 2001-02.
c. Changement d'attitude:
Une autre contribution saine de la révolution verte est le changement d'attitude des paysans dans les régions où la technologie moderne a été mise en pratique. L’augmentation de la production agricole a amélioré le statut des agriculteurs d’une activité de subsistance de bas niveau à une activité lucrative. Les agriculteurs indiens ont maintenant montré leur intelligence pour adopter les dernières techniques de production.
La nouvelle agriculture n’est pas un moyen de subsistance, mais c’est une industrie. Ce changement a été observé du fait que les agriculteurs adoptent volontiers des changements qualitatifs, à savoir des changements dans les habitudes de consommation, les activités d'aménagement du territoire et la construction de puits tubulaires et de groupes de pompage.
ré. Élargissement de la fonction de production:
La nouvelle stratégie agricole / révolution verte a prouvé que plus de production pouvait être arrêtée avec les mêmes ressources. Cet élargissement des possibilités de production a conduit à de nombreuses spéculations. Ainsi, la nouvelle technologie possède un contenu expansionniste. La raison en est très simple: les engrais nous épargnent au moins une limitation naturelle de la production agricole, à savoir la fourniture d'éléments nutritifs à partir du sol.
e. Impact sur l'emploi:
Il a été reconnu à juste titre que les techniques agricoles modernes ne constituent qu’un pas de plus que les techniques à forte intensité de main-d’œuvre. Mais on s'attend à ce que cela entraîne une augmentation des possibilités d'emploi, la nouvelle stratégie agricole étant caractérisée par l'application fréquente d'eau, les industries associées ont donc généré un volume assez important de transports, de commercialisation et de transformation des aliments.
En conséquence, cela a contribué à créer des possibilités d’emploi supplémentaires dans les secteurs agricole et non agricole.
F. Décalage de l'agriculture traditionnelle:
L’impact révolutionnaire de la révolution verte et des techniques agricoles modernes a été de rompre avec les pratiques traditionnelles anciennes et dépassées et de s’appuyer sur les technologies les plus récentes et modernes pour augmenter la productivité par unité de terre, par unité d’homme. Avec l’adoption de variétés de semences à haut rendement, les engrais chimiques et l’application d’eau ont élevé la production à un niveau record.
g. Changement significatif dans les habitudes de culture:
La révolution verte / la nouvelle stratégie agricole a permis dans une plus large mesure d’apporter des changements importants au mode de culture. Avant la période de la révolution verte, nous avons à peine deux cultures principales (le blé et le maïs) et les céréales sont restées stagnantes.
Mais une nouvelle stratégie a inauguré la nouvelle tendance et de nouveaux modes de culture sont apparus dans le pays. Aujourd'hui, les agriculteurs sont vivement intéressés par la culture de légumineuses à graines oléagineuses, de céréales et d'autres cultures commerciales.
Impact défavorable de la révolution verte:
La révolution verte / nouvelle stratégie agricole a changé la face des zones rurales en augmentant la production et en générant plus de revenus agricoles. Mais cela a également un impact moche et défavorable sur le secteur rural.
Cet impact même est discuté ci-dessous:
une. Inégalités personnelles:
Les changements technologiques dans l'agriculture ont non seulement favorisé les inégalités, mais ils ont également élargi le fossé existant entre les riches et les pauvres dans le secteur rural de l'économie. Francline R. Frankel a étudié cinq districts de l'IADP (Ludhiana dans le Punjab, West Godavari dans l'Andhra Pradesh, Thanjavur dans le Tamil Nadu, Palghat dans le Kerala et Cent Burdwan dans le Bengale occidental) et a conclu que les grands agriculteurs semblaient avoir le plus profité de la révolution verte.
Des résultats similaires ont été obtenus par GR Saini et PK Bardhan après avoir étudié les enquêtes sur la gestion des exploitations agricoles. CH Hanumantha Rao, qui a déclaré: «Les principaux bénéficiaires de la révolution verte ont été les grands agriculteurs capables de se servir à leur avantage d'intrants et de facilités de crédit de qualité supérieure».
b. Couverture limitée:
La diffusion de la révolution verte / nouvelle stratégie agricole a été limitée à quelques cultures telles que le paddy et le blé. HYV a été lancé sur une petite superficie de 1, 98 million d’hectares en 1966-1967 et ne couvrait que 51, 21 millions d’hectares en 1987-88, ce qui représente 30% de la superficie totale cultivée en brut.
Naturellement, ses avantages ont une couverture limitée. En outre, la part de la production de riz dans les trois États du nord du Pendjab, du Haryana et de l'Uttar Pradesh est passée de 10, 40% en 1964-1965 à 22, 52% en 2000-01. Alors que les États de la région orientale (Bengale occidental, Orissa et Bihar) ont tout simplement chuté de 38, 08% à 27, 11% au cours de la même période.
c. Inégalités régionales:
Un autre impact néfaste de la nouvelle stratégie agricole / révolution verte est qu’elle a favorisé les inégalités entre les différentes régions du pays. En fait, l'impact de la révolution verte est limité à quelques régions alors que d'autres régions ne sont pas au courant des éléments de la nouvelle stratégie agricole. En d’autres termes, la nouvelle technologie avec son approche globale ne pourrait être appliquée que dans les zones où l’approvisionnement en eau est suffisant.
En Inde, les installations d'irrigation ne sont disponibles que pour 1/4 de la superficie totale des terres cultivées qui ont tiré le maximum d'avantages de la stratégie. Ces régions sont le Pendjab, l'Haryana et l'Uttar Pradesh occidental. Le reste du pays n'a pas été touché par cet effet.
ré. Cher en coût:
L'adoption de nouvelles technologies est une affaire coûteuse par rapport à la méthode de culture traditionnelle. Dans l’agriculture traditionnelle, à l’exception des terres et du tonnerre, les autres intrants sont les moins coûteux. Toutefois, dans le cas de la technologie moderne, les intrants sont très coûteux et disponibles en dehors de la ferme. Les agriculteurs indiens étant pauvres, ils ne sont pas en mesure d’acheter ces intrants coûteux tels que des pompes, du fumier, des tracteurs, etc. L’utilisation de ces intrants n’est pas possible sans facilités de crédit, alors que les grands agriculteurs disposaient de ressources suffisantes pour acheter tous ces intrants.
e. Nouvelle technologie pas facilement disponible:
La nouvelle technologie / révolution verte nécessite de connaître son application. Il n’est donc pas possible d’adopter les technologies les plus récentes sans l’aide et la formation de spécialistes. Mais dans le cas des agriculteurs indiens, ils sont plus souples. La plupart des agriculteurs sont sans éducation et illettrés et utilisent un ancien mode de production. Au contraire, les grands agriculteurs ont maintenu des contrats pour obtenir ces services.
F. Croissance de l'agriculture capitalistique:
La nouvelle technologie a stimulé l'agriculture capitaliste. La nouvelle technologie nécessitait de lourdes sommes d’investissement dans les semences, les engrais, les puits tubulaires, les machines, etc. dépassant les capacités des petits exploitants et des agriculteurs marginaux. En Inde, il y a environ 81 millions de ménages agricoles mais seulement 6% des gros exploitants, qui occupent 40% des terres, investissent massivement dans l'installation de puits à tubes, de groupes motopompes, etc. De cette manière, on peut dire que les nouvelles technologies a encouragé la croissance de l'agriculture capitaliste.
g. Pas d'impact significatif sur la production agricole:
Les cultures encore limitées ont connu une augmentation spectaculaire en adoptant de nouvelles techniques de production mais n’ont pas eu d’impact favorable et significatif sur la production agricole totale. Depuis l’adoption des variétés à haut rendement (HYV), la couverture est limitée. Par conséquent, il existe une instabilité de la production entre deux saisons. De nouveau, certaines cultures commerciales importantes comme la canne à sucre, les graines oléagineuses et les légumineuses ne sont probablement pas couvertes par les nouvelles technologies.
h. Affaire risquée:
La nouvelle technologie est plus risquée que le modèle de culture traditionnel. Le risque provient de plusieurs côtés. Par exemple, les semences HYV risquent d'être endommagées si quelque chose ne va pas. Dans certaines circonstances, s'il y a excès d'eau ou une carence, le développement des cultures est maigre.
De plus, ces semences sont plus sensibles aux parasites et tout manque ou soin peut même détruire les potentialités de production. Les agriculteurs indiens ne sont pas habitués à cette nouvelle technique de production. Ainsi, il comporte des risques inutilement.
je. Déplacement de main-d'œuvre:
On pense que la nouvelle stratégie agricole / révolution verte a entraîné un déplacement de main-d'œuvre. Cette étude a été réalisée par Umak Srivastva, Robert W. Crown et EO Heady. Ils ont examiné l'effet de deux types d'innovations technologiques dans le cadre de la révolution verte, à savoir les technologies biologiques et mécaniques. Le terme «innovations biologiques» fait référence aux changements d’intrants qui augmentent la productivité des terres, tels que les variétés à haut rendement et l’utilisation d’engrais chimiques.
Sous innovation mécanique, la production de nouveaux appareils est comptée. Cette innovation mécanique déplace le travail humain de bœuf. En fait, les innovations biologiques absorbent du travail, tandis que les innovations mécaniques permettent de le réduire.
j. Suivi parallèle des réformes institutionnelles:
Un autre impact négatif de la nouvelle stratégie agricole / révolution verte n'a pas reconnu la nécessité de réformes institutionnelles. La plupart des agriculteurs ne jouissent même pas des droits de propriété. En conséquence, ils ont été contraints de se transformer en métayers ou en travailleurs sans terre.
