Théorème de Heckscher-Ohlin du commerce international (avec figure)

Théorème de Heckscher-Ohlin du commerce international!

En fait, la théorie d'Ohlin commence là où se termine la théorie ricardienne du commerce international. La théorie ricardienne affirme que la base du commerce international est la différence de coûts comparative. Mais il n'a pas expliqué comment, après tout, cette différence de coûts comparatifs se présente.

La théorie d'Ohlin explique la véritable cause de cette différence. Ohlin n’a pas invalidé la théorie classique mais a reconnu l’avantage comparatif comme cause du commerce international, puis a essayé de l’examiner et de l’analyser plus avant de manière morale et logique. Ainsi, la théorie d'Ohlin complète mais ne supplante pas la théorie de Ricardian.

Ohlin déclare que le commerce résulte de la différence de prix relatif de différents biens dans différents pays. La différence de prix des produits de base est le résultat des coûts relatifs et des différences de prix des facteurs dans différents pays.

Les différences de prix des facteurs sont dues aux différences de dotation en facteurs de différents pays. Cela se résume donc au fait que le commerce a lieu parce que différents pays ont des dotations en facteurs différentes. La théorie d'Ohlin est donc également décrite comme la théorie de la dotation en facteurs ou l'analyse des proportions des facteurs.

La théorie d'Ohlin est généralement exposée sous la forme d'un modèle à deux facteurs, le travail et le capital étant les deux facteurs de dotation. L'essentiel de la théorie est le suivant: ce qui détermine le commerce, ce sont les différences de dotation en facteurs. Certains pays ont beaucoup de capital; d'autres ont beaucoup de travail. Le théorème de Heckscher-Ohlin est le suivant: les pays riches en main-d’œuvre exporteront des biens à forte intensité de main-d’œuvre et les pays disposant de beaucoup de capital en exporteront des produits à forte intensité de capital.

Le modèle simple d'Ohlin:

Ohlin fait les hypothèses suivantes d'un modèle statique simplifié à l'analyse:

1. Il y a deux pays A et B.

2. Il y a deux facteurs, le travail et le capital.

3. Il y a deux biens; X et Y, dont X est à forte intensité de main-d'œuvre et Y, à forte intensité de capital.

4. Le pays A est un pays où le travail est abondant В est riche en capitaux.

5. La concurrence est parfaite sur les marchés des produits de base et des facteurs.

6. Toutes les fonctions de production sont homogènes du premier degré. Il y a donc des rendements constants à l'échelle.

7. Il n'y a pas de frais de transport ni d'autres obstacles au commerce.

8. Les conditions de la demande sont identiques dans les deux pays.

Ces hypothèses ont été faites pour expliquer la signification de l'avantage de prix comparatif ou de la différence de prix relative et pour en déduire les principales propositions de la théorie de la dotation en facteurs.

Compte tenu de ces hypothèses, la thèse d'Ohlin soutient que le pays exporte des biens qui utilisent une proportion relativement plus importante de facteurs relativement abondants et donc bon marché. Cela signifie implicitement que les échanges ont lieu parce qu'il existe des différences de prix relatifs des produits de base dues aux différences de prix relatifs des facteurs (donc un avantage comparatif) résultant des différences de dotation en facteurs entre les pays.

L'abondance relative des facteurs dans la thèse a deux conceptions: a) le critère de prix de l'abondance relative des facteurs; et (b) l'abondance du facteur de critère physique.

Critère de prix de l'abondance relative des facteurs:

Selon le critère des prix, un pays ayant un capital relativement bon marché et une main-d'œuvre relativement chère est considéré comme relativement riche en capital, quel que soit le rapport entre les quantités totales de capital et de main-d'œuvre par rapport à l'autre pays. En termes symboliques, quand:

(PK / PL) A <(PK / PL) B

Le pays A est relativement riche en capitaux. (Ici, P représente le prix des facteurs et К pour le capital, L pour le travail, A et В pour les deux pays respectifs.) Le théorème de Ohlin peut être vérifié schématiquement sur la Fig. 1.

La figure 1 décrit les isoquants xx et yy (courbes de produit égales) pour deux produits X et Y respectivement. Ces deux isoquants ne se croisent qu'une seule fois, de sorte que les produits X et Y peuvent être classés sans ambiguïté en fonction de l'intensité du facteur.

Il est facile de voir que x est relativement capitalistique puisque le montant de capital est représenté sur l’axe vertical. De même, le bon Y nécessite beaucoup de main-d’œuvre, puisque la quantité de travail est représentée sur l’axe horizontal. Si les isoquants se croisent plus d'une fois, le bon X ne sera pas toujours capitalistique par rapport à Y.

Supposons qu'il existe deux pays A et que A est le capital relativement abondant et que le travail est abondant. Désormais, toutes les combinaisons de facteurs possibles (travail et capital) pouvant produire les quantités données de deux biens X et Y dans chaque pays peuvent être lues à partir des deux isoquants.

Sur le plan économique, la combinaison de facteurs la plus efficace dépend toutefois des prix relatifs des facteurs. Pour considérer cela, supposons que la pente de la ligne P représente les prix des facteurs relatifs dans le pays A, c'est-à-dire (PK / PL) A.

La droite PA est tangente à yy isoquante au point Q. De même, xx isoquant est également tangente à PA au point Z. Comme nous avons supposé que (PK / PL) A <(PK / PL) B, le capital dans A est relativement moins coûteuse, la pente de la ligne représentant les prix relatifs des facteurs (PK / PL) en B doit être inférieure à celle de PA.

Ainsi, la ligne P'B est supposée représenter le rapport des facteurs dans B. La ligne P'B est tangente à l'isoquant yy au point T. Maintenant, la ligne RS est dessinée parallèlement à P'B de telle sorte qu'elle devient tangente à l'isoquant xx au point M. La ligne RS se trouve au-dessus de la ligne P'B, ce qui implique que l'interception OU de RS sur l'axe de la capitale est supérieure à OP ', l'interception de P'B' sur le même axe.

Sous ces hypothèses, il apparaît que les proportions des facteurs d’équilibre sont OZ pour le bien X et OQ pour Y dans le pays A. Cela signifie que le coût de production de la quantité donnée de X dans le pays A est le coût d’utilisation des quantités de deux facteurs _ travail et capital_ indiqués par OZ aux prix des facteurs relatifs donnés par PA.

Ceci est égal au coût d'utilisation du capital en montant de OP (le point où l'AP coupe l'axe du capital). De même, le coût de production de la quantité donnée de Y dans le pays A est égal au coût d'utilisation du capital dans la même quantité (OP).

De même, dans le pays B, les proportions des facteurs d'équilibre sont OM pour X et OOT pour bien Y. Les prix relatifs des facteurs sont indiqués par P'B (ou RS). Et par conséquent, les coûts de production des quantités données de X et Y (comme supposé pour le pays A) dans ce pays sont, en termes de capital, OR et OP respectivement. De toute évidence, dans le pays В, la quantité donnée de biens X est plus chère que la quantité donnée de bien Y.

En comparant les coûts relatifs des quantités égales des deux biens X et Y dans les pays A et B, nous trouvons donc que le bien X est relativement moins cher en A et le bien Y est relativement moins cher en B. Cela signifie que le pays à capital abondant a un avantage de coût comparatif dans la production d'un bien capitalistique. Donc, avec l'ouverture du commerce avec l'autre pays, il ne doit exporter que de tels biens. De même, le pays où la main-d’œuvre est abondante doit exporter des biens à forte intensité de main-d’œuvre.

C'est ainsi que le théorème de Heckscher-Ohlin se limite à la position suivante: un pays exporte des biens produits relativement moins cher en utilisant une proportion relativement plus grande de son facteur relativement abondant. Bien que cette conclusion ait été inférée sans tenir compte des conditions de la demande ou de la dotation en facteurs, on peut dire que les données sur les prix relatifs des facteurs présupposent les conditions de la demande et les dotations en facteurs données dans les deux pays, évidemment parce que les prix des facteurs sont déterminés par la interaction de l'offre et de la demande de facteurs. Cependant, la demande de facteurs, en tant que demande dérivée, dépend, avec les conditions techniques de production, de la demande de produits finis qu’ils produisent.

Le critère physique de l'abondance relative des facteurs:

En considérant les critères physiques, impliquant strictement des dotations en facteurs relatifs en quantités physiques, un pays n’est relativement abondant en capital que s’il possède une plus grande proportion capital-travail par rapport à l’autre pays. Pour le dire symboliquement, alors

(K / L) A > (K / L) B

Le pays A est relativement abondant en capital, que le rapport entre le prix du capital et le travail soit ou non inférieur à celui du pays B.

En utilisant le critère de prix de l'abondance relative des facteurs, la conclusion d'Ohlin peut être déduite immédiatement des hypothèses formulées ci-dessus, sans prendre en compte les conditions de la demande ou les proportions des facteurs. Mais si le critère physique est visualisé, les conditions de la demande doivent être prises en compte pour établir le théorème.

Ohlin, semble-t-il, choisit le premier critère de détermination de l'abondance relative des facteurs et du coût relatif relatif de manière interchangeable; mais il précise également que la différence de prix des facteurs est due à la différence de dotation relative des facteurs entre les pays. Il affirme donc qu’une fois que les quantités physiques relatives de chaque facteur productif doté dans les deux pays sont connues, la structure facteur-prix relative pour chaque pays peut être facilement déduite.

De toute évidence, un pays possédant un capital relativement abondant aura une structure de prix des facteurs telle que le capital sera meilleur marché que le travail (facteur relativement rare). Il s'ensuit qu'un facteur relativement meilleur marché dans un pays implique qu'il est relativement abondant.

Ainsi, considérant les quantités physiques et les pénuries plutôt que les pénuries économiques, Ohlin suppose que l'aspect offre revêt une plus grande importance que la demande dans la détermination des prix relatifs des facteurs dans un pays.

Ohlin souligne donc le fait que la structure facteur-prix sera différente dans deux pays lorsque les dotations en facteurs auront des proportions différentes. Des avantages comparatifs apparaissent donc lorsque le pays à capital abondant (A) exporte des biens à forte intensité de capital et importe des biens à forte intensité de main-d’œuvre et que le pays à abondance de main-d’œuvre (B) exporte des biens à forte intensité de travail et importe des biens à forte intensité de capital; parce que (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.

Si les dotations en facteurs relatifs sont identiques dans deux pays et que les intensités en facteurs de produits sont également identiques, il n'y aura pas de différence de prix comparative (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; il n'y a pas de différence de coût comparative); donc pas de base théorique pour le commerce international.

L'essentiel de la théorie:

En un mot, nous pouvons interpréter la théorie de Ohlin comme suit:

1. Deux pays A et В participeront au commerce si les prix relatifs des biens X et Y sont différents. Pour citer Ohlin, «la cause immédiate du commerce interrégional est toujours que les marchandises peuvent être achetées à meilleur prix de l’argent à l’extérieur que lorsqu’elles sont produites à la maison».

2. Dans des conditions de marché comparables, les prix sont égaux aux coûts moyens. Ainsi, les différences de prix relatifs tiennent compte des différences de coûts.

3. Les différences de coûts sont dues aux différences de prix des facteurs dans les deux pays.

4. Les prix des facteurs sont déterminés par l'offre et la demande des facteurs. En supposant une demande donnée, il en résulte qu'un pays riche en capital a un prix du capital moins cher ou inférieur et qu'un pays où la main-d'œuvre est abondante a un prix du travail relativement inférieur.

Ainsi, dans notre modèle, le rapport facteurs-prix Prix du travail / Prix du capital dans le pays A est inférieur au rapport Prix du travail / Prix du capital dans B.

5. Ohlin affirme que chaque région a des avantages dans la production de biens dans lesquels entrent une quantité considérable de facteurs abondants et bon marché dans cette région.

Comme X est un produit à forte intensité de main-d'œuvre dans le pays A, il sera meilleur marché que dans B, car la main-d'œuvre est relativement moins chère en A. De même, le produit à forte intensité de capital dans le pays B est relativement moins cher, car В est riche en capitaux. pays et le prix du capital est relativement bas.

6. Il s'ensuit que le pays A aura tendance à se spécialiser dans la production de X et à exporter son excédent. De même, В se spécialisera dans Y et l'exportera.

En bref, un pays riche en capital et peu coûteux en capital exporte des produits à forte intensité de capital, tandis qu'un pays en abondance et à faible coût de travail exporte des produits à forte intensité de travail.

Il s'ensuit également que le commerce a lieu en raison de la différence de dotation en facteurs et de leur immobilité internationale. Sodersten écrit: «Dans un monde où les facteurs de production ne peuvent pas circuler entre les pays mais où les biens peuvent circuler librement, le commerce des biens peut être considéré comme une substitution de la mobilité des facteurs».

Ainsi, la théorie d'Ohlin conclut que:

je. La base du commerce intérieur est la différence de prix des produits de base dans les deux pays.

ii. Les différences de prix des produits de base sont dues aux différences de coûts, qui résultent des différences de dotation en facteurs de production dans les deux pays.

iii. Un pays riche en capitales se spécialise dans les biens à forte intensité de main-d'œuvre et les exporte. Un pays à forte main-d'œuvre se spécialise dans les biens à forte intensité de main-d'œuvre et les exporte.

Ohlin donne l'illustration de l'Australie et de l'Angleterre à l'appui de sa théorie. En Australie, la terre est abondante et bon marché, tandis que le travail et le capital sont maigres et chers. L'Australie se spécialise donc dans des produits tels que le blé, la laine, la viande, etc., qui sont relativement moins produits ici en raison de leurs fonctions de production spécifiques qui nécessitent une plus grande proportion de terres, mais une faible utilisation du capital. En revanche, l’Angleterre est riche en capitaux mais pauvre en travail.

Ainsi, les marchandises nécessitant beaucoup de capital auront tendance à être relativement moins chères en Angleterre. En examinant le commerce entre l'Angleterre et l'Australie, on peut constater que l'Australie importe d'Angleterre des biens manufacturés ou à forte intensité de capital et exporte du blé, de la viande, etc. Ainsi, l'importation australienne est indirectement une importation de facteurs rares et son exportation est indirectement une exportation facteurs en abondance.

Une autre explication:

Il convient de noter que, selon la théorie d'Ohlin, les différences de prix relatives entraînent des différences de prix absolues lorsqu'un taux de change est réglé. Ce n'est que lorsqu'un taux de change entre deux monnaies est établi que l'on peut déterminer si un facteur est moins cher ou plus cher dans la région A que dans la région B.

Nous pouvons illustrer ces points comme dans le tableau 1 ci-dessous:

Dans le tableau ci-dessus, nous trouvons qu'il existe quatre facteurs, P, Q, R et S dans les deux régions (A et B). Les colonnes (2) et (3) indiquent les prix des facteurs en В et A dans leurs monnaies, roupies et dollars respectifs. Il est clair que dans les deux régions, P est le moins cher, alors que S est le facteur le plus cher. Cependant, en regardant simplement les colonnes (2) et (3), il n’est pas possible de déterminer lequel des facteurs est relativement meilleur marché ou plus cher dans les deux régions.

Pour cela, il faut connaître la différence de prix absolue entre les deux régions. Cela peut être fait en convertissant les prix des facteurs d'une région par rapport à l'autre région, compte tenu du taux de change en vigueur. Supposons que le taux de change soit 1 $ = 5 roupies; nous pouvons alors exprimer les prix des facteurs dans la région A en termes de monnaie de B, comme dans la colonne (4).

En comparant les colonnes (2) et (4), nous trouvons que les facteurs P et Q sont relativement moins chers dans la région A, tandis que les facteurs R et S sont relativement moins chers dans la région A. Mais si nous supposons que le taux de change est de 1 $ = Rs. 5 C'est-à-dire que la devise de A commande mieux le marché mondial, nous trouvons dans la colonne (5) et en comparant avec la colonne (2) que seul P semble être meilleur marché dans la région A, tandis que le reste des facteurs sont moins chers dans la région B. .

Ainsi, dans le premier cas, la région В se concentrera sur la production des biens qui utilisent de grandes quantités de facteurs R et S, tandis que la région A produira des biens nécessitant davantage l’utilisation des facteurs P et Q. Dans le second cas, la région A ne peut produire relativement moins cher que les biens qui nécessitent plus d’emploi du facteur P, tandis que la région В peut produire tous les autres biens contenant les facteurs Q, R et S à un prix inférieur.

Il s'ensuit que chaque région se spécialisera et exportera des «produits bon marché liés à des facteurs» et importera des «produits chers liés à un facteur». Ainsi, les différences de prix absolues connues des taux de change indiquent lesquels des facteurs sont bon marché et ceux qui sont chers dans chaque pays. région et par conséquent, dans quels produits chaque région se spécialisera. Il convient de rappeler que le taux de change ne détermine pas le coût ou la cherté relative (ou l’abondance ou la rareté) des facteurs entre les régions. Cela indique seulement un fait.

Ohlin souligne en outre que le taux de change et la valeur du commerce interrégional ou international sont déterminés par les conditions de la demande réciproque, c'est-à-dire par tous les éléments fondamentaux de la tarification, dans toutes les régions.

Ohlin affirme que cette théorie et les conclusions tirées du modèle simplifié peuvent rester vraies même en supprimant les hypothèses restrictives du modèle et en le rendant plus complexe, semblable à la réalité.

Il maintient que:

1. La théorie peut être étendue à un nombre quelconque de régions au lieu de deux, sans modifier les méthodes ni les conclusions, mais cela ne ferait que rendre la théorie plus complexe.

2. Pour le commerce international, il n'est pas nécessaire que deux régions bénéficient d'une offre de facteurs disproportionnée. Même si deux régions ont des unités de facteurs identiques, il existe une possibilité de spécialisation dans les deux régions en raison de l’existence d’un marché plus vaste (en raison du commerce extérieur) qui permettra des économies de grande envergure.

3. Il peut y avoir des différences qualitatives entre les différents facteurs dans les deux régions. Cela peut rendre difficile la comparaison des différences relatives entre les deux régions. Mais cette difficulté peut être résolue en classant tous ces facteurs dans différents groupes, c'est-à-dire en stratifiant les facteurs à des fins de comparaison interrégionale. De plus, comme la théorie est basée sur la théorie générale de la valeur, l'offre et la demande sont importantes pour la comparaison et il n'est donc pas nécessaire de supposer que les facteurs sont homogènes dans les deux régions.

4. Lors de l'analyse initiale, les coûts de transport ont été ignorés. Mais nous pouvons facilement les prendre en compte et voir comment ils réduiront le commerce et atténueront son effet sur les prix. En fait, les coûts de transport et autres obstacles au commerce entravent la tendance à l’égalisation complète du prix des facteurs.

5. Une autre hypothèse est de coût constant. Ce n’est pas non plus très essentiel pour la validité de la théorie. Les entreprises peuvent travailler avec des coûts décroissants ou des rendements croissants dans les deux pays, mais il peut exister des différences dans les prix relatifs des produits dans les deux régions.

Ainsi, la base du commerce international existe toujours. La diminution des coûts ou l’augmentation des rendements accroissent l’étendue de la spécialisation et des échanges internationaux. Mais le volume du commerce international sera moindre si les entreprises travaillent avec des rendements décroissants ou des coûts croissants dans les deux régions.

Cependant, nous constatons qu'Ohlin n'a pas surmonté au moins les deux hypothèses suivantes qui sous-tendent sa théorie:

je. Les hypothèses de plein emploi, et

ii. De compétition parfaite.

Mais ce n’est pas un très grave inconvénient. Jusqu'à récemment, l'analyse économique était basée sur ces hypothèses.

En fait, Ohlin n'aurait pu fonder sa théorie du commerce international sans ces hypothèses. Si nous essayons d'abandonner l'hypothèse du plein emploi, nous devrons prendre en compte l'effet des fluctuations cycliques sur l'emploi et le niveau de revenu.

Cela rendra la théorie très compliquée. En outre, Ohlin cherche à étendre les principes de l'analyse de l'équilibre général à la théorie du commerce international. Mais la théorie générale de la valeur elle-même repose sur l'hypothèse d'une concurrence parfaite; Ohlin n'avait donc d'autre choix que de fonder sa théorie sur l'hypothèse d'une concurrence parfaite.

Toutefois, dans la pratique, la concurrence n’est pas parfaite en raison de l’émergence d’un monopole international, de l’absence de libre-échange ou d’autres obstacles internationaux au commerce, etc. La structure du commerce international, en pratique, est donc viciée du fait de du libre-échange dans le monde. Mais il n’est pas possible pour une théorie pure du commerce international de prendre en compte tous ces facteurs à la fois.

Ainsi, sauf les hypothèses de plein emploi et de concurrence parfaite, toutes les autres hypothèses sont omises par Ohlin. De cette manière, sa théorie est meilleure et plus acceptable que la théorie classique du commerce international.