Impact des facteurs socio-économiques sur l'agriculture

De nombreux facteurs socioculturels, économiques, politiques, technologiques et infrastructurels déterminent également l'utilisation des terres agricoles, les modes de culture et les processus agricoles.

Parmi ces facteurs, la location de terres, le système de propriété, la taille des exploitations, la disponibilité de main-d'œuvre et de capital, la religion, le niveau de développement technologique, l'accès au marché, les installations d'irrigation, les services de recherche et de vulgarisation agricoles, les incitations financières, les plans gouvernementaux et les politiques internationales avoir un impact proche sur les activités agricoles. L’impact de ces facteurs sur les processus décisionnels de l’agriculture a été illustré dans le présent article.

1. Location de terre:

Le régime foncier comprend toutes les formes de location ainsi que la propriété sous quelque forme que ce soit. La propriété et le régime fonciers affectent les activités agricoles et les modes de culture de nombreuses manières. Les agriculteurs et les agriculteurs planifient les activités agricoles et la gestion des fermes (champs) en tenant compte de leurs droits et de la durée de possession des terres.

Dans différentes communautés du monde, les cultivateurs ont des droits de propriété foncière différents. Dans les sociétés tribales des cultivateurs itinérants, la terre appartient à la communauté et les individus ne sont autorisés à cultiver avec d'autres membres de la communauté que pendant une période donnée. Mais parmi les agriculteurs sédentaires, la terre appartient à des agriculteurs individuels. Dans de telles sociétés, on croit que celui qui possède une terre possède une richesse.

La propriété et la longueur du temps disponible pour la planification, le développement et la gestion des terres arables influencent le processus de prise de décision du cultivateur. En fonction de la nature des droits de location, il décide dans quelle mesure un investissement foncier peut être réalisé. Par exemple, si le cultivateur est l'unique propriétaire de la terre, il peut installer un puits tubulaire dans sa ferme et peut opter pour des canaux de clôture et d'irrigation en maçonnerie.

Mais un fermier ou un métayer n'acceptera pas l'investissement à long terme dans le champ car après une courte période d'occupation, il devra quitter le terrain et le vrai propriétaire pourra le cultiver lui-même ou le louer à d'autres. cultivateur. En fait, un agriculteur qui a le droit de propriété a la liberté de choisir un système de production et d’investissement qui améliore la qualité de la terre et lui donne une capacité accrue d’emprunter de l’argent.

Les modes de culture et la gestion des exploitations dépendent également de la durée pendant laquelle les terres doivent rester cultivées. Par exemple, chez les cultivateurs itinérants (Jhumias du nord-est de l’Inde), l’attribution de terres au cultivateur se fait normalement pour un ou deux ans, en fonction de la fertilité de la terre.

Le terrain accidenté, les droits limités de l'occupant et le mauvais état économique des talles entravent le développement et la gestion efficace des terres. Comme la terre appartient à la communauté et non aux individus, ce type de location empêche les individus énergiques, efficaces et compétents de la communauté d’investir dans la ferme.

Dans un tel système, il est également peu probable que les individus mettent beaucoup d’efforts ou investissent davantage dans l’amélioration des terres cultivées, le champ étant attribué par la communauté pour une courte période. Dans ce type de propriété foncière, rien n’incite les particuliers à améliorer l’efficacité agricole et la productivité de la terre.

Dans l'ancienne Union soviétique, le rendement par unité de surface du Kolkhoz et du Sovkhoz était bien inférieur à celui des petites exploitations (environ un acre) données à chaque ménage. Il a été signalé que le rendement à l'acre des petites exploitations gérées par le secteur privé était trois à quatre fois supérieur à celui de la ferme d'État et des fermes collectives.

Contrairement à cela, un locataire ayant un bail pour une période plus longue est fortement incité à apporter ses propres améliorations en matière de drainage, de canaux d'irrigation, de clôtures et de pratiques de durabilité des sols. De tels baux sont cependant rares. Le système de location de bail de courte durée conduit à l'insécurité pour les locataires. En Inde, la crainte des propriétaires de reprendre le contrôle de leurs exploitations agricoles a entraîné des restrictions à la location à long terme.

Cela a abouti à un système de bail de onze mois. Dans le système de crédit-bail annuel, cependant, des loyers très élevés peuvent être obtenus. Dans le système de location à court terme, il a été suggéré que cela permettait à un agriculteur d’adapter son exploitation à ses besoins immédiats, mais il existe une étrange tentation pour une personne qui travaille sur la terre seulement pendant un an d’extraire de la terre autant que possible. il peut et remettre le minimum. En conséquence, la santé du sol due à la rotation non scientifique de la culture est perdue.

En Inde, au moment de l’indépendance (1947), il existait deux systèmes de tenure principaux, à savoir le zamindari et le raiyatwari. Ces systèmes ont déterminé les relations entre la terre d’une part et les parties intéressées, le gouvernement, les propriétaires et les cultivateurs de l’autre. Dans le système zamindari, les droits de propriété sur la terre étaient conférés à des personnes qui étaient certes des non-cultivateurs mais qui exerçaient une influence suffisante dans la région pour percevoir le revenu de la terre de la paysannerie en culture.

Cela était nécessaire à un moment où le gouvernement étranger n'était pas fermement établi et où le contrôle direct des revenus fonciers et le contact avec les paysans étaient difficiles. En raison du système de tenure zamindari, les vrais cultivateurs et cultivateurs ont été exploités.

Ils n'étaient donc pas intéressés à investir dans la terre. Les propriétaires-exploitants qui sont fortement incités à investir dans les terres pour améliorer les techniques de culture et améliorer la productivité ont été découragés. Les agriculteurs locataires d'un tel système sont confrontés à des facteurs dissuasifs majeurs tels que la peur des expulsions, la précarité des conditions d'occupation, la pratique de la location à la rampe, les loyers élevés et les excédents insuffisants pour investir.

En Asie du Sud-Est, en Amérique latine et dans certaines régions du sud de l'Europe, un système de régime foncier appelé «métayage» est très répandu. Dans sa forme la plus simple, il s’agit d’un navire partenaire entre le propriétaire qui fournit les terrains, les équipements, les bâtiments, les semences, les engrais et le métayer (cultivateur) qui fournit la main-d’œuvre et les stocks en échange d’une part fixe des produits. Le système implique parfois un métayage pur, c’est-à-dire qu’il n’existe pas de loyer fixe, mais que le locataire cultive la terre et en donne au propriétaire une part, souvent 50% des produits agricoles.

Dans le nord de l’Inde, ce système est appelé ^« Batai». Ce système de tenure protège le locataire des fluctuations des prix de la production et des cultures et est généralement préférable aux locataires à revenu fixe dans lesquels un locataire a tendance à s’endetter de plus en plus chaque fois sa récolte tombe en dessous du loyer sortant.

La méthode traditionnelle pour couvrir le déficit consiste à faire appel à un prêteur - un rôle autrefois joué par les Juifs en Europe, les Grecs au Moyen-Orient et les Bohras et Baniyas en Inde. Dans les zones rurales des pays en développement, les prêteurs paient souvent des taux d’intérêt exorbitants et disposent d’un pouvoir considérable.

2. Taille des exploitations et fragmentation des champs:

Ce ne sont pas seulement la propriété des terres et le système de propriété qui influent sur les modèles d’agriculture et de culture, la taille des exploitations et la fragmentation des champs ont également des répercussions importantes sur les modèles d’utilisation des terres agricoles et les rendements par unité de surface. Dans les zones à forte densité de population des pays en développement, la taille des exploitations est généralement très petite.

La taille de l'exploitation et la taille de l'exploitation déterminent le degré de risque qu'un exploitant agricole peut supporter. En général, plus la taille de la ferme est grande, plus la capacité de l'agriculteur à prendre le risque est grande, et inversement. Ceci, à son tour, affecterait l'étendue de la spécialisation ainsi que la nature de la technologie et des équipements (tracteurs, broyeurs, moissonneuses, etc.) à utiliser.

En Inde, la taille moyenne des exploitations est très petite. En fait, environ 70% des exploitations totales sont inférieures à un hectare et demi. La taille standard moyenne des exploitations pouvant donner de meilleurs revenus agricoles ne peut pas être maintenue en raison de la croissance rapide de la population rurale et de la loi en vigueur en matière de succession. Le droit des successions dans des pays comme l’Inde, le Pakistan, le Bangladesh et le Sri Lanka a pour effet de subdiviser et de fragmenter les avoirs.

Selon la loi sur les successions de ces pays, les biens du défunt sont divisés à parts égales entre les héritiers masculins. Chaque fils insiste généralement pour avoir une part de chaque emplacement et de chaque parcelle de terrain, ce qui entraîne une fragmentation accrue des terres. Il s’agit d’une méthode d’utilisation des terres peu rentable et peu rentable, dans laquelle il est impossible d’adopter de meilleures pratiques agricoles.

Les inconvénients de la fragmentation des exploitations sont bien connus. Une grande partie des terres échappe à toute possibilité de culture ou de développement économique. Les petits champs sont difficiles à travailler avec des machines et des tracteurs modernes, etc.

De l'avis des économistes agricoles, la fragmentation des exploitations constitue un obstacle majeur et l'un des principaux obstacles à une culture économiquement viable. Il en résulte un gaspillage de terres, de main-d’œuvre et de matériaux. Il est responsable de l’augmentation des frais généraux, y compris même des coûts de production entraînant de faibles revenus tirés de l’agriculture. La division des exploitations peut être socialement justifiable, mais économiquement, elles ne sont pas viables.

3. Consolidation des avoirs et efficacité opérationnelle:

Afin de surmonter les inconvénients de la fragmentation des exploitations, une consolidation des exploitations a été réalisée dans de nombreuses régions du pays. Les avantages de la consolidation des participations sont multiples. Les plus importants parmi eux ont été expliqués ci-dessous. La fragmentation des exploitations rend difficile la gestion et la supervision efficaces des opérations de la ferme. Cela occasionne un gaspillage considérable du travail du cultivateur et de son bétail. La consolidation des terres l'oblige à surveiller les cultures et à installer une clôture autour de l'exploitation.

Il permet également à l'agriculteur de construire une ferme sur son exploitation et un hangar pour son bétail et d'exercer ainsi une supervision et une gestion efficaces. L'utilisation de tracteurs et de machines devient également possible dans le cas d'exploitations importantes. Tous ces avantages se traduisent par le coût des intrants et l’augmentation de la production. La zone gaspillée dans les remblais et les limites dans des exploitations dispersées est libérée pour être cultivée après la consolidation des terres. L'agriculteur peut prendre des mesures efficaces dans les zones où l'érosion des sols est un problème.

En outre, cela contribue au développement de meilleures liaisons routières. La consolidation des avoirs serait toutefois vaine si les avantages découlant des opérations disparaissaient du fait d'actes contraires à l'objectif de consolidation conduisant à la fragmentation des biens consolidés.

Outre la solution des problèmes de consolidation des exploitations, il doit exister une taille d’exploitation en dessous de laquelle la production est trop faible pour maintenir la famille, quel que soit le niveau de vie jugé raisonnable. Les experts conviennent que, dans les conditions agro climatiques climatiques moyennes de l’Inde, une ferme bien supérieure à deux hectares sera capable de concilier les différentes minima de revenus et d’emplois.

La solution du problème peut être partiellement trouvée dans le plafond des terres agricoles. L'idée de base du plafond des terres agricoles est de rationner les terres de telle sorte qu'au-delà d'une certaine limite maximale, les terres sont soustraites aux propriétaires actuels et distribuées aux propriétaires sans terre ou aux petits propriétaires en fonction de certaines priorités. Les objectifs de la stratégie de plafonnement sont d’accroître la productivité agricole des terres arables avec un revenu beaucoup plus équitable et une distribution de l’énergie et avec une nouvelle structure adaptée aux changements technologiques.

Depuis l’indépendance, en Inde, un certain nombre de mesures ont été prises pour apporter des changements structurels aux sociétés agraires et aux réformes agraires. Le Comité Kumarappa, également connu sous le nom de Comité du Congrès sur les réformes agraires, a recommandé des mesures détaillées pour la répartition des terres, la création de propriétés de base, les réformes de la location, l'organisation de petites réformes coopératives et le salaire minimum agricole.

Mais le lobby des paysans des classes moyennes et grandes était si puissant que les recommandations furent mises de côté. L'enthousiasme pour le plafond de terre est beaucoup plus grand maintenant, mais il est douteux que les résultats soient encourageants. En fait, la réforme agraire est coûteuse et a de profondes conséquences sociales, mais ce qui est socialement juste peut ne pas être économiquement efficace ou politiquement défendable.

4. Travail:

La disponibilité de main-d'œuvre est également une contrainte majeure dans l'utilisation des terres agricoles et les modes de culture d'une région. Le travail représente tous les services humains autres que la prise de décision et le capital. La disponibilité de la main-d'œuvre, sa quantité et sa qualité aux périodes de pointe de la demande de main-d'œuvre ont une grande influence sur le processus décisionnel de l'agriculteur. Les différentes cultures et systèmes agraires varient dans leurs besoins totaux en main-d'œuvre. Les intrants de main-d'œuvre varient considérablement tout au long de l'année pour la plupart des entreprises agricoles, de sorte que de nombreux agriculteurs emploient un système de production mixte afin de maintenir leur main-d'œuvre pleinement utilisée.

Même alors, dans de nombreuses régions de l’Inde, le chômage saisonnier persiste dans la plupart des exploitations, tandis que pendant les périodes de pointe des semailles (riz, blé, canne à sucre, légumes et pommes de terre) et de la récolte, il se produit une grave pénurie de main-d’œuvre qui influe sur les semis. et les opérations de récolte et donc influer sur la décision d'un agriculteur de cultiver ou non une culture.

De nombreux cultivateurs de l'ouest de l'Uttar Pradesh (districts de Saharanpur et de Muzaffarnagar) ont abandonné la culture du riz en raison de la non-disponibilité des travailleurs au moment de la transplantation et de la récolte. Les agriculteurs du Punjab sont de plus en plus dépendants des ouvriers du Bihari pour la récolte de leurs récoltes de blé et de riz.

Dans de nombreux pays développés tels que les États-Unis, l'Allemagne, le Japon et le Royaume-Uni, et dans certaines régions des pays en développement comme les plaines du Punjab et de l'Haryana en Inde, la perte rapide de main-d'œuvre agricole devient un sujet de grave préoccupation.

Le déclin de la main-d’œuvre agricole a deux causes fondamentales, en particulier dans les pays développés. Premièrement, les pays industrialisés offrent des emplois alternatifs et financièrement attrayants. Deuxièmement, les travailleurs de l'industrie ont plus de possibilités de loisirs. En Inde, très peu d'opportunités d'emploi sont offertes en dehors de l'agriculture, ce qui entraîne le chômage des ouvriers agricoles sans terres et des agriculteurs de petite taille. Ainsi, la disponibilité de main-d'œuvre a un impact direct sur les modes de culture à forte intensité de main-d'œuvre et son importance est bien ressentie dans les plantations et la typologie de la riziculture de subsistance.

5. Capital:

Le capital impose des limites précises à la sélection des cultures. Tous les intrants agricoles tels que le bétail, l'irrigation, les semences, les engrais, les insecticides, les pesticides, les aliments pour animaux, la main-d'œuvre, l'achat de terres, les machines, les chariots, les véhicules, divers équipements agricoles, les bâtiments, les combustibles et l'électricité, les pulvérisations, les services vétérinaires, ainsi que les réparations et l'entretien besoin de capital. Tous les agriculteurs prennent leurs décisions en fonction du capital à investir.

Le mode de culture traditionnel cède la place aux cultures orientées vers le marché, qui ont besoin de plus de capital pour obtenir des rendements plus élevés. Dans les pays sous-développés, le prêteur reste la principale source de financement dans les zones rurales isolées et il avance de l'argent aux agriculteurs à un taux d'intérêt élevé dans un but d'exploitation. En outre, les investissements permanents dans des systèmes agricoles tels que les plantations (thé, café, caoutchouc) ont fortement limité la sélection de modes de culture alternatifs.

Le développement d'installations d'irrigation sans capital n'est pas possible. Le rôle de l'irrigation dans les zones de précipitations irrégulières, arides et semi-arides est assez important. Son importance s'est considérablement accrue après l'adoption des variétés à haut rendement dans les pays en développement. L'irrigation améliore non seulement les rendements des cultures, mais contribue également à l'intensification et à l'expansion horizontale de l'agriculture.

Les déserts comme la vallée du Nil, le Turkménistan, Uzbaikistan et certaines parties du désert du Thar ont été rendus verts grâce à la culture de coton, de céréales, de légumes et d'agrumes à l'aide de l'irrigation. Le développement de l’irrigation, qui est l’une des principales bases de l’agriculture, nécessite d’énormes capitaux.

6. Mécanisation et équipement:

Les changements technologiques, notamment l'utilisation d'outils à main modernes, d'instruments à traction animale, de tracteurs, de batteuses et de modèles de gestion plus économiques, jouent un rôle essentiel dans la sélection des cultures et la prise de décisions au niveau de la ferme. Ces changements aident à améliorer les rendements des cultures.

Les améliorations découlent en partie de l’utilisation d’équipements plus performants mais aussi, car la mécanisation permet de réaliser des opérations agricoles plus rapidement et au moment précis calculé pour maximiser les rendements. Dans les plaines du Pendjab et de l'ouest de l'Uttar Pradesh, par exemple, la substitution croissante des tracteurs aux bœufs a considérablement raccourci les délais; le fermier doit consacrer au labour et au semis des cultures kharif et rabi.

Cela permet aux agriculteurs de cultiver leurs jachères avant qu'elles ne soient infestées de mauvaises herbes pendant la saison estivale - une pratique qui n'était pas réalisable avec l'utilisation d'une charrue tirée par des boeufs. Le résultat a été une diminution substantielle des mauvaises herbes et une augmentation des rendements des cultures céréalières. L'impact de la plantation du riz et des machines à récolter au Japon et en Chine, où les méthodes traditionnelles impliquent la mise en place manuelle de chaque semis de riz à un coût énorme et un travail pénible, est plus profond.

En Chine, des machines simples, composées principalement de bambou, de bois et de quelques pièces métalliques, sont utilisées depuis 1958. Ces machines effectuent, dans des conditions normales, vingt fois plus de travail qu'une jardinière manuelle, ce qui réduit considérablement le temps nécessaire planter la récolte de riz. Le déploiement de telles machines est particulièrement important dans les zones où il y a deux cultures ou plus par an.

Les outils et les outils agricoles améliorés peuvent modifier sensiblement les modes de culture, l’intensité des cultures et les combinaisons de cultures, entraînant des rendements agricoles élevés. En fait, les tracteurs ont largement transformé le paysage agricole du Pendjab et de l'Haryana en Inde.

7. Facilités de transport:

Les installations de transport ont également une incidence directe sur les modèles de culture d'une région. L'amélioration des liaisons de transport présente des avantages en raison des économies de main-d'œuvre agricole et des coûts de stockage qu'elles rendent possibles. Ces économies, à leur tour, aident les agriculteurs à acheter des engrais et de meilleurs équipements. Un meilleur transport permet également aux agriculteurs de mettre leurs terres moins accessibles à un usage plus productif.

Dans les zones insuffisamment desservies par les moyens de transport modernes, les excédents de production sont souvent endommagés par les intempéries ou par les rats, les ravageurs et les maladies. Dans les états montagneux du nord-est de l'Inde (Meghalaya, Mizoram, Nagaland, Manipur, Arunachal Pradesh), des cultures coûteuses comme le gingembre, l'ananas et la banane sont cultivées en quantités excédentaires, mais les faibles moyens de transport et les liaisons routières inadéquates privent les cultivateurs de la plupart des profits. .

Aux États-Unis, l’élevage de camions est pratiqué dans des lieux éloignés des grandes villes et des marchés, car l’agriculteur est en mesure de fournir ses récoltes périssables (légumes, fleurs et fruits) aux marchés éloignés en très peu de temps. à un taux de transport raisonnable.

8. Installations de commercialisation:

L'accessibilité au marché est une considération majeure dans la prise de décision de l'agriculteur. L'intensité de l'agriculture et la production de cultures diminuent à mesure que l'emplacement de la culture s'éloigne des centres de commercialisation. Cela est particulièrement visible lorsqu'une récolte volumineuse mais de faible valeur doit être transportée sur le marché. S'il faut beaucoup de temps pour envoyer les produits, surtout aux heures de pointe, sur le marché, alors que l'agriculteur aurait pu être employé de manière rentable dans d'autres activités. Le système de commercialisation influence également la prise de décision de l'agriculteur. Dans la plupart des pays, les marchés des produits de base agricoles sont contrôlés par les acheteurs plutôt que par les vendeurs.

Les agriculteurs peuvent toutefois influencer le marché en stockant leurs produits dans les fermes ou dans des entrepôts frigorifiques jusqu'à ce que les prix soient rémunérateurs. Mais comme le nombre d'acheteurs est inférieur au nombre de vendeurs et que le cultivateur n'est pas financièrement à même de stocker la récolte, la position de négociation de l'agriculteur reste faible. Les fluctuations des prix des produits agricoles obligent souvent les agriculteurs à modifier les modes de culture.

Les cultivateurs de l'ouest de l'Uttar Pradesh, par exemple, sont passés de la culture de la canne à sucre à la culture de la céréale et de la pomme de terre de 1977 à 1979, mais les prix attractifs de la canne à sucre ont incité les agriculteurs à se lancer dans la culture de la canne à sucre dans la région. En 1995-1996, les agriculteurs de l'ouest de l'Uttar Pradesh ont eu une expérience défavorable dans le cas de la canne à sucre qu'ils ne pouvaient pas vendre à un prix rémunérateur et beaucoup d'entre eux ont dû brûler leurs récoltes dans les champs. L'incertitude de la commercialisation obligera nécessairement les agriculteurs à passer de la culture de la canne à sucre à la culture de céréales ou de cultures fourragères.

La taille du marché peut être un facteur important, car un marché peut encourager les innovations en matière de transport et de manutention, ainsi que l’échelle économique. Le blé a un grand marché international car il est facile à manipuler, même s’il s’agit d’un produit volumineux. La Grande-Bretagne, qui importe environ 8 millions de tonnes de blé et d'autres céréales, a encouragé le développement de navires de transport spéciaux, l'ouverture de nouvelles voies navigables, telles que la baie d'Hudson, depuis les champs de blé canadiens et la construction de nouveaux systèmes ferroviaires. à la campagne.

9. Politiques gouvernementales:

L'utilisation des terres agricoles et les modes de culture sont également influencés par les politiques gouvernementales. Les fluctuations des prix de la canne à sucre, du blé, des oléagineux et des légumineuses incitent ou dissuadent les agriculteurs de cultiver ces cultures. Dans certaines conditions politiques, le gouvernement peut empêcher les agriculteurs de cultiver certaines cultures.

Dans les pays socialistes comme la Russie, la Roumanie, la Bulgarie, l'Albanie, Cuba, etc., la combinaison des cultures, leur rotation, leur force réelle et leur mode de traitement sont entièrement contrôlés par les gouvernements. Dans les pays en développement, comme l’Inde, le gouvernement annonce le prix de diverses céréales et cultures de rapport bien à l’avance, de sorte que les agriculteurs puissent consacrer leurs terres agricoles à différentes céréales et autres ressources appropriées.

Outre les politiques nationales, les gouvernements concluent des accords internationaux pour se fournir mutuellement certains produits agricoles afin de maintenir la balance commerciale. Le gouvernement britannique importe une quantité substantielle de produits laitiers de Nouvelle-Zélande et d'Australie. Le Canada et l'Argentine exportent du blé, tandis que Cuba, l'Indonésie et l'Inde sont des exportateurs de sucre. Ces accords internationaux ont une incidence étroite sur les modèles de culture de différents pays.

10. religion:

La religion des cultivateurs a également influencé les activités agricoles dans les différentes parties du monde. Chacune des grandes religions a certains tabous et l'utilisation de certains produits agricoles est interdite dans chacune d'elles. Les Khasis et les Lushais de Meghalaya et du Mizoram ne sont pas intéressés par les produits laitiers car le lait et les produits laitiers sont tabous dans leur société. La digue est interdite aux musulmans, les hindous détestent le massacre, tandis que les sikhs ne vont jamais à la culture du tabac.

Les étendues loameuses productives et bien irriguées de l’ouest de l’Haryana (y compris les districts de Bhiwani, Hissar, Mohindergarh et Sirsa) conviennent parfaitement à la culture du tournesol. Il s’agit d’une culture de rapport de courte durée, hautement rémunératrice, qui mûrit en 60 jours seulement. Au cours des deux dernières décennies, les agriculteurs de ces districts ont obtenu deux récoltes de tournesol en un an entre les récoltes kharif et rabi. Malheureusement, la population de Neelgai (une antilope) s'est considérablement multipliée dans cette région.

Cette antilope qui est considérée comme une vache sacrée adore la plante de tournesol et préfère rester dans ou autour de ses champs. La menace Neelgai a obligé les cultivateurs de l'Haryana à abandonner la culture du tournesol. Il s’agit de l’un des exemples uniques dans lesquels les animaux sauvages ont considérablement influencé les modèles de culture et les agriculteurs progressistes de l’Haryana sont privés d’une culture de rapport hautement rémunératrice.

Tenant compte des sentiments religieux des agriculteurs hindous et de l’importance du tournesol en tant que culture de rente (oléagineux), le gouvernement devrait élaborer une stratégie appropriée pour enrayer la croissance rapide de la population neelgai, un échec auquel le processus de développement agricole de la région peut être affecté négativement.

En bref, les facteurs socio-économiques et politico-culturels, notamment la propriété foncière, la propriété foncière, la taille des exploitations, la fragmentation des champs, la disponibilité de la main-d'œuvre, le capital, l'accessibilité au marché, les installations de stockage, les politiques gouvernementales, les accords internationaux et la religion des cultivateurs ont une influence considérable. les modèles agricoles et l'utilisation des terres agricoles d'une région.