Politique internationale: approches historiques et institutionnelles

Les principales approches classiques de la politique internationale sont les suivantes: I. Approche historique II. Approche institutionnelle.

I. Approche historique:

L’approche de l’histoire diplomatique dans l’étude des relations internationales a été l’approche la plus ancienne. La diplomatie étant le seul moyen de communication entre nations, l’étude des relations entre nations a commencé par l’étude de l’histoire des relations diplomatiques entre États.

A. Qu'est-ce que l'approche historique?

L’approche historique préconise une étude historique du développement des relations internationales. Cela implique une description de l'histoire des relations entre les nations. L'idée centrale dans cette approche est que l'étude du passé est essentielle pour comprendre la nature actuelle des relations internationales. Il considère l’histoire comme un véritable réservoir d’informations et de faits susceptibles de nous aider à comprendre la véritable nature des relations internationales.

Les problèmes et questions qui caractérisent les relations entre les nations à un moment donné ont leurs racines dans le passé. Le présent naît du passé et est conditionné par le passé. En tant que tel, l’histoire peut fournir des connaissances efficaces et très utiles. «Cette histoire se répète» a été une devise acceptée par les partisans de cette approche. L’histoire peut fournir les meilleures informations sur les mérites et les faiblesses des politiques antérieures des hommes d’État et ces informations peuvent être très utiles pour les décideurs actuels.

En tant que tel, la connaissance des faits historiques peut être très utile; peut plutôt être la base même pour comprendre et résoudre les problèmes internationaux actuels. Comme les États établissent et recherchent toujours des relations diplomatiques, l’approche implique une étude de l’histoire des relations diplomatiques entre les nations.

Entre 1800 et 1914, l’étude de l’histoire diplomatique était considérée comme l’approche de l’étude des relations internationales. Si l’accent est mis sur la description détaillée et précise des incidents historiques. Le temps et le lieu étaient considérés comme les concepts d’organisation dominants et il n’était pas nécessaire de généraliser les relations internationales. En 1919, la nomination d’historiens en tant que premiers professeurs de relations internationales témoignait pleinement de la présence et de la popularité de l’approche historique de l’étude des relations internationales.

B. Évaluation de l'approche historique:

En tant qu’approche, l’approche historique a le mérite particulier de mettre l’accent sur l’étude du passé comme la clé d’une compréhension du présent. Personne ne peut nier le rôle des liens historiques que les problèmes actuels et les problèmes ont avec le passé. Pourtant, dire que tout ce qui se passe actuellement peut être compris et analysé à travers une revue du passé, semble être une vue superficielle et inadéquate.

Par exemple, un grand nombre de nouveaux facteurs et forces sont devenus actifs à notre époque et nous devons analyser tous ces facteurs, et pas seulement les facteurs historiques, pour comprendre les relations internationales contemporaines. Nous ne pouvons pas ignorer l’étude des interactions réelles entre les nations - l’élaboration des politiques, la prise de décision, la négociation et les communications au niveau international.

Les nouvelles complexités des relations internationales de notre époque ne peuvent être expliquées de manière complète et adéquate sur la base de l’histoire passée des relations internationales. De plus, dans le contexte des relations internationales, l’histoire n’a été qu’une histoire des relations des nations européennes et pas vraiment une histoire des relations internationales. D’autres historiens différents donnent des comptes rendus différents de l’évolution de la situation et cette situation nuit au désir de connaître les faits historiques exacts.

En tant que telle, l’approche historique est une approche incomplète et inadéquate. L'histoire peut nous aider mais dans une mesure limitée. La thèse «l'histoire se répète» n'est vraie que sur la surface. Il peut y avoir des similitudes limitées et superficielles entre le passé et le présent et celles-ci ne peuvent être interprétées comme des répétitions de l'histoire. Bien sûr, nous ne pouvons ignorer ni nier l’importance de l’histoire en tant que méthode, mais nous ne pouvons pas l’accepter comme la clé de la compréhension de tout ce qui se passe actuellement.

«L'étudiant en politique doit en savoir plus sur l'art de prendre des décisions et de négocier dans le contexte des forces actuelles que ne peuvent en dire les écrits historiques sur le passé.» —Padelford and Lincoln

Nous pouvons utiliser l'approche historique, mais de manière limitée.

II. Approche institutionnelle:

L’approche institutionnelle est une autre approche traditionnelle de l’étude des relations internationales. Cette approche est restée très populaire pendant la période de l'entre-deux-guerres (1919-1939), à savoir l'étude des relations entre les nations. Il était influencé, plutôt déterminé, par l’idéalisme politique, devenu très populaire après la fin de la Première Guerre mondiale. L'idéalisme politique a accepté la paix, le progrès et le développement comme objectifs et a plaidé pour la nécessité de réformer les relations internationales en vue de garantir ces objectifs dans les relations internationales.

À cette fin, l'approche institutionnelle préconisait une activité en trois dimensions:

1. Création d'institutions supranationales pour l'harmonisation, la coordination et la direction des relations internationales.

2. Développement du droit international pour éliminer la guerre, et si la guerre devait éclater pour limiter son caractère destructeur.

3. Renforcement de la paix et de l'ordre en éliminant les armes par le désarmement et le contrôle des armements.

Après la création de la Société des Nations en tant qu'organisation internationale investie de la responsabilité de garantir la paix internationale, les politologues et hommes politiques ont pris l'habitude de travailler pour réformer le cours des relations internationales. On pensait qu'en réformant et en développant le droit international et son organisation, il pourrait être possible et souhaitable de mettre fin à l'état d'anarchie qui prévalait dans la sphère des relations entre les nations.

Les idéalistes étaient suffisamment optimistes pour espérer que le développement d'institutions internationales, telles que la Société des Nations, permettrait d'éliminer la guerre et que tous les différends internationaux pourraient être résolus à l'amiable et de manière pacifique par le biais d'un ensemble d'organisations internationales.

En conséquence, l'accent a été mis sur l'étude des organisations internationales, de leurs structures, de leur cadre juridique, de leurs pouvoirs et de leurs fonctions. Cela visait à améliorer leur fonctionnement et à en faire des institutions efficaces et utiles pour réglementer et diriger le cours des relations internationales.

En résumé, l'approche institutionnelle était guidée par le désir de développer le droit international et d'organiser les organisations internationales pour donner une orientation positive aux relations entre les nations, en particulier pour éliminer les maux et les menaces qui constituaient une source de tension pour la paix et la sécurité internationales.

Évaluation de l'approche institutionnelle:

Comme l'approche historique, l'approche institutionnelle a également été une approche limitée et inadéquate. Il ne fait aucun doute que la croissance rapide des organisations et agences internationales depuis 1945 témoigne de la tendance à l'institutionnalisation des relations internationales, pourtant cette évolution ne peut être acceptée comme le miroir de tout le réseau des relations entre les nations.

Les interactions interétatiques en dehors des institutions internationales constituent l'essentiel des relations internationales. L'ensemble des relations internationales ne peut être étudié sur la base de l'approche loi et organisation ou de l'approche idéaliste.

Au mieux, l'approche institutionnelle ne peut nous aider que de manière très limitée. La vraie politique, à savoir la lutte actuelle pour le pouvoir et la domination qui façonne et détermine le cours des relations internationales, se déroule en dehors des enceintes internationales et nécessite par conséquent une étude indépendante. En nous concentrant uniquement sur l’étude des institutions juridiques travaillant au niveau international, nous pouvons nous rendre coupables d’accorder trop d’attention à un seul aspect des relations internationales.

En outre, l’étude des institutions par l’étude de leurs organisations, structures, pouvoirs et fonctions est nécessairement formelle et théorique. Cela ne peut pas nous aider beaucoup à comprendre la nature correcte des relations internationales.

Il existe une grande différence entre les objectifs, les idéaux et les politiques professés tels que déclarés dans les instances internationales telles que l’ONU, et les politiques, décisions et activités actuelles des États. L’étude du comportement de l’État dans les institutions internationales est en soi vouée à l’erreur si elle n’est pas combinée à une étude du comportement réel de l’État tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des relations internationales.

Néanmoins, force est de constater que les organisations internationales exercent effectivement une influence et ont influencé le cours des relations internationales. Nous devons étudier leur fonctionnement et leur rôle. L'étude des organisations internationales et de leurs actions au niveau mondial est essentielle mais elle ne constitue qu'un aspect de l'étude des relations entre les nations. En outre, l’approche devrait toujours être fonctionnelle et non juridique-institutionnelle.

Une description de routine et une analyse des structures et des processus formels sur la base des archives et des sources officielles plus facilement disponibles ne peuvent guère aider à une compréhension réaliste des relations internationales.

Les approches historique et institutionnelle sont deux approches traditionnelles populaires de l’étude des relations internationales. Mais ceux-ci peuvent nous aider, seulement de manière limitée. En les utilisant, nous pouvons avoir une certaine compréhension des relations internationales. Ce sont cependant des approches incomplètes et inadéquates. Celles-ci ne peuvent pas nous aider à comprendre, analyser et évaluer tous les facteurs et forces qui façonnent et conditionnent les relations entre les nations et le comportement réel des États dans les relations internationales.