Principales caractéristiques de la résolution de 1956 sur la politique industrielle
Principales caractéristiques de la résolution de politique industrielle de 1956!
Au cours d'une courte période de mise en œuvre de la politique industrielle de 1948, des changements importants sont intervenus dans les domaines économique et politique, qui ont également nécessité des changements dans la politique industrielle. Le pays a lancé un programme de développement économique planifié avec le premier plan quinquennal.
Le deuxième plan quinquennal donnait une priorité élevée au développement industriel visant à créer un certain nombre d’industries lourdes telles que les aciéries, les industries de biens d’équipement, etc., pour lesquelles une participation directe des gouvernements et de l’État était nécessaire.
En décembre 1954 encore, le Parlement adopta le «modèle socialiste de société» comme objectif de politique économique, appelant l'État ou le secteur public à élargir son champ d'activité dans le secteur industriel et à empêcher ainsi la concentration du pouvoir économique entre des mains privées. Compte tenu de toutes ces évolutions, une nouvelle politique industrielle a été annoncée en avril 1956. Les grandes lignes de cette résolution sur la politique industrielle de 1956 sont les suivantes:
Nouvelle classification des industries:
La politique industrielle de 1956 a adopté la classification des industries en trois catégories, à savoir:
(i) industries de l'annexe A, (ii) industries de l'annexe В et (iii) industries de l'annexe С en fonction du degré de propriété de l'État et de participation à leur développement:
(i) l'annexe A, qui contenait 17 industries. Toutes les nouvelles unités de ces industries, telles que celles où leur établissement dans le secteur privé a déjà été approuvé, ne seraient créées que par l'État.
ii) La liste В, qui comprenait 12 industries, appartiendrait progressivement à l’État, mais les entreprises privées devraient compléter les efforts de l’État dans ces domaines.
(iii) Annexe C. Toutes les industries restantes entraient dans cette catégorie; le développement futur de ces industries avait été laissé à l'initiative et à l'entreprise du secteur privé.
Assistance au secteur privé:
Si la politique industrielle de 1956 cherchait à donner un rôle dominant au secteur public, elle garantissait en même temps un traitement équitable au secteur privé. La "politique" disait que l'État continuerait à renforcer et à développer les institutions financières qui accordent une aide financière au secteur privé et aux entreprises coopératives. L'État renforcerait également les infrastructures (électricité, transports, etc.) pour aider le secteur privé.
Rôle élargi des industries artisanales et artisanales:
La politique industrielle de 1956 a mis l'accent sur le rôle des industries artisanales et artisanales dans la création d'emplois plus importants, l'utilisation de la main-d'œuvre et des ressources locales et la réduction des inégalités régionales en matière de développement industriel. Il a déclaré que le gouvernement continuerait à mener une politique de soutien à ces industries par le biais d'allégements fiscaux et de subventions.
Croissance industrielle équilibrée entre diverses régions:
La politique industrielle de 1956 a contribué à réduire les disparités régionales en matière de développement industriel. La politique stipulait que les installations de développement seraient mises à la disposition des zones en retard de développement industriel. Outre la création d'un plus grand nombre d'industries du secteur public dans ces régions arriérées, l'État accordera des incitations telles que des allégements fiscaux, des prêts bonifiés, etc. au secteur privé pour qu'ils lancent des industries dans ces régions arriérées.
Rôle des capitaux étrangers:
La politique industrielle de 1956 reconnaissait le rôle important du capital étranger dans le développement du pays. Le capital étranger complète l'épargne intérieure. Fournit plus de ressources pour les investissements et soulage la balance des paiements.
Le pays a donc bien accueilli l'afflux de capitaux étrangers. Mais la "Politique" indiquait clairement que les entrées de capitaux étrangers seraient autorisées à la condition qu'une part importante de la gestion, de la propriété et du contrôle soit aux mains des Indiens.
Développement de cadres managériaux et techniques:
La Politique industrielle de 1956 indique que le programme d'industrialisation rapide en Inde créera une forte demande de personnel de direction et de personnel technique. Par conséquent, la politique a mis l’accent sur la création et le renforcement d’institutions qui assurent la transition et fournissent ce type de personnel. Il a également été annoncé que des cadres techniques et gestionnaires appropriés des services publics étaient également mis en place.
Incitations au travail:
La politique industrielle de 1956 reconnaissait le rôle important du travail en tant que partenaire de la tâche du développement. La "politique" met donc l'accent sur l'octroi d'incitations adéquates aux travailleurs et l'amélioration de leurs conditions de travail et de service. Il stipulait que, dans la mesure du possible, les travailleurs devraient être progressivement associés à cette direction, de manière à être impliqués avec enthousiasme dans le processus de développement.
Conclusion:
La politique industrielle de 1956 fournissait ainsi un cadre global pour le développement industriel en Inde. Cependant, cette politique a été critiquée au motif qu’en élargissant énormément le domaine du secteur public, elle avait considérablement réduit le champ d’activité du secteur privé.
Cela devrait avoir un impact négatif sur la croissance industrielle de l'Inde en réduisant les initiatives et entreprises privées. Les partisans de la politique industrielle de 1956 ont toutefois estimé qu'il n'existait aucune restriction ni restriction indue du secteur privé.
À l'exception de 17 industries de l'annexe A, toutes les autres industries sont restées ouvertes au secteur privé. Même dans le cas des industries de l'annexe A, l'État pourrait permettre aux entrepreneurs privés de créer des entreprises si, dans l'intérêt du développement, cela était jugé souhaitable.
L’expansion dans le secteur public visait à accroître la participation de l’État, à réaliser un développement industriel rapide et à réaliser les idéaux du modèle socialiste de la société, par exemple en empêchant la concentration du pouvoir économique et en protégeant les citoyens de l’exploitation capitaliste.
La "Politique" n'a pas vu de conflit entre entreprises publiques et privées. En développant les industries de base et les industries lourdes, les services d’infrastructure et les biens d’équipement, le secteur public devait contribuer à créer un environnement permettant au secteur privé de se développer et de prospérer.
La politique envisageait donc une concurrence plus cordiale que la concurrence entre les secteurs public et privé. Il visait à améliorer la coordination entre les deux secteurs et à les faire travailler ensemble pour atteindre l'objectif d'un développement industriel rapide et harmonieux.
