En économie moderne, la création de dette publique est parfaitement justifiée dans les situations suivantes

En économie moderne, la création de dette publique est parfaitement justifiée dans les situations suivantes:

1. En période de guerre:

La guerre moderne est très coûteuse et ne peut être entièrement financée par des mesures fiscales. En effet, si les impôts seuls sont utilisés, la production sera affectée par les impôts directs lourds et les groupes à revenu fixe seront durement touchés par l'augmentation des impôts indirects.

Les emprunts publics n'auront pas les conséquences souhaitées. La création de dette publique est donc un moyen plus simple et plus efficace de percevoir des recettes et de transférer des ressources du secteur civil au secteur militaire.

2. En période de dépression:

La création de dette publique est considérée comme très importante pour surmonter une dépression. En effet, lors d’une dépression, l’augmentation des impôts aura un effet défavorable sur les incitations à travailler et à investir.

Toutefois, si le gouvernement adopte des investissements publics, financés par des emprunts, en particulier auprès du secteur bancaire, l'emploi, les revenus et le niveau de la demande effective connaîtront une expansion cumulative. En outre, en période de dépression, l'offre de fonds prêtables est excédentaire, ce qui peut être exploité de manière fructueuse par le biais d'emprunts publics, ce qui contribuerait également à soutenir les marchés des capitaux.

3. Répondre à des dépenses sans précédent:

Un gouvernement peut être amené à emprunter pour financer une augmentation soudaine de ses dépenses nécessaires pour faire face à certains événements fortuits tels que des inondations, des famines, des épidémies, etc. nécessitant des travaux de secours.

4. Pour freiner l'inflation:

L'emprunt public peut être considéré comme un moyen d'atténuer la pression de l'économie en raison de la spirale inflationniste. En augmentant les emprunts publics, le gouvernement absorbe le pouvoir de dépenser excessif des abonnés.

Mais, comme le pensent à juste titre de nombreux économistes modernes, la taxation constituerait une meilleure mesure anti-inflationniste que les dettes publiques, car, dans le cas des emprunts publics, les engagements du gouvernement augmentent si le gouvernement n'utilise pas les sommes empruntées. Mais le surplus des recettes fiscales peut très bien rester inutilisé dans le trésor public afin de réduire les pressions inflationnistes sur l’économie.

5. Financement du développement:

La plupart des pays en développement, compte tenu de la faible capacité d'imposition de l'économie et de la diminution des ressources nationales disponibles aux fins du développement, ont recours aux emprunts internes et externes comme source importante de financement du développement.

Pour réaliser une formation rapide de capital et accélérer le rythme de l'industrialisation, l'Inde, par exemple, a eu davantage recours aux emprunts publics ces dernières années. Dans le cadre de la planification économique, l’emprunt public constitue donc une ressource financière importante.

Dans les pays avancés, les gouvernements ont également recours à des emprunts pour la construction de biens d'équipement et à des programmes de travaux publics tels que l'aménagement de routes, l'irrigation, les centrales électriques, etc. Ainsi, les prêts publics sont utilisés de manière productive.