Sociétés multinationales (multinationales) - (arguments principaux)

Principaux arguments contre les multinationales:

(1) Les syndicats organisés considèrent les entreprises multinationales comme des agents du chômage, dans la mesure où celles-ci déplacent leurs usines dans des zones où la main-d'œuvre est bon marché.

(2) Les syndicats multinationaux n'ayant pas suivi le rythme de la direction multinationale, les multinationales peuvent devenir plus résistantes aux grèves aux dépens des conditions de travail générales et de la rémunération.

(3) Les syndicats organisés insistent pour que «les multinationales ignorent et nuisent très souvent à l'intérêt des industries nationales dans cet environnement de concurrence étrangère acharnée». Les multinationales inondent les marchés de marchandises produites par le «travail forcé» dans les «républiques bananières».

(4) Barnet et Muller rejettent la thèse, à juste titre, selon laquelle les multinationales sont des agents fondamentaux de la paix et du progrès dans le monde. Ils estiment au contraire que les stratégies actuelles et projetées sur les entreprises mondiales offrent peu d’espoir de résoudre les problèmes de famine massive, de chômage de masse et d’inégalités flagrantes.

(5) Les entreprises multinationales non seulement perpétuent l’écart entre les pays riches et les pays pauvres, mais le creusent également de manière considérable en réalisant des profits énormes pour les pays en développement et en les transférant aux pays développés qui en sont à la base.

(6) Les multinationales sont des agents du contrôle néo-colonial des riches sur les pays pauvres. Les premiers utilisent ces organisations non gouvernementales à but lucratif pour influencer les économies et les politiques des seconds.

(7) Les sociétés multinationales ont accordé peu d’attention aux besoins humains, sociaux, écologiques et psychologiques urgents. Celles-ci engendrent des inégalités économiques, des pollutions environnementales et des aliénations psychologiques. Celles-ci se concentrent uniquement sur leurs bénéfices et tiennent peu compte des besoins humains et des conditions de vie. Ils sont presque autant et plus exploiteurs que les Zamindars et les Jagirdars traditionnels.

(8) Les sociétés multinationales sont nuisibles à la fois pour leur pays d'accueil et leur pays d'origine. "Ce sont des pays en train de coloniser et d'affaiblir et de déstabiliser progressivement les pays riches, tout en devenant gargantuesques". —Barnet et Muller

Ceux-ci ont en fait été engagés dans une invasion des économies et de la culture des pays du tiers monde. Ainsi, il existe plusieurs arguments solides et solides contre le rôle joué par les multinationales en tant que léviathans industriels et à but lucratif non étatiques dans le monde. Les pays hôtes estiment que «les propriétaires étrangers subordonneront les intérêts du pays hôte aux leurs propres intérêts internationaux et qu’ils seront moins sensibles aux vues du gouvernement hôte que les propriétaires locaux».

En résumé, on peut dire que les partisans des multinationales considèrent ces instruments comme des instruments de développement économique, industriel et technologique au service des pays développés et des pays en développement. En tant que tels, ils estiment qu'il est nécessaire de canaliser correctement les ressources de ces géants internationaux pour assurer un monde exempt de guerre, de sous-développement et de pauvreté.

Les critiques des multinationales et des pays du tiers monde considèrent l'émergence et la croissance des multinationales comme une grande menace de l'époque contemporaine. Ils préconisent des mesures fortes et rigoureuses contre les multinationales pour les empêcher de jouer le rôle d’instruments du néo-colonialisme. Cela ne peut être fait que par des réglementations nationales et locales, les entreprises multinationales étant désormais immunisées contre le contrôle des Nations Unies et des autres institutions économiques internationales.

Les multinationales sont les réalités, peuvent être des réalités dures de notre époque. Personne ne peut espérer les éliminer. On ne peut pas et, par conséquent, il ne faut pas essayer de remettre les aiguilles de l'horloge en arrière. Ce qui est nécessaire, c’est d’instaurer une meilleure réglementation des multinationales afin de les empêcher de nuire à l’humanité. Celles-ci peuvent constituer, et constituent en fait déjà, un danger pour les économies et le pouvoir du pays hôte ainsi que du pays d'origine.

En tant que géants économiques non étatiques, ils peuvent nuire et limiter le rôle de leurs États-nations d'origine dans les relations internationales en influençant et même en contrôlant leurs politiques et leurs lois en leur faveur. Celles-ci peuvent même constituer des obstacles pour le transfert de capitaux, de technologies et de savoir-faire des pays développés vers les pays en développement.

Il est donc nécessaire de prendre des mesures pour réglementer les activités des multinationales en vue de rendre ces instruments de modernisation et de développement et, parallèlement, d’empêcher que ceux-ci ne deviennent des instruments plus grands et plus puissants de néo-colonialisme et d’inégalités économiques dans la région. monde.

Le processus de mondialisation en cours a créé un grand danger sous la forme des tentatives des multinationales de renforcer leur emprise sur l’ordre économique international. Plusieurs chercheurs ont même exprimé la crainte que la mondialisation soit en réalité le programme des élites commerciales (multinationales) pour dominer les économies des pays du tiers monde en particulier. Cette crainte a un fondement valable et il est donc urgent de contrôler les activités des entreprises multinationales afin de les empêcher de prendre une position et un rôle susceptibles de nuire aux intérêts des pays en développement.

Les partisans et les critiques des multinationales doivent comprendre que, ces derniers étant déjà devenus de puissants acteurs non étatiques, il convient de tout mettre en œuvre pour les utiliser comme instruments de paix, de sécurité et de développement internationaux. Il convient d’empêcher que ceux-ci nuisent au monde développé et aux pays en développement.

Pour cela, il est essentiel de mettre fin à leur statut actuel en tant qu'instruments opérant en dehors de la juridiction légale et politique nationale et internationale. Tous les États-nations doivent mettre en place des institutions nationales et transnationales capables de contrôler ces géants de l'économie, les multinationales. Faute d'agir dans cette direction peut certainement accroître la menace des multinationales au XXIe siècle.