La nouvelle macroéconomie classique: principe, implication politique et critique

La nouvelle macroéconomie classique: principe, implication politique et critique!

Introduction:

La nouvelle macroéconomie classique est une tentative de répudiation et de modification des conceptions keynésienne et monétariste concernant le rôle de la politique de stabilisation macroéconomique à la lumière de l’école de pensée classique. Les keynésiens préconisent des politiques de gestion de la demande, aussi bien fiscales que monétaires, afin de stabiliser l'économie. Ils favorisent les politiques fiscales et monétaires interventionnistes actives.

Ils ne considèrent pas les deux politiques comme concurrentielles mais complémentaires. Mais ils dépendent davantage de la politique budgétaire expansionniste pour contrôler les récessions qui menacent la montée du chômage avec une croissance économique faible ou nulle. Cependant, ils combinent une politique budgétaire déflationniste et une politique monétaire pour contrôler le boom et l’inflation.

En revanche, les monétaristes estiment que l’économie est fondamentalement stable et que, perturbée par certaines modifications des conditions de base, elle retrouvera rapidement sa trajectoire de croissance à long terme. Ils critiquent fortement les politiques budgétaires et monétaires discrétionnaires.

Car de telles politiques impliquent des délais longs et variables qui peuvent les rendre inefficaces et déstabilisantes. Cependant, ils préconisent une croissance annuelle fixe de la masse monétaire au lieu d’un pouvoir discrétionnaire en matière de politique monétaire.

Friedman estime que la politique fiscale n'a pas d'influence puissante sur l'économie, si ce n'est qu'elle affecte le comportement de l'argent. Par conséquent, en établissant et en respectant des règles et en ne s'ingérant pas, le gouvernement peut suivre une politique monétaire saine dans laquelle il existe une liberté maximale pour l'initiative individuelle et l'entreprise. Les règles aident à réduire les attentes des citoyens en matière d'inflation et créent ainsi un environnement stable pour l'investissement et la croissance.

Contenu:

  1. La nouvelle macroéconomie classique
  2. Le marché du travail
  3. Incidences sur les politiques de la nouvelle macroéconomie classique
  4. Preuves empiriques

1. La nouvelle macroéconomie classique:


À la fin des années 1970, lorsque le débat entre les keynésiens et les monétaristes s’est bloqué, la nouvelle macroéconomie classique a émergé sur la base de la microéconomie classique. Il a été développé par Robert Lucas, Thomas Sargent, Robert Barro et Neil Wallace en Amérique et Patrick Minford en Angleterre.

La nouvelle macroéconomie classique repose sur les principes ou hypothèses suivants:

(1) Les marchés clairs en permanence

(2) attentes rationnelles

(3) Hypothèse d’offre globale

Les hypothèses (1) et (3) sont classiques mais leur analyse est nouvelle. La seconde hypothèse sur les anticipations rationnelles est totalement nouvelle.

Par conséquent, ces principes constituent la nouvelle macroéconomie classique, qui est décrite ci-dessous.

1. Les marchés clairs en permanence:

Les nouveaux économistes classiques supposent que tous les marchés sont clairs en permanence dans l’économie. Les prix et les salaires s'ajustent instantanément pour dégager les marchés. L'économie est dans un état d'équilibre continu à la fois à court et à long terme, où tous les marchés sont clairs.

Les nouveaux classiques diffèrent des keynésiens et des monétaristes par rapport au clearing du marché. Selon les keynésiens, les marchés pourraient ne pas être dégagés en raison de la lenteur des ajustements de prix. Ainsi, l'économie peut rester dans un état de déséquilibre. Les monétaristes supposent que les marchés ont tendance à se dégager. Les prix et les salaires sont assez flexibles. Par conséquent, l’économie peut être temporairement en déséquilibre à court terme et atteindre l’équilibre à long terme.

Les nouveaux classiques supposent que les marchés se clarifient instantanément et qu’il n’ya pas de déséquilibre, même à court terme. Les ajustements de prix et de salaires étant presque instantanés, tout chômage est un chômage d'équilibre.

Quel que soit le niveau de chômage observé dans l’économie, il s’agit du taux naturel de chômage ou de chômage volontaire. L'augmentation naturelle du chômage au fil du temps est le résultat de la réticence des personnes à occuper des emplois en raison de l'absence d'incitations.

La figure 1 explique le nouvel équilibre classique du marché du travail. Où SS L est la courbe de l'offre de travail qui est verticale (ou inélastique) au sein de la population active ON T lorsque les taux de rémunération sont supérieurs au niveau concurrentiel. DD L est la courbe de la demande de travail. ON T est la population active totale de l'économie.

Les deux courbes se coupent au point E, qui correspond au point d’équilibre de compensation du marché, où les travailleurs de l’ON sont disposés à travailler au taux de salaire du marché. C'est l'équilibre du plein emploi. Mais les NN T (= EV) sur la population active totale (ON T ) ne sont pas prêts à travailler au taux de salaire du marché OT. Ils sont volontairement au chômage. Ils peuvent préférer un salaire plus élevé que le taux d’équilibre ou des loisirs ou d’autres activités, etc. au travail.

2. Attentes rationnelles:

L'un des principes les plus importants de la nouvelle macroéconomie classique est l'hypothèse des anticipations rationnelles. L’hypothèse Ratex, comme on l’appelle, soutient que les agents économiques (individus, entreprises, etc.) forment des prévisions des valeurs futures de variables économiques telles que les prix, les revenus, etc. en utilisant toute l’information économique à leur disposition.

Les nouveaux économistes classiques utilisent Ratex pour expliquer la courbe de Phillips dans la théorie de l'inflation. Selon eux, les anticipations rationnelles ne sont pas basées sur les taux d'inflation passés, mais sur l'état actuel de l'économie et les politiques suivies par le gouvernement.

Les travailleurs et les entreprises fondent leurs informations sur diverses prévisions faites par des spécialistes et des agences, ainsi que sur des annonces et des rapports du gouvernement. Sur la base de ces informations actuelles, ils prédisent le taux d’information.

Généralement, de telles prévisions sont fausses et ce que le gouvernement dit n'est pas non plus correct. Les travailleurs et les entreprises fondent donc leurs attentes sur des informations imparfaites. C’est donc sur la base d’informations imparfaites que les travailleurs et les entreprises font des prédictions qui seront souvent fausses. Mais de telles erreurs dans les prévisions sont aléatoires et font des prévisions sur l’inflation trop basse ou trop élevée. Toute divergence entre le taux d'inflation réel et prévu est uniquement une erreur aléatoire.

Il n’est donc pas possible que le taux de chômage réel diffère du taux naturel, même temporairement. Quand les gens agissent de manière rationnelle, ils savent que les augmentations passées des prix et le taux de variation des prix ont toujours été accompagnés de variations proportionnelles égales de la quantité de monnaie.

Lorsque les gens agissent sur cette base de connaissances, cela mène à la conclusion qu'il n'y a pas de compromis entre inflation et chômage que ce soit à court ou à long terme et que la nouvelle courbe de Phillips classique est verticale à l'équilibre ou au taux de chômage naturel.

La nouvelle courbe de Phillips verticale classique à court terme est représentée à la figure 2 par PC au taux de chômage naturel U N. Si les personnes sous-prédisent le taux d'inflation (le taux d'inflation prévu est inférieur au taux réel), elles croiront que la demande globale a augmenté.

En conséquence, la production et l’emploi augmentent. Cela déplace la courbe de Phillips de PC à court terme vers la gauche en tant que PC 1 parce que le chômage tombe temporairement à U 1 en dessous du taux naturel U N. Si, au contraire, les gens surestiment le taux d'inflation (le taux d'inflation attendu étant supérieur au taux réel), ils croiront que la demande globale a chuté et que la production et l'emploi chutent.

Cela déplace le PC à court terme de Phillips carve PC vers la droite en tant que PC 2 car le chômage augmente temporairement à U 2, au-dessus du taux naturel U N. Mais la position réelle de la courbe de Phillips à court terme en moyenne sera PC au taux de chômage naturel U N.

Les nouveaux économistes classiques expliquent également la courbe de Phillips à court terme en pente descendante. Une telle courbe se produit lorsque les gens ne sont pas en mesure de prédire correctement les salaires réels. La nouvelle courbe de Phillips classique est verticale au taux de chômage naturel indiqué par PC sur la figure 3.

C'est la vraie courbe de Phillips. Pour expliquer la courbe de Phillips inclinée vers le bas, appelée courbe de Phillips apparente, nous commençons au point A de la courbe PC lorsque le taux de chômage est de 3% et le taux d’inflation de 4%. Afin de réduire le chômage, l'autorité monétaire augmente de manière inattendue la masse monétaire pour stimuler l'économie. Selon l’hypothèse Ratex, les entreprises disposent de meilleures informations sur les prix dans leur propre secteur que sur le niveau général des prix.

Ils pensent à tort que la hausse des prix est due à la hausse de la demande pour leurs produits. En conséquence, ils emploient plus de travailleurs afin d’accroître leur production. Le chômage tombe à 2%. Les travailleurs confondent également la hausse des prix avec leur propre secteur.

Mais les salaires augmentent à mesure que la demande de travail augmente et que les travailleurs pensent que l’augmentation des salaires monétaires est une augmentation des salaires réels lorsque le taux d’inflation monte à 6%. Ainsi, l’économie monte du point A au point B.

Mais bientôt les travailleurs et les entreprises constatent que la hausse des prix et des salaires est prédominante dans la plupart des industries. Les entreprises constatent que leurs coûts ont augmenté. Les travailleurs se rendent compte que leurs salaires réels ont chuté en raison de la hausse du taux d'inflation à 6% et font pression pour que leurs salaires augmentent. Mais les entreprises n'emploient pas plus de travailleurs. Ainsi, l’économie passe du point B au point A, qui correspond à la position réelle de la courbe de Phillips à court terme.

Dans un tel. les travailleurs surestiment le taux d’inflation de 4%. L'emploi diminuera, les travailleurs estimant que leurs salaires réels sont inférieurs à ce qu'ils sont réellement. Alors ils travaillent moins. La production diminue, les entreprises estimant que les prix relatifs de leurs produits ont chuté. Avec la baisse de l'emploi et de la production, l'économie passe du point A au point C en raison d'une baisse imprévue des salaires et des prix.

Ainsi, les points B, A, C retracent une courbe de Phillips apparente à court terme, penchée en descente, PC 1 (sur la Fig. 3) de la nouvelle macroéconomie classique lorsque les gens sous-prédisent les salaires réels et les prix relatifs. Mais la vraie courbe de Phillips à court terme des nouveaux classiques est toujours verticale comme la courbe de PC.

3. Hypothèse d’offre globale:

La nouvelle macroéconomie classique incorpore l'hypothèse d'offre globale de Lucas basée sur deux hypothèses:

(1) Les décisions rationnelles prises par les travailleurs et les entreprises reflètent leur comportement d'optimisation et (2) l'offre de travail des travailleurs et la production des entreprises dépendent des prix relatifs. L'hypothèse de l'offre globale est donc dérivée de l'optimisation du comportement des travailleurs et des entreprises vis-à-vis de l'offre de main-d'œuvre et de biens, laquelle ne dépend que des prix relatifs. Nous étudions d'abord le marché du travail, puis le marché des biens pour expliquer l'hypothèse de l'offre globale.

2. Le marché du travail:


Les travailleurs prennent des décisions concernant le travail et les loisirs dans le présent en pensant à l'avenir. Ils ont également une idée du salaire réel normal ou attendu. Si le salaire réel actuel est supérieur au salaire réel normal, les travailleurs seront incités à travailler plus dans le présent (prendre moins de temps libre) afin d'avoir plus de temps libre (travailler moins) à l'avenir, alors que le salaire réel devrait être inférieur. .

D'autre part, si le salaire réel actuel est inférieur au salaire réel normal, les travailleurs seront incités à prendre plus de loisirs (moins de travail) dans le présent, en prévision de travailler davantage à l'avenir, alors que le salaire réel devrait être plus élevé.

Ce comportement des travailleurs qui substituent les loisirs actuels aux loisirs futurs et inversement est appelé substitution intertemporelle. Les nouveaux économistes classiques en déduisent que la courbe de l'offre de main-d'œuvre à court terme est relativement élastique, car les variations attendues du salaire réel sont temporaires. Mais la courbe de l'offre de travail à long terme est verticale car le salaire réel est permanent et les niveaux de prix réels et attendus sont les mêmes.

Dans la nouvelle analyse classique, les travailleurs disposent d'informations incomplètes sur les variations de prix, de sorte qu'ils confondent les modifications du niveau général des prix avec les variations relatives des prix et modifient ainsi l'offre de travail. Cela résulte de chocs imprévus, tels que des perturbations monétaires qui modifient la demande globale.

L'analyse globale de l'offre et de la demande est utilisée pour illustrer les effets de changements imprévus de la demande globale sur le niveau de salaire réel et l'emploi. Sur la figure 4, LRAS L est la courbe d'offre globale de main-d'œuvre à long terme et SRAS L est la courbe d'offre de main-d'œuvre à court terme. AD est la courbe de la demande globale.

Le marché du travail est initialement en équilibre aux points d'intersection des courbes LRAS L, SRAS L et AD. Ici, le taux de salaire réel W / P est pleinement anticipé et le nombre de travailleurs OL est employé. Supposons que l'autorité monétaire annonce son intention d'augmenter la masse monétaire. Cela aura pour effet d'augmenter la demande globale. Cela déplace la courbe AD vers la droite vers AD 1 .

Si le glissement de la demande globale est anticipé, les agents rationnels négocieront immédiatement pour obtenir un salaire réel plus élevé sur la base des prévisions d'augmentation du niveau des prix. La courbe SRAS L passera à la hausse vers SRAS L1 . Le taux de salaire réel passera directement de W / P à W / P 2 sur la courbe verticale du LRAS L et le marché du travail passera de A à C, là où les courbes AD 1, SRAS L1 et LRAS L se coupent sans que le nombre soit modifié. des travailleurs des LO employés.

Si l'évolution de la demande globale due à l'augmentation de la masse monétaire n'est pas anticipée, les entreprises percevront mal l'augmentation des prix généraux et relatifs. Ils voudront produire plus et augmenter la demande de travailleurs, ce qui augmentera le taux de salaire réel. Sur la figure, la courbe AD se déplace vers le haut jusqu'à AD 1 et coupe la courbe SRAS L au point B.

Le nombre de travailleurs occupés passera de OL à OL 1 en même temps que le salaire réel passera à W / P 1 . Cette augmentation de l'emploi à court terme n'est que temporaire. Toutefois, lorsque les entreprises ajusteront complètement leurs prévisions de prix à long terme, la courbe SRAS L passera à SRAS L1 pour intersecter la courbe AD 1 en C sans modifier le niveau des travailleurs en LO employés, mais à un salaire réel plus élevé W / P 2

Le marché des biens:

Considérons le marché des biens de la figure 5 où l'économie est initialement en équilibre au point A où les courbes LRAS, AD et SRAS se croisent. Ici, le niveau de prix OP est pleinement anticipé et OY est le niveau d'équilibre à long terme de la production.

Supposons que la demande globale augmente en raison de l’augmentation prévue de la masse monétaire. Cela déplacera la courbe AD vers le haut à droite vers AD 1 . Il en résulte une révision immédiate à la hausse des attentes de prix pour l'OP 2 .

Les entreprises augmentent les livraisons de biens et la courbe SRAS se déplace vers le haut, à gauche, vers SRAS 1 . Il y a maintenant un nouvel équilibre au point C où les courbes AD 1, SRAS 1 et LRAS se croisent. Le niveau des prix passe directement de OP à OP 2 et l'économie passe de A à C sans augmentation du niveau de production OY.

Cependant, si l'augmentation de la demande globale est imprévue en raison de l'augmentation de la masse monétaire, l'économie passe du point d'équilibre initial A à B à l'intersection des courbes AD 1 et SRAS, le niveau des prix passant de OP à OP 1 et de la production. passant de OY à OY 1 . Mais ce ne sera que dans le court terme. Lorsque l'économie passera par un processus d'ajustement, elle retrouvera son niveau d'équilibre à long terme de production OY au niveau de prix OP 2 .

3. Incidences sur les politiques de la nouvelle macroéconomie classique:


La nouvelle macroéconomie classique a un certain nombre d'implications politiques qui sont expliquées ci-dessous:

1. Proposition d’inefficacité des politiques:

Selon la nouvelle analyse macroéconomique classique, avec des anticipations rationnelles et une flexibilité des prix et des salaires, la politique monétaire, si elle est anticipée à l’avance, n’aura aucun effet sur la production et l’emploi à court terme. C'est la proposition d'inefficacité de la politique. Seule une augmentation imprévue de la masse monétaire qui affectera la production et l'emploi.

La proposition d’inefficacité des politiques est expliquée à la figure 6 en termes de courbe d’offre des entreprises. Le prix relatif auquel les entreprises vendent le produit est pris sur l'axe vertical et la quantité fournie sur l'axe horizontal.SS est la courbe de l'offre. OP A est le prix relatif anticipé et OP U est le prix relatif imprévu du bien.

Supposons que l'autorité monétaire augmente la masse monétaire et que si les prix sont flexibles, tous les prix augmenteront dans l'économie. Si l'augmentation de la masse monétaire n'est pas anticipée, les entreprises pensent que leurs propres prix ont augmenté. Ils sont persuadés que le prix relatif du bien a augmenté d’OP A à OP U. Ils augmentent donc la quantité fournie d'OQ à OQ 1 .

D'autre part, si l'on prévoit une augmentation de la masse monétaire, les entreprises ne peuvent pas croire que le prix relatif a augmenté. Ils savent que les prix de toutes les entreprises ont augmenté. Donc, ils gardent leur quantité fournie à OO et il n'y aura aucun changement dans la production. Ainsi, une augmentation anticipée de la masse monétaire n'a aucun effet sur la production, ce qui prouve la proposition d'inefficacité de la politique.

2. Impuissance de la politique monétaire systématique:

Selon la nouvelle analyse classique, les changements anticipés de la demande globale n'auront aucun effet sur la production et l'emploi, même à court terme en poursuivant une politique monétaire systématique. Une politique monétaire systématique est une politique qui prend en compte toute «règle» connue.

Une telle politique peut être entièrement prédite par le secteur privé avant que l'autorité monétaire ne prenne des mesures concrètes. Ainsi, les acheteurs et les vendeurs privés qui prévoient une augmentation de la masse monétaire ajustent leurs achats et leurs ventes grâce à des salaires et des prix flexibles. En outre, les nouveaux classiques font valoir qu'une politique monétaire non systématique (ou discrétionnaire ou non anticipée) ne fera que provoquer des changements dans la production et l'emploi autour de leurs niveaux naturels.

Par conséquent, pour éviter des modifications imprévues de la demande globale et du chômage s'écartant de leur niveau naturel, le nouveau classique préconise des règles monétaires claires et l'évitement de toute politique monétaire discrétionnaire.

3. Crédibilité de la politique:

La nouvelle approche classique est basée sur la présomption que les agents économiques rationnels ont des attentes sur ce que les autorités monétaires vont annoncer, ce qui influence leur comportement. Mais c'est sur la crédibilité des annonces de politique de l'autorité monétaire que les agents forment les attentes.

Ainsi, la nouvelle politique classique implique que les modifications annoncées (ou anticipées) de la politique monétaire n'auront aucun effet sur la production et l'emploi, même à court terme, à condition que la politique soit crédible. Supposons qu'il y ait une réduction annoncée et crédible de la masse monétaire. Cela conduira immédiatement à une révision à la baisse des anticipations d'inflation des agents économiques rationnels. Cela permettra à l'autorité monétaire de procéder à une désinflation sans coûts de production et d'emploi.

4. La critique de Lucas:

Robert Lucas a critiqué la construction de modèles macroéconomiques économétriques de l'économie pour l'évaluation des politiques. Selon Lucas, ces modèles étaient basés sur des paramètres dérivés de données antérieures recueillies dans le cadre de politiques particulières.

Toute tentative d'utiliser de tels modèles macroéconomiques pour prédire les conséquences de politiques alternatives peut être fausse. En effet, les paramètres de tels modèles peuvent changer à mesure que les agents économiques adaptent leurs attentes et leur comportement à la nouvelle politique.

Lucas a fait valoir que, bien que les agents économiques agissent d'une certaine manière, il est erroné de supposer qu'ils continueraient à agir de la même manière si la politique économique était modifiée. Supposons que les travailleurs prévoient une inflation de 5% l’année prochaine et qu’ils exigent une augmentation de salaire de 5%.

En prévision, si l’autorité monétaire augmente la masse monétaire, l’inflation grimpe à 10%. Cela réduit le revenu réel des travailleurs et les entreprises à la recherche d'une main-d'œuvre bon marché emploient plus de travailleurs pour fabriquer plus de biens. Cela augmenterait la production en réduisant le salaire réel des travailleurs dont les attentes de 5% se révèlent fausses.

Selon Lucas, une telle politique peut réussir une ou deux fois. Mais si l’autorité monétaire poursuivait une telle politique, les gens s’attendraient à une inflation plus élevée à l’avenir et cette politique échouerait. L'autorité monétaire ne peut pas tromper les gens tout le temps.

Ainsi, la critique de Lucas souligne que les travailleurs et les entreprises sont supposés choisir leurs actions à la lumière des politiques existantes. S'il y a un changement majeur dans la politique, cela changera le comportement et les attentes des gens. L'implication générale de la critique de Lucas est que les effets des changements de politique sont difficiles à prévoir avec précision et qu'ils peuvent être appris par expérience.

5. Politiques visant à augmenter l'offre globale:

L'une des conséquences importantes de la nouvelle macroéconomie classique sur le plan politique est liée à la nature des politiques que les autorités doivent suivre pour accroître la production et réduire le chômage. Dans la nouvelle analyse classique, les variations de la production et de l’emploi sont fondées sur les décisions d’équilibre de l’offre des entreprises et des travailleurs compte tenu de leur perception des prix relatifs.

Il s'ensuit que les mesures politiques appropriées pour accroître la production et réduire le chômage visent principalement à accroître l'offre globale de production et de main-d'œuvre. Les nouveaux macroéconomistes classiques recommandent diverses mesures pour augmenter la production et réduire le chômage, ce qui accroît indirectement l'offre globale de production et de main-d'œuvre.

Elles concernent la réduction du pouvoir des syndicats, la réduction des allocations de chômage, les réformes fiscales visant à éliminer la pauvreté et à augmenter les revenus des personnes non privilégiées, les mesures visant à accroître la mobilité géographique et professionnelle de la main-d'œuvre, etc.

Critiques de la nouvelle macroéconomie classique:

La nouvelle macroéconomie classique a été critiquée principalement sur la base de ses hypothèses et de ses implications politiques:

1. Hypothèse d’attentes rationnelles Irréaliste:

L’hypothèse des anticipations rationnelles qui constitue l’épine dorsale de la nouvelle approche classique comporte quatre objections principales. Premièrement, il est très coûteux d’acquérir des processus et de diffuser des informations accessibles au public. La majorité des agents économiques ne peuvent donc pas agir sur la base d’attentes rationnelles.

Deuxièmement, les critiques soulignent que les informations dont dispose le gouvernement diffèrent de celles dont disposent les entreprises et les travailleurs. Par conséquent, les attentes de ce dernier concernant le taux d'inflation attendu ne doivent pas nécessairement s'écarter du taux réel uniquement par l'erreur aléatoire. Mais le gouvernement peut prévoir avec exactitude la différence entre le taux d'inflation prévu et le taux réel en fonction des informations disponibles.

Troisièmement, même si les citoyens et le gouvernement ont un accès égal aux informations disponibles, rien ne garantit que les attentes seront rationnelles. Quatrièmement, le coût d'acquisition, de traitement et de diffusion des informations accessibles au public étant très élevé, les agents économiques peuvent créer des attentes systématiquement fausses. Ainsi, l'hypothèse des anticipations rationnelles est irréaliste et la nouvelle macroéconomie classique qui la fonde repose sur des bases faibles.

2. Les marchés ne dégagent pas en permanence:

Les critiques n'acceptent pas l'hypothèse selon laquelle tous les marchés se clarifient en permanence. Ils soulignent que les prix et. les salaires ne sont pas flexibles. Il y a des négociations collectives sur le marché du travail qui aboutissent à des contrats salariaux menant à la rigidité des salaires en argent.

La rigidité des taux de salaire implique qu'ils s'adaptent assez lentement aux forces du marché, car les contrats de travail sont contraignants deux ou trois ans à la fois. De même, le niveau de prix attendu au début de la période devrait se maintenir jusqu'à la fin de la période. En conséquence, le marché du travail et le marché des biens ne peuvent pas se dégager en permanence. Comme Tobin l'a souligné, «l'hypothèse d'apurement du marché n'est qu'une hypothèse et rien de plus».

3. Hypothèse d’offre globale inacceptable:

Les économistes n'acceptent pas l'hypothèse de l'offre globale selon laquelle les variations de la production et de l'emploi reflètent la réaction volontaire des travailleurs et des entreprises aux modifications perçues des prix relatifs. Selon eux, ce sont les modifications de la demande globale annoncées par les autorités monétaires qui influent sur la production et l'emploi à court et à long terme.

4. Incidences sur les politiques Inacceptables:

Les critiques n'acceptent pas les implications politiques de la nouvelle macroéconomie classique, car elles découlent d'hypothèses irréalistes. Des économistes tels que Phillips, Taylor et Fischer ont démontré que si les salaires et les prix ne sont pas totalement flexibles, la politique monétaire devient efficace à court terme. Cela peut influencer la production et l'emploi à court terme, même si les attentes sont rationnelles.

En outre, les entreprises ne connaissant pas suffisamment la structure du marché pour estimer le niveau des prix de compensation et des marchés du travail non compensés en raison de la rigidité des salaires, les économistes n'acceptent pas l'impuissance de la politique monétaire.

4. Preuves empiriques:


Certaines preuves empiriques ont été avancées pour et contre la nouvelle macroéconomie classique. Des économistes tels que Sargent, Minford, Barro, Gordon, Blinder, etc. ont construit des modèles économétriques pour tester les hypothèses et les implications politiques de la nouvelle macroéconomie classique.

Les résultats des principales preuves empiriques sont les suivants:

1. Des preuves empiriques de la dépression européenne montrent des interférences microéconomiques sur les marchés du travail sous la forme d'une assurance chômage généreuse alors que le chômage était extrêmement faible en 1973.

2. Les recherches empiriques n'ont pas permis de trouver d'importants effets de substitution inter temporels sur le marché du travail

3. Dans son modèle de 1973, Lucas a trouvé des preuves à l’appui de la nouvelle courbe de Phillips classique selon laquelle elle était verticale à court terme. Mais l'étude économétrique de Gordon pour l'Europe de 1987 concluait à l'existence de la courbe de Phillips empirique originale.

4. Un certain nombre d'études empiriques, l'une réalisée par Muth lui-même en 1985, ont mis en doute la validité de l'hypothèse des anticipations rationnelles. Ils ont utilisé des données d'observation directe sur les attentes pour tester la rationalité. Ces tests ont rejeté les attentes rationnelles.

5. Rotemberg a testé statistiquement, en 1984, certains modèles macroéconomiques d’attentes rationnelles sur la base des trois hypothèses, à savoir: les attentes sont rationnelles, les marchés toujours clairs et l’offre agrégée de la nouvelle théorie classique. Lorsque testé conjointement, l'hypothèse commune a été rejetée.

6. Barro, dans son test statistique sur les changements imprévus de la croissance monétaire sur la production et l'emploi, est parvenu à la conclusion qu'il s'agissait de changements imprévus dans la masse monétaire plutôt que de la croissance réelle de la masse monétaire qui affecte la production et l'emploi avec des délais assez longs de deux à quatre ans.