Notes sur l'évaluation des points de vue des Kalhanais sur l'histoire

Cet article vous donne des informations sur: Évaluez le point de vue des Kalhanais sur l’histoire!

Le Rajatarangiri est une chronique métrique des rois du Cachemire de la première époque écrite en sanskrit par Kalhana. On pense que le livre a été écrit au cours de 1147-1149 de notre ère.

Courtoisie d'image: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Silver_coin_of_Kashmir_Sultanate.jpg

L’ouvrage enregistre généralement l’héritage du Cachemire, mais 120 versets de Rajatarangiri décrivent la mauvaise gestion du Cachemire pendant le règne du roi Kalash, fils du roi Ananta Deva du Cachemire.

Bien que la chronologie des livres précédents soit loin d'être exacte, ils constituent néanmoins une source d'informations précieuse sur le Cachemire ancien et ses voisins, et sont largement référencés par les historiens et les ethnographes ultérieurs. Kalhana dans son ouverture

Taranga of Rajatarangini présente son point de vue sur la manière dont l'histoire doit être écrite. Selon Kalhana, un auteur à l'esprit noble est le seul digne d'éloges dont le mot, comme celui d'un juge, évite l'amour ou la haine de raconter les faits du passé.

Kalhana était d'avis que l'histoire ancienne écrite par les auteurs de cette époque manquait d'authenticité. Ces auteurs avaient peu de sens de l'histoire. Ils ont juste l'habitude d'écrire des faits sur la base d'éloge pour faire plaisir à leurs clients. Ces auteurs racontent simplement avec exagération les routines quotidiennes des rois.

Kalhana a donné peu de crédibilité à leurs écrits. Selon lui, la narration d'événements n'était pas la vraie façon d'écrire l'histoire. C'est comme une chronique sans validité. En dépit de ces principes énoncés et de la valeur que les historiens accordent au travail de Kalhana, il faut admettre que son histoire était loin d’être exacte. Dans les trois premiers livres, il y a peu de preuves d'authenticité et d'incohérences graves.