Raisons de la non-conformité des conditions du commerce extérieur dans les pays sous-développés

Raisons de la non-conformité des conditions du commerce extérieur dans les pays sous-développés!

Elles sont:

1. Les pays sous-développés ne peuvent pas se permettre d'avoir une politique de libre-échange:

Le principe ricardien de «coûts comparatifs» favorise le libre-échange pour une production efficace.

Il s’agit simplement d’une extension de la théorie du laissez-faire aux échanges internationaux de marchandises. La théorie implique que le commerce entre différents pays ne devrait être soumis à aucune restriction artificielle dans l'intérêt d'avantages complémentaires résultant de la spécialisation internationale. La théorie peut être correcte dans le cas des pays commerçants qui sont tout aussi avancés, de sorte qu'une spécialisation dans le sens de l'avantage comparatif peut bien sûr leur conférer des avantages.

Mais appliquée à un pays sous-développé, la doctrine des coûts comparatifs apparaît logiquement intenable et fallacieuse. Dans le cadre du libre-échange, il peut exister des maux de concurrence acharnée, de dumping, de dépréciation des monnaies, susceptibles de briser le caractère complémentaire du commerce international tel que le supposent les classicistes.

Par conséquent, le libre-échange entre un pays avancé et un pays sous-développé peut rendre le pays pauvre plus pauvre plutôt que de lui procurer un quelconque avantage. En outre, les industries naissantes d’un pays pauvre doivent être protégées par des droits de douane, faute de quoi elles ne pourront pas survivre dans la concurrence croissante de l’étranger dans le cadre du libre-échange.

De plus, les pays pauvres sont essentiellement des pays producteurs primaires; dans les négociations avec les pays industriellement avancés pour l'exportation de produits primaires contre l'importation de produits manufacturés, ils souffrent toujours de termes de l'échange défavorables.

La théorie des coûts comparés ne traite que de l'aspect production du commerce international. Il cherche à expliquer comment la production mondiale totale peut être maximisée grâce à la spécialisation internationale fondée sur l'avantage comparatif des coûts. Mais il ne tient pas compte de l’aspect distribution du bien-être international émergeant de la spécialisation internationale.

La libéralisation des échanges mondiaux entraînera une répartition inégale des revenus et profitera aux pays industriellement avancés. Ainsi, dans le cadre du commerce international libre, un pays riche en profite toujours aux dépens d’un pays pauvre. Par conséquent, si les principes de la théorie classique des coûts comparés devaient être strictement suivis, les pays pauvres resteraient à jamais pauvres.

2. Un pays en développement pauvre n'est pas une économie statique:

La doctrine des coûts comparés suppose une économie statique, où l'offre de facteurs est fixe. Dans une économie en développement, où de nouvelles ressources sont développées, cela ne tient pas; la théorie finit par devenir inapplicable.

Le problème fondamental des pays en développement n’est pas seulement l’affectation optimale des ressources sur la base de l’avantage des coûts et de la spécialisation, mais aussi celle de l’élévation de la frontière des possibilités de production en améliorant et en développant les ressources de manière à pérenniser la croissance.

3. Un pays pauvre souffre du chômage chronique et du chômage déguisé:

Le principe des coûts comparatifs repose sur l'hypothèse d'une condition d'équilibre de plein emploi pour chacun des pays commerçants. C’est loin d’être une réalité dans aucun pays du monde actuel. De plus, un pays pauvre est caractérisé par le chômage chronique, le sous-emploi et le chômage «déguisé».

4. Dans une économie en développement planifié, il existe une réglementation sur les mécanismes du marché et la libre concurrence:

Le principe des coûts comparatifs suppose une concurrence parfaite. Il s’agit bien entendu d’un phénomène irréaliste dans le monde entier. Dans une économie en développement, où la planification est adoptée, le mécanisme du prix fonctionnant librement, tel que supposé par la doctrine, est attaqué.

5. Un pays pauvre n’a pas une mobilité parfaite de la main-d’œuvre en raison des imperfections du marché:

En outre, la théorie ricardienne suppose que le travail est parfaitement mobile dans une région. Cela n’est vrai pour aucune région, qu’elle soit développée ou sous-développée. Toutefois, en raison des imperfections du marché, des goulets d'étranglement dans les transports, de l'ignorance, de l'attachement personnel et de tels autres facteurs, la main-d'œuvre est relativement moins mobile dans un pays sous-développé que dans un pays développé. En tant que telle, la théorie est moins applicable aux pays pauvres.

6. Les pays pauvres doivent être de plus en plus autonomes:

De nombreux pays pauvres sont également confrontés à des crises de change et à une balance des paiements défavorable; par conséquent, la réglementation du commerce extérieur (notamment les importations) devient une nécessité économique pour eux et, en tant que tels, ils ne peuvent pas accepter intégralement la doctrine des coûts comparatifs.

Ces pays doivent être de plus en plus autonomes, autonomes et avoir recours à la substitution des importations plutôt que de se spécialiser simplement dans la production de produits primaires selon le principe de l'avantage comparatif des coûts.