Détermination du prix à court et à long terme d'une entreprise

L'équilibre de l'entreprise en concurrence monopolistique suit l'analyse habituelle à court et à long terme.

a) Equilibre à court terme:

Hypothèses:

L'analyse à court terme de l'entreprise en concurrence monopolistique repose sur les hypothèses suivantes:

(1) Le nombre de vendeurs est important et ils agissent indépendamment les uns des autres. Chacun est un monopole dans sa propre sphère;

(2) que le produit de chaque vendeur est différencié des autres produits;

(3) que l'entreprise possède une courbe de demande déterminée (RA) qui est élastique;

(4) le fait que les facteurs de services sont parfaitement élastiques pour la fabrication du produit en question;

(5) que les courbes de coûts à court terme de chaque entreprise diffèrent les unes des autres; et

(6) Aucune nouvelle entreprise n'entre dans l'industrie.

Explication:

Compte tenu de ces hypothèses, chaque entreprise fixe le prix et la production de manière à maximiser ses profits. Le prix d'équilibre et la production sont déterminés à un point où le coût marginal à court terme (CML) est égal au revenu marginal (MR). Comme les coûts diffèrent à court terme, une entreprise dont les coûts unitaires sont moins élevés ne réalisera que des bénéfices normaux. Dans le cas où il est capable de couvrir uniquement le coût variable moyen, il encourt des pertes.

Bénéfice super normal:

Sur la figure 1, la courbe de coût marginal à court terme (SMC) coupe la courbe MR en E. Ce point d'équilibre établit le prix QA (= OP) et la sortie QO. En conséquence, la société réalise un profit supranormal représenté par la zone PABC.

Bénéfice normal:

La figure 2 indique les mêmes points d'équilibre de prix et de production. Mais dans ce cas, la firme ne couvre que le coût unitaire moyen à court terme représenté par la tangence de la courbe de demande D et la courbe de coût unitaire moyen à court terme SAC en A. Elle génère un bénéfice normal.

Perte minimale:

La figure 3 montre une situation dans laquelle l’entreprise n’est pas en mesure de couvrir son coût unitaire moyen à court terme et subit donc des pertes. Le prix fixé par l’égalité des courbes SMC et MR au point E est QA qui ne couvre que le coût variable moyen. La tangence de la courbe de demande D et la courbe de coût variable moyen AVC en A en font un point d'arrêt.

Si l'entreprise abaisse le prix en dessous de l'AQ, elle devra arrêter toute production supplémentaire. Cependant, à ce prix, l'entreprise subira des pertes égales à la zone CBAP à court terme dans l'espoir de réduire ses coûts à long terme.

Il n'est pas essentiel qu'à court terme, toutes les entreprises appliquent des prix identiques et produisent la même quantité que celle indiquée ci-dessus. Cela simplifie notre présentation géométrique. En raison de la différenciation des produits, l’identité des prix et des quantités ne peut être attendue.

Chaque entreprise agit conformément à ses propres coûts à court terme et compare sa courbe SMC à la courbe MR. Cependant, cela ne signifie pas que l'entreprise fixe un prix très différent de celui des autres producteurs. Comme son produit a des substituts proches, son prix devra se rapprocher des prix des autres entreprises fabriquant un produit similaire.

(B) Équilibre à long terme:

À long terme, des entreprises entrent et sortent d'un secteur concurrentiel monopolistique et le processus d'ajustement mènera finalement à l'existence de bénéfices normaux. Il s’agit là d’une hypothèse réaliste, car à long terme, aucune entreprise ne peut réaliser des profits super normaux ni subir de pertes parce que chacune d’elles produit un produit similaire.

Si les entreprises du secteur concurrentiel monopolistique réalisent des profits super normaux, de nouvelles entreprises seront attirées dans le groupe. Avec l’entrée de nouvelles entreprises, le marché existant est divisé entre un plus grand nombre de vendeurs, de sorte que chaque entreprise vendra des quantités moins importantes du produit qu’auparavant. En conséquence, les courbes de demande auxquelles font face les entreprises individuelles se déplacent vers la gauche. Dans le même temps, l'entrée de nouvelles entreprises augmentera la demande et donc le prix des services de facteurs, ce qui modifiera les courbes de coût des entreprises individuelles.

Ce processus d’ajustement bidirectionnel consistant à abaisser la courbe de la demande et à relever les courbes de coûts aura pour effet d’évincer les profits super normaux. Ainsi, chaque entreprise ne réalisera que des bénéfices normaux à long terme, comme le montre la figure 4. Sur la figure, toutes les entreprises sont en équilibre à long terme au point E où (1) LMC = MR et (2) LMC. coupe l'IRM par le bas et la courbe LAC est tangente à la courbe DIAR au point A. Puisque le prix QA = LAC au point A, chaque entreprise réalise des bénéfices normaux et aucune entreprise n'a tendance à entrer ou à sortir du secteur.

Cette analyse de l'équilibre à long terme dans le cadre d'une concurrence monopolistique révèle que chaque entreprise et l'ensemble du secteur ne produiront pas une production optimale. Il y aura toujours une capacité excédentaire. Pour les entreprises ne sont pas en mesure d'exploiter leurs installations à pleine capacité et de profiter ainsi pleinement des économies de production à grande échelle.

Il ressort clairement de la figure 4 que le point de tangence entre la courbe de demande DIAR et la courbe de LAC n'est pas au niveau le plus bas L. Plutôt que L se trouve à droite du point de tangence A. Ceci est dû au fait que la courbe de demande DIAR n'est pas horizontale mais descend vers la droite. Ainsi, chaque entreprise soumise à une concurrence monopolistique a un QQ ₁ inutilisé ou une capacité excédentaire, même à long terme.