Similitudes et différences entre les organismes individuels et la société

Similitudes:

1. Les deux sont différents des corps inanimés:

Ils diffèrent tous les deux des phénomènes inorganiques en ce qu'ils grandissent.

2. Dans les deux cas, l'augmentation de la quantité entraîne un changement de structure:

À mesure qu’ils grandissent, il se produit une différenciation des éléments internes de la structure et de leur organisation interne totale qui devient plus compliquée.

3. Dans les deux cas, le changement de structure entraîne un changement de fonctions:

Dans les deux cas, cette différenciation de structure est concomitante avec une différenciation de fonctions. La spécialisation interne des structures et des fonctions se développe ensemble.

4. Dans les deux cas, il y a des différenciations ainsi que l'harmonie des organes:

Dans les deux cas, les différences de taille, de structure et de fonctions induites par le changement évolutif ne sont pas arbitraires. Ce sont bien des différences liées résultant d'ajustements de facteurs environnementaux. Tant les organismes que les sociétés rencontrent des problèmes environnementaux, des défis environnementaux et des changements de taille, de structure et de fonction.

5. La perte d'un organe n'entraîne pas nécessairement la perte d'organisme:

Même si leur unité peut être détruite, les différentes parties peuvent continuer à vivre quelque temps après. Les parties des deux possèdent une certaine indépendance et continuité.

6. Les processus et méthodes d'organisation sont similaires:

Il existe une autre similitude entre la société et l'organisme vivant. Selon Spencer, il existe différents systèmes, système circulatoire, système respiratoire, système digestif, etc. de même, il existe divers systèmes dans l'organisme social responsables d'un fonctionnement efficace. Ce sont les systèmes de transport, de production, de distribution, etc. dans la société qui remplissent leurs rôles respectifs.

Différences:

Après avoir exposé ces similitudes en détail, Spencer a déployé de nombreux efforts pour souligner les différences très importantes entre sociétés et organismes. Il a principalement souligné quatre différences. Il a soutenu que les sociétés et les organismes sont différents.

1. Dans un organisme, les parties, les unités internes forment ensemble: un tout vivant et uni; une entité physique concrète. Les parties sont liées ensemble dans une connexion physique réelle les unes avec les autres. Le cerveau, les poumons, le cœur sont en réalité interconnectés physiquement. Dans une société, les pièces sont séparées et dispersées. Par exemple, les familles sont déconnectées les unes des autres et sont largement dispersées dans un pays. De même, les écoles, les établissements industriels, les partis politiques, les institutions, bien que toutes liées entre elles, sont néanmoins des entités distinctes et séparées.

2. Dans un organisme, la différenciation interne des structures et des fonctions se traduit par le fait que des fonctions particulières sont remplies par des organes spécifiques. Par exemple: le cerveau peut être considéré comme l'organe de la pensée et aucun autre organe du corps ne peut remplir cette fonction. De même, on peut dire que l’estomac remplit certaines fonctions spécifiques de la digestion.

D'autres parties de l'organisme n'ont pas ces fonctions spéciales. Spencer a souligné, ce n'est pas vrai sur la société humaine. Ce n'est pas le cas du gouvernement d'une société ou de la religion d'une société qui est l'unique «siège de l'autorité» et l'unique «siège du sentiment et de la conviction».

Tous les individus d'une société sont, en tant que membres de toutes les institutions, partageant toutes ces fonctions entre eux. La spécialisation existe entre les formes d'organisation sociale, mais la spécialisation est différente de celle qui se produit entre les parties d'un organisme.

3. Il y a une autre différence entre la société et un organisme vivant. La différence concerne la conscience. Dans un organisme vivant, il existe un centre de conscience qui est conscient de tout le corps. Il n'y a pas de conscience séparée et de pouvoir pensant dans les différentes parties du corps. D'autre part, dans la société, il n'y a pas de conscience centrale, seul l'individu possède la conscience.

4. Dans un organisme, Spencer a maintenu la fonction des parties en ce qui concerne le bien de l'ensemble. Alors que dans une société, l’ensemble des institutions n’existe que pour le bien de ses parties et de ses membres individuels. Sur ce point particulier, Spencer a tenu à préciser que son utilisation de cette analogie n’entraînait pas l’idée que les individus étaient subordonnés à l’État.

En dépit de ces tentatives minutieuses pour établir les similitudes et les différences entre l'organisme et la société, Spencer affirma dans ses écrits ultérieurs qu'il utilisait l'analogie organique «uniquement comme un échafaudage pour aider à constituer un corps cohérent d'induction sociologique». reste, cependant il a continué à utiliser l'analogie comme prémisse scientifique pour construire sa théorie de l'évolution.