Six objections contestant le statut scientifique de la sociologie

Les six objections contestant le statut scientifique de la sociologie sont les suivantes: 1. Le problème de l'objectivité 2. Problème de précision et de fiabilité 3. Problème de prévisibilité 4. Manque de recherche en laboratoire 5. Problème de l'activité antérieure 6. Problème de la terminologie .

1. Le problème de l'objectivité:

Une étude scientifique oblige le chercheur à avoir une vision détachée, impersonnelle et sans préjugés du phénomène étudié, décrivant ce qui est et ne devrait pas être. Les sociologues sont accusés d'être subjectifs dans leurs recherches, de voir ce qu'ils veulent voir, d'attendre de voir et sont conditionnés à voir. Les sociologues, à l'instar d'autres spécialistes des sciences sociales, admettent que les préjugés culturels et personnels faussent leur perception.

L’objectivité tente de supprimer de telles distorsions - une tâche difficile à accomplir dans le cas des êtres humains. On prétend qu'aucune étude impartiale et objective ne peut être faite en sociologie et, par conséquent, une sociologie libre n'est pas possible. Parce que les sociologues font partie du monde social qu'ils étudient, il est difficile de mener des recherches sociales sans valeur. Les sociologues affirment que ces biais et cette subjectivité peuvent être minimisés par la mise en pratique de nouvelles méthodes de recherche scientifique.

2. Problème d’exactitude et de fiabilité:

Etant donné que le monde entier et ses habitants font l’objet de recherches sociologiques, il est soutenu que ces recherches ne peuvent être totalement exactes ni fiables. Les réponses diffèrent d'une personne à l'autre, d'un endroit à l'autre et de temps en temps. La réponse d'un individu peut également différer sur une période de temps ou à des intervalles différents. Par conséquent, la fiabilité et la précision des études sociologiques sont à l’étude.

3. Problème de prévisibilité:

Le comportement humain est trop complexe pour permettre aux sociologues de prédire avec précision l'action de tout individu. Chaque individu dans la société a sa propre approche individualiste envers la société, qui est spontanée et peut être impulsive. Ce caractère ou cette nature humaine empêche les sociologues de prévoir les réponses futures.

4. Manque de recherche en laboratoire:

Les études sociologiques souffrent d'un manque total de recherches en laboratoire. Comme le disent Gillin et Gillin, «… la méthode de laboratoire n'est qu'une procédure générale d'observation précise.

Certaines des caractéristiques de la méthode de laboratoire sont:

i) Contrôle des conditions

(ii) Facilité de répéter l'expérience

(iii) observation objective, et

(iv) Apparatus. Comme ces conditions ne sont pas complètement remplies par la recherche sociologique, elles ne peuvent être totalement scientifiques.

5. Problème d’ex-activité:

La sociologie ne peut pas être qualifiée de véritable science car, premièrement, ses lois et ses conclusions ne peuvent être exprimées en termes précis. Deuxièmement, ses découvertes sont souvent limitées dans le temps et dans l’espace, du fait que le phénomène social est trop vaste et que les motivations humaines sont trop complexes.

6. Problème de terminologie:

La sociologie souffre également d'une terminologie précise et claire en ce sens que les mêmes mots transmettent différentes significations à différentes personnes. Il n'a pas développé un ensemble adéquat de termes scientifiques.