Théories de l'agriculture: théories de localisation de l'agriculture

Lisez cet article pour obtenir des informations sur 1. La théorie de la localisation de Von Thunen 2. La théorie générale de l'utilisation des terres de Von Thunen 3. La pertinence du modèle de von Thunen 4. La théorie de Sinclair et 5. La théorie de Olof Jonasson!

L'analyse de localisation de l'utilisation des terres agricoles en fournit une explication. Certaines des théories de localisation de l'agriculture se concentreront principalement sur la théorie de Johann Heinrich von Thunen sur la localisation de l'agriculture.

1. La théorie de la localisation de Von Thunen:

L'analyse des modes d'utilisation des terres est depuis longtemps l'une des préoccupations fondamentales de la géographie. Au début, il pourrait sembler que l'utilisation des terres agricoles soit peu affectée par la localisation relative, une fois que le facteur d'un marché approprié a été reconnu. En effet, le paysan adapte son utilisation de la terre aux conditions du site, au climat, à la forme du sol et aux sols.

Cependant, les effets de la situation du marché ne peuvent être éliminés aussi facilement. Johann Heinrich von Thunen (1983-1850), économiste allemand et propriétaire du début du XIXe siècle, a développé une théorie de la localisation agricole qui mérite encore d'être examinée.

Ce modèle est basé sur une analyse économétrique de ses domaines situés dans le Mecklembourg, près de Rostock en Allemagne. La plupart des données utilisées pour expliquer sa théorie ont été obtenues par son expérience pratique. Il a tenté de construire un modèle théorique de modèle d’utilisation des terres, en donnant un arrangement particulier de villes et de villages dans une situation vécue dans le Mecklembourg.

L'analyse de von Thunen visait principalement à montrer comment et pourquoi l'utilisation des terres agricoles variait en fonction de la distance qui les séparait d'un marché.

Il avait deux modèles de base:

1. L'intensité de la production d'une culture donnée diminue avec l'éloignement du marché. L'intensité de la production est une mesure de la quantité d'intrants par unité de surface de terre; Par exemple, plus on utilise d'argent, de main-d'œuvre et d'engrais, etc., plus l'intensité de la production agricole est grande.

2. Le type d'utilisation des terres variera en fonction de la distance du marché.

La théorie ou le modèle de localisation de von Thunen stipule que si les variables environnementales sont maintenues constantes, le produit de la ferme qui réalise le profit le plus élevé surenchérira sur tous les autres produits en concurrence pour la localisation.

La position concurrentielle d’une culture ou d’une activité d’élevage (c’est-à-dire l’importance des besoins en matière de soumission pour obtenir un site recherché) dépendra du niveau de rendement attendu de la production à un endroit donné.

Un produit avec un rendement attendu élevé et, par conséquent, une capacité élevée de paiement du loyer sera en mesure de surenchérir sur un produit avec un niveau de profit inférieur et, par conséquent, un plafond de prix de loyer relativement modeste.

En compilant avec soin les données économiques relatives aux différentes activités agricoles de son grand domaine situé dans le nord-est de l’Allemagne, von Thunen a été en mesure de déterminer les capacités relatives de paiement de la rente de chaque produit agricole principal. Bien sûr, la technologie et les produits agricoles qu’il gérait au début du 19e siècle étaient différents de ceux d’aujourd’hui.

Cependant, il existe suffisamment de similitudes pour permettre la mise à jour de l'analyse à nos fins. De plus, son explication était vraiment générale, permettant à son approche d'explication d'être appliquée à la plupart des situations agricoles contemporaines.

Suivant le raisonnement de von Thunen, le classement des activités agricoles en fonction de la capacité de paiement du loyer dans l'ordre décroissant est le suivant:

Hiérarchie des cultures agricoles

1.

Camionnage (fruits et légumes)

2

Laiterie

3

Agriculture mixte et élevage (culture de la ceinture de maïs)

4

La culture du blé

5

Ranching (les yearlings sont souvent vendus à des parcs d'engraissement de cultures mixtes et d'élevage)

La théorie de Von Thunen repose sur certaines hypothèses.

Ce sont comme suit:

1. Il existe un "État isolé" (comme von Thunen a appelé son économie modèle), composé d'une ville marchande et de son arrière-pays agricole.

2. Cette ville est le marché des produits excédentaires de l'arrière-pays et ne reçoit de produits d'autres zones.

3. L’arrière-pays n’exporte ses excédents que dans la ville.

4. Il existe un environnement physique homogène, y compris une plaine uniforme autour de la ville.

5. L'arrière-pays est habité par des agriculteurs qui souhaitent maximiser leurs profits et s'adaptent automatiquement aux demandes du marché.

6. Il n'y a qu'un seul moyen de transport: le cheval et le chariot (comme c'était 1826).

7. Les coûts de transport sont directement proportionnels à la distance et sont entièrement à la charge des agriculteurs, qui expédient tous leurs produits à l'état frais.

Le modèle de Von Thunen examine l'emplacement de plusieurs cultures par rapport au marché.

La localisation des cultures, selon lui, est déterminée par:

(i) les prix du marché,

(ii) les frais de transport, et

(iii) Le rendement à l'hectare.

Le coût de transport varie en fonction du volume et de la périssabilité du produit. La culture dont le loyer sur l'emplacement est le plus élevé pour l'unité de terre sera toujours cultivée, car elle génère les meilleurs rendements et tous les agriculteurs tentent de maximiser leurs profits. Deux cultures peuvent avoir les mêmes coûts de production et les mêmes rendements mais une différence dans les coûts de transport (par tonne / kilomètre) et les prix du marché influence la prise de décision des agriculteurs. Si le coût du transport du produit A par tonne / kilomètre est plus élevé et que son prix de marché est plus élevé, il sera cultivé plus près du marché que В (Figure 14.1).

La rente de localisation de A diminue plus rapidement que celle de B, en raison des coûts de transport plus élevés de A. Comme le prix du marché de A est supérieur à B, le total des revenus est plus élevé sur le marché pour A que pour B.

Ainsi, le marché de la rente de localisation de A est supérieur à B, car les coûts de production sont les mêmes et aucun coût de transport n’est supporté. Si le prix du marché de В était supérieur à celui de A, A ne serait pas cultivé du tout.

Comme le montre la figure 14.2, von Thunen a expliqué trois étapes de la croissance d’un paysage agricole à l’état isolé.

La figure 14.2 présente le centre urbain unique et le paysage indifférencié du paysage modèle de von Thunen. Où sont situés les sites agricoles les plus souhaitables? Pour chaque agriculteur, quelle que soit la culture ou le type de bétail élevé, la réponse est incontestable: aussi proche que possible du marché central. Le marché est la destination des produits agricoles produits dans toute la région.

Ensuite, supposons que toutes les terres du paysage auparavant indifférencié sont placées sur le bloc de vente aux enchères en même temps. La myriade d’utilisateurs de terres de légumes, de produits laitiers, de cultures mixtes et de bétail, de blé et de ranchs soumettent avec enthousiasme leurs offres de loyers aux propriétaires fonciers. Tous ces acteurs préfèrent acheter le droit d'utiliser des terres agricoles à proximité du marché.

Cependant, les producteurs de légumes ont une capacité de paiement de la rente relative plus élevée près du marché que leurs concurrents; par conséquent, lors de la vente aux enchères, les producteurs de légumes seront surenchères sur toutes les autres. Les producteurs de légumes acquerront ainsi le droit d'exploiter les terres adjacentes au marché.

Étant donné que le paysage indifférencié ne présente aucun avantage d'appartenir à un côté du marché, les utilisateurs du sol se répartiront de manière circulaire autour du centre afin de minimiser leur distance par rapport à la ville.

Les enchères se poursuivent une fois que les maraîchers sont installés. Étant donné que les producteurs laitiers se classent au deuxième rang en termes de capacité de paiement du loyer, ils réussiront à surenchérir sur les concurrents restants pour les emplacements situés dans la zone immédiatement supérieure. Les producteurs laitiers, eux aussi, s’organisent de manière circulaire.

Il se produit une formation définie d'anneaux concentriques de différentes utilisations des terres qui circonscrivent le marché (figure 14.2-B). Les systèmes agricoles restants peuvent être disposés de manière concentrique autour du centre du marché de la même manière, en fonction de leur position économique concurrentielle. La configuration complète des anneaux de production est illustrée à la figure 14.2-C.

2. Théorie générale de l'utilisation des terres de von Thunen:

Sur la base des hypothèses susmentionnées, von Thunen a élaboré un modèle général d’utilisation des sols; ayant plusieurs zones concentriques autour d’un bourg (ses trois phases de croissance ont déjà été mentionnées).

Les produits périssables, encombrants et / ou lourds, selon ce modèle, seraient produits dans les ceintures les plus proches de la ville. Les ceintures les plus éloignées se spécialiseraient dans des produits de poids et de volume inférieurs, mais atteignant des prix plus élevés sur le marché, car elles pourraient se permettre de supporter des coûts de transport relativement plus élevés.

Le modèle final a été conçu comme ayant des entreprises agricoles spécialisées et une combinaison de culture et d’élevage. D'après von Thunen, chaque ceinture est spécialisée dans la production des produits agricoles auxquels elle convient le mieux (Figure 14.3).

Il ressort clairement de la figure 14.3 que la production de lait frais (dans le contexte européen) et de légumes était concentrée dans la zone I la plus proche de la ville, en raison de leur caractère périssable.

Dans cette zone, la fertilité des terres était maintenue au moyen de fumure et, si nécessaire, une quantité supplémentaire de fumier était apportée de la ville et transportée sur de courtes distances jusqu'à la ferme.

La Zone II était utilisée pour la production de bois, un produit volumineux très demandé dans la ville comme combustible au début du XIXe siècle. Il a montré, sur la base de ses données empiriques, que la foresterie produisait une rente locative plus élevée, car son encombrement impliquait des coûts de transport relativement plus élevés.

La zone III représente les cultures où le seigle était un produit important sur le marché, suivi des autres zones agricoles présentant une différence d'intensité de culture. Au fur et à mesure que la distance au marché augmentait, l'intensité de la production de seigle diminuait, entraînant une réduction des rendements. Il n'y avait pas de jachère ni de fumure pour maintenir la fertilité du sol.

Dans la zone IV suivante, l'agriculture était moins intensive. Les agriculteurs ont utilisé une rotation de culture de sept ans dans laquelle le seigle n'occupait qu'un septième des terres. Il y avait un an de seigle, un d'orge, un d'avoine, trois de pâturages et un de jachère.

Les produits envoyés au marché étaient du seigle, du beurre, du fromage et parfois des animaux vivants à abattre dans la ville. Ces produits ne périssaient pas aussi rapidement que le lait et les légumes frais et pouvaient donc être produits à une distance beaucoup plus grande du marché. Dans la plus éloignée des zones fournissant du seigle à la ville, zone V, les agriculteurs suivaient le système des trois champs.

Il s’agissait d’un système de rotation dans lequel un tiers des terres était utilisé pour les grandes cultures, un autre tiers pour les pâturages et le reste en jachère. La zone la plus éloignée de toutes, c’est-à-dire la zone VI, était celle de l’élevage. En raison de l'éloignement du marché, le seigle ne produisait pas une rente aussi élevée que la production de beurre, de fromage ou d'animaux vivants (élevage en ranch). Le seigle produit dans cette zone était uniquement destiné à la consommation de la ferme. Seuls les produits d'origine animale ont été commercialisés.

La rente économique tenant compte de trois cultures (horticulture, produits forestiers et céréales arables intensives) a été représentée à la figure 14.4, tandis que la figure 14.5 présente un modèle simplifié de zones concentriques illustrées à la figure 14.5.

On voit sur la figure 14.5 д modèle simplifié de Thunen que la zone 1 où le loyer économique est élevé est consacrée à l'horticulture (fruits et légumes), tandis que la zone II est consacrée aux produits forestiers (comme le bois de chauffe) comme coût de transport de le bois de chauffage est élevé. La zone III est celle des terres arables intensives consacrées aux cultures céréalières.

Dans ce modèle, les aspects distinctifs sont la valeur des terres, l'intensité de l'utilisation des terres et les coûts de transport. Une brève explication de ces aspects est la suivante:

Valeurs foncières:

Pour les utilisateurs de terres agricoles, les emplacements avec un meilleur accès (plus proche) au marché central augmentent la valeur de la terre. La valeur des terres devient si élevée que seuls les producteurs qui obtiennent les loyers locatifs les plus élevés peuvent se le permettre.

Une relation distance-désintégration et un cône inversé sont révélés, les valeurs foncières diminuant à mesure que la distance au pic central augmente. L'avantage géographique de la proximité du marché se traduit par une valeur foncière plus élevée; à mesure que l'accessibilité diminue, les valeurs foncières diminuent.

Intensité d'utilisation des terres:

En réponse directe au modèle de valeur des terres, les intensités d'utilisation des terres diminuent également avec l'éloignement du centre.

Les producteurs des terres agricoles ayant un meilleur accès au marché central doivent utiliser ces terres de manière intensive pour générer des revenus suffisamment élevés pour permettre de s'y installer. Cela se traduit par des intrants en heures-personnes par unité de surface de terrain élevés pour les exploitations centrales, ce qui nécessite une main-d'œuvre nombreuse.

La taille de l'exploitation est un autre indicateur de l'intensité de la production agricole; la taille des exploitations augmente généralement avec l'éloignement des marchés centraux. Les prix élevés des terres encouragent les fermes à se composer de moins d'acres.

Ainsi, dans les zones intérieures, le financement peut être difficile à obtenir à une échelle nécessaire pour soutenir les grandes exploitations agricoles. Des terres relativement moins capitalistiques (telles que des poulaillers) se substitueront donc à des terres relativement plus chères.

La valeur inférieure des terres agricoles extérieures permet une utilisation plus somptueuse ou extensive des espaces agricoles. Parce que le coût des terres et la taille de la ferme changent en même temps que l’accessibilité au marché, le loyer global par ferme peut être assez constant dans l’ensemble du paysage. Par exemple, le loyer locatif total d'une ferme légumière de 50 acres dans le cercle de production intérieur peut être à peu près équivalent à un ranch de 1 000 acres situé dans la zone la plus périphérique.

Les coûts de transport:

La faible variation de la rente locative globale par exploitation dans les zones thuniennes résulte du fait que les coûts du site ont diminué à peu près au même rythme que les coûts de transport (Figure 14.6).

Les valeurs foncières élevées proches du marché sont en quelque sorte des paiements permettant de réduire les coûts de déplacement des produits. En outre, l’agriculture interne se distingue par la production de biens qui ne supportent pas facilement le transport sur de longues distances. Les denrées hautement périssables telles que les fruits, les légumes et les produits laitiers partagent cette faible transférabilité.

En fait, les situations évoquées dans le modèle de von Thunen étaient celles du début du XIXe siècle. Le modèle thunien initial contenait une exploitation forestière (dans son deuxième anneau) proche du marché, car le bois lourd utilisé pour le combustible et la construction était coûteux à transporter. Dès la seconde moitié du 19e siècle, le transport ferroviaire moins cher a complètement changé la donne.

Enfin, Thunen intègre deux exemples de facteurs modificateurs dans son modèle classique. L'effet est clairement visible sur un fleuve navigable où le transport était plus rapide et ne coûtait qu'un dixième de plus que sur la terre ferme, avec l'effet de la ville plus petite agissant comme un marché concurrentiel. Même l'inclusion de deux modifications seulement crée un modèle d'utilisation des terres beaucoup plus complexe.

Lorsque toutes les hypothèses simplificatrices sont assouplies, comme dans la réalité, un schéma d’utilisation des sols complexe serait attendu. Le facteur catalytique dans le modèle de von Thunen était le coût du transport et l'hypothèse principale était l'hypothèse d'un «état isolé». Dans le modèle de von Thunen modifié, l’influence de la fécondité, de la ville subsidiaire, de l’information, etc., a été intégrée.

Les zones concentriques du modèle se modifient sous l’effet de divers facteurs physiques, socio-économiques et culturels. L'influence de la disponibilité des informations modifie également de manière substantielle la zone concentrique d'utilisation des terres agricoles.

Analyse critique:

La théorie de la localisation agricole a été présentée par von Thunen au début du 19ème siècle. Depuis lors, plusieurs spécialistes, y compris des géographes, l'ont appliqué dans diverses parties du monde et ont souligné certains aspects qui ne sont pas applicables de la manière indiquée par von Thunen.

De nombreux aspects de ce modèle ont changé en raison de l'évolution du système agricole, du système de transport et d'autres développements technologiques. Il existe également certains facteurs géo-économiques régionaux qui non seulement orientent, mais déterminent le modèle d'utilisation des terres agricoles.

Les principaux points soulevés par les chercheurs concernant cette théorie sont les suivants:

1. Les conditions décrites dans ce modèle, c'est-à-dire dans un état isolé, ne sont pratiquement plus disponibles dans aucune région du monde. Il existe des variations internes dans les conditions climatiques et du sol. Les hypothèses de von Thunen selon lesquelles il n'y a pas de variations spatiales dans les types de sol et le climat sont rares.

2. Il n'est pas nécessaire que tous les types de systèmes d'exploitation décrits dans la théorie de von Thunen existent dans toutes les régions. Dans de nombreux pays européens, la localisation des types d’agriculture par rapport au marché n’existent plus.

3. Les mesures de la rente économique et de l'intensité de Thunen sont difficiles à tester en raison de leur complexité. La mesure du nombre de jours-homme travaillés dans une année, du coût de la main-d'œuvre par hectare ou du coût total des intrants par hectare n'est pas uniforme dans les types d'agriculture intensive et extensive. Similaire est le cas avec les mesures d'intensité,

4. Von Thunen lui-même a admis qu'avec le changement d'emplacement du centre de transport ou de marché, le schéma d'utilisation des sols changera également.

5. Les figures 14.7 (a) et (b) illustrent l'emplacement de la liaison de transport et son orientation utilisées pour modifier le schéma d'utilisation des terres agricoles.

6. De même, s'il existe deux marchés, le schéma d'utilisation des terres sera conforme à la figure 14.8.

7. Dans le cas de trois marchés, le modèle d’utilisation des terres apparaîtra, comme illustré à la figure 14.9.

8. La situation sera totalement différente lorsqu'il y aura plusieurs centres de marché dans une région (graphique 14.10).

9. Au cours des 160 dernières années, l'utilisation des terres agricoles et l'économie avec lesquelles ils interagissent ont considérablement évolué. Les changements les plus importants ont été les améliorations de la technologie des transports; ces améliorations permettent désormais une convergence espace-temps de lieux distants, élargissant ainsi le champ des possibles organisations économiques.

À l'époque de von Thunen, des charrettes tirées par des chevaux très chargées se rendaient au marché à un rythme d'environ un mille à l'heure.

Un voyage de la limite sauvage au centre du marché nécessiterait plus de deux jours complets, sans pauses repos. Par conséquent, la mesure la plus exacte de la distance économique dans le modèle thunien - le kilométrage absolu au-delà duquel l’agriculture était tout simplement trop éloignée du marché et ne pouvait plus générer de loyer locatif - correspond à une distance de 50 heures.

Si ce rayon temps-distance de 50 heures est constant au fur et à mesure de l'évolution du système agricole thunien, quelle serait son étendue territoriale aujourd'hui? Cela peut être en milliers de kilomètres dans le cas des États-Unis ou de la Russie.

10. Les variables d'environnement, comme indiqué dans le modèle de limites physiques, ne constituent qu'une contrainte de localisation générale et jouent un rôle passif dans la définition de la répartition de l'agriculture commerciale moderne. Dans le contexte technico-humain, l’utilisation de l’irrigation artificielle, des engrais chimiques, etc., permet aux agriculteurs de surmonter la plupart des obstacles environnementaux.

11 Avec les changements dans les conditions de transport, le système macro-thunien a également été modifié depuis son émergence. Un processus continu est impliqué, qui vise à maximiser l’utilité de la localisation. La demande d'un meilleur accès engendre le développement technologique, qui se traduit par une innovation dans les transports et aboutit à un changement de modèle d'utilisation des terres agricoles.

12. Trois types d'irrégularités économiques empiriques peuvent influer sur le modèle thunien national: les biais de transport, les concentrations de production lointaines qui semblent incompatibles avec son modèle et les marchés secondaires.

13. Le modèle de von Thunen est également statique et déterministe. Nous savons aujourd'hui que la croissance économique et l'évolution de la demande modifieront les schémas spatiaux des systèmes agricoles et de l'utilisation des terres, ce qui influera sur le taux de changement. Il serait peut-être possible de postuler un modèle de von Thunen dynamique qui pourrait être appliqué aux conditions changeantes.

Mais le modèle, malgré ces manipulations possibles, est vraiment statique, puisqu'il représente un système d'utilisation des terres à un moment donné, von Thunen n'était pas concerné par les changements de transition, puisque lui-même et la plupart des agents d'extension directs de son modèle supposaient que tout changement de technologie, de demande ou de coût de transport serait automatiquement accompagné d'un ajustement du système d'utilisation des sols.

Le modèle thunien a été développé au début du 19ème siècle, depuis lors, les conditions ont été complètement changées. Par conséquent, il n’est pas souhaitable d’accepter ce modèle dans sa forme originale, telle qu’observée par de nombreux spécialistes. Mais ce modèle est toujours considéré comme important à bien des égards.

3. Pertinence du modèle de von Thunen:

Johann Heinrich von Thunen a démontré, il y a près de deux cents ans, que le schéma géographique de l'utilisation des terres agricoles était très régulier et prévisible. Il a d'abord décrit le modèle d'utilisation des terres dans et autour de son propre vaste domaine.

Sur la base de ces descriptions, il a ensuite formulé une hypothèse pour expliquer le schéma géographique. Son hypothèse était que plus le coût du transport était élevé, plus le fermier locataire serait prêt à payer pour utiliser le terrain.

Il a exprimé son hypothèse en utilisant des mathématiques claires et non ambiguës. Il a expliqué qu'en intégrant des valeurs numériques raisonnables dans sa formulation mathématique, il pouvait prédire de près les valeurs et les utilisations réelles des terres.

Parmi ses conclusions générales, il ressort que la valeur des terres diminue avec l’éloignement du centre du marché; et que la valeur des terres et les utilisations des terres changent en même temps que les divers coûts de production, de transport et de prix des produits agricoles.

Aujourd'hui, le coût et la technologie des transports ont eu un effet dramatique sur les modèles d'utilisation des terres agricoles auxquels on pourrait s'attendre en appliquant la logique de von Thunen. Les schémas d'utilisation des terres agricoles qui sont évidents autour des marchés sont considérés comme des vestiges historiques d'une époque révolue, ou le résultat d'institutions administratives dont l'existence entraîne un usage des schémas historiques d'utilisation des terres. À l'échelle du continent et du globe, nous pouvons maintenant observer les forces du marché et les schémas d'utilisation des terres similaires à ceux de von Thunen.

Le cadre logique de von Thunen a joué un rôle important dans l'évolution de notre réflexion sur la manière dont la valeur et l'utilisation des terres ont été mises au point dans la ville moderne. En effet, la théorie générale de von Thunen sur la valeur et l’utilisation des terres a joué un rôle important dans l’évolution de la pensée.

Von Thunen fut l'un des premiers à adopter les «nouvelles mathématiques» de son époque, le calcul, et à appliquer ces mathématiques à un problème des sciences sociales. Pionnier dans l'utilisation des données pour la vérification de sa théorie normative, la méthode de recherche innovante de von Thunen avait une composition similaire à celle que nous appelons aujourd'hui la simulation sur ordinateur. En effet, une grande partie de l'approche de la pensée en sciences sociales aujourd'hui peut être attribuée à la méthode d'analyse générale de von Thunen en tant que précurseur.

Sa contribution à la pensée moderne en sciences sociales est sans précédent. Son approche générale se diffusa par son adoption par les plus éminents érudits des générations qui le suivirent et, en adoptant sa méthode générale dans leur propre travail, l'application par von Thunen de sa méthode générale à sa propre théorie de l'utilisation des terres devint généralement accessible uniquement aux États-Unis. Au début des années 50, quand Edgar S. Dunn publia son interprétation en anglais, von Thunen ne fait pas exception à la règle parmi les grands dont le raisonnement dans le temps est reconnu comme contenant une erreur.

La beauté d'utiliser des mathématiques au-dessus d'une simple verbalisation pour exprimer des concepts ou des hypothèses est que, lorsqu'une erreur est commise, elle peut souvent être corrigée de manière irréfutable. Dunn a trouvé une erreur dans le traité de von Thunen et l'a corrigée. On peut rappeler de la discussion ci-dessus qu’une réserve devait être présentée à la théorie générale de von Thunen: une fois le classement hiérarchique des systèmes de production établi, tel que celui présenté dans le tableau 14.1, ceux de rang inférieur seraient toujours surenchéri un rang supérieur devrait être en compétition pour le même terrain.

Au lieu de cela, Dunn a correctement expliqué que, puisque la rente de localisation variait d’un montant différent pour chaque produit agricole à une certaine distance du marché central, il était alors possible qu’un système d’exploitation de niveau inférieur puisse surenchérir sur un système d’exploitation de niveau supérieur, même si les loyers étaient positifs. le système d'exploitation de rang supérieur.

Dans le monde entier, des spécialistes ont testé et appliqué la théorie de von Thunen sur la localisation agricole. La plus grande importance de la théorie réside dans le fait qu’elle a donné une nouvelle direction à la pensée, ce qui a entraîné une modification de son application.

Von Thunen lui-même a assoupli certaines hypothèses de son modèle. En premier lieu, il a mis en place un canal le long duquel les coûts de transport étaient moins élevés qu’en calèche. L'effet était de créer une série de zones d'utilisation des terres en forme de coin le long du canal. Deuxièmement, il a présenté un deuxième marché plus petit, autour duquel il postulait la création d'une série de zones distinctes.

De même, nous pourrions assouplir les hypothèses en introduisant un autre moyen de transport, tel qu'un chemin de fer, ou en autorisant une variation de l'environnement physique.

La mesure dans laquelle ces assouplissements affecteront le modèle simple de von Thunen dépendra de la manière dont ils affecteront le cadre conceptuel simple présenté précédemment.

Certains chercheurs ont utilisé le modèle de von Thunen comme cadre général pour interpréter le cadre spatial de l'économie. D'autres ont travaillé sur une base plus directe. Ainsi, le modèle de von Thunen a été appliqué à la distribution de l'agriculture européenne en 1925.

L’interprétation de Muller d’un modèle normatif macro-thunien pour les États-Unis, ancré par une mégapole, est présentée à la figure 14.11. Son utilité pour expliquer le modèle national de production agricole est démontrée comme suit:

Nous commençons encore par assouplir les hypothèses normatives du modèle d’État isolé, mais cette fois-ci en nous rendant compte que les irrégularités empiriques seront complexes dans l’espace économique sophistiqué des États-Unis continentaux actuels.

Cependant, comme nous ne nous intéressons qu'au cadre organisationnel global des régions agricoles à un niveau élevé de généralisation spatiale, la recherche n'est pas compliquée: si les processus macro-thuniens ont façonné le modèle de production, une réponse empirique à ceux-ci sera facilement perceptible.

La tâche principale est de mettre en place l’enquête en répertoriant les irrégularités physiques, environnementales et économiques et empiriques afin d’obtenir une carte appropriée de la configuration spatiale attendue dans le monde réel.

Les preuves empiriques de systèmes spatiaux thuniens sont également répandues au-delà des États-Unis. La figure 14.12-A montre l'évolution de l'intensité de l'agriculture à l'échelle macro pour le continent européen, qui se concentre nettement sur l'agglomération bordant la limite sud de la mer du Nord, de Londres à Paris et à Copenhague. En combinant les modèles américain et européen et en atteignant un niveau encore plus grand d'agrégation spatiale, on peut même percevoir (figure 14.12-B) un système thunien à l'échelle mondiale centré sur la «métropole mondiale» qui borde l'océan Atlantique Nord.

En ce qui concerne l'application du modèle thunien dans les pays en développement, MH Hussain (2010) a observé que, dans de nombreux pays sous-développés et en développement du monde, il existe des zones de culture dans les villages et les villes. Dans les villages des grandes plaines de l'Inde, on peut observer des schémas similaires.

Les terres très fertiles et bien aménagées autour des villages sont consacrées aux cultures périssables et plus fertiles, comme les légumes, les pommes de terre, l’avoine et les vergers dans les terres situées dans la ceinture centrale; Des cultures telles que le riz, le blé, l'orge, les légumineuses, la canne à sucre, le gramme, le maïs, etc., sont cultivées en fonction de la texture, du drainage et des autres propriétés du sol.

Dans les franges extérieures, on sème des cultures fourragères et des céréales inférieures (bajra, mil). Après l’introduction de l’irrigation par puits tubulaires dans les grandes plaines de l’Inde, ce schéma a toutefois été largement modifié, les agriculteurs disposant de meilleurs intrants étant capables de produire des cultures périssables, même dans les champs les plus éloignés des villages.

La consolidation des exploitations en Inde a également modifié les cercles d'intensité des cultures, chaque agriculteur souhaitant cultiver les produits destinés à sa consommation familiale, ainsi que certaines cultures commercialisables permettant de gagner de l'argent pour éponger ses arriérés de revenus fonciers et de redevances d'irrigation, ainsi les articles du marché pour sa consommation familiale.

Dans certains pays en développement tels que l'Inde, le Pakistan et le Mexique, l'introduction du HYV (variété à rendement élevé) a perturbé l'application du modèle de von Thunen.

Le développement rapide des moyens de transport a permis de transporter les marchandises périssables sur de longues distances en peu de temps. Ainsi, le modèle préconisé par von Thunen n’est plus opérationnel dans sa forme originale.

On peut également discerner des relations à distance thuniennes au niveau national dans les petits pays développés tels que l’Uruguay. En tenant compte des irrégularités empiriques de cette nation, Ernst Griffin a découvert que le schéma thunien attendu correspondait parfaitement à l'intensité réelle de l'utilisation des terres agricoles. En continuant dans le continuum de généralisation de l’échelle moyenne à l’échelle microscopique, on observe souvent que les influences thuniennes façonnent l’agriculture au niveau local. De plus, les productions agricoles locales dans les pays moins développés, où les conditions technologiques sont plus comparables à celles des journées de von Thunen, peuvent même présenter des structures spatiales rappelant le paysage de von Thunen.

Ronald Horvath a trouvé un tel modèle pour la région d’Addis-Abeba, en Éthiopie. Sa découverte d'une zone forestière en expansion centrée sur les eucalyptus et orientée sur les transports revêt une importance particulière.

4. Théorie de Sinclair:

Robert Sinclair (1967) a suggéré un autre modèle d'utilisation des terres. Fondamentalement, ses pensées étaient basées sur la théorie de von Thunen, mais il inversa le modèle de von Thunen pour la zone des relations anticipées d'empiètement urbain-distance. Robert Sinclair a décelé des effets intéressants sur la production dans les terres agricoles les plus profondes, sur le chemin de l’empiétement métropolitain.

L'urbanisation croissante semble avoir une incidence sur l'agriculture plusieurs kilomètres avant la construction de la frontière, car les agriculteurs se rendent compte qu'ils ne peuvent pas concurrencer les loyers beaucoup plus élevés qu'entraînera l'utilisation des terres urbaines.

Ainsi, l'expansion métropolitaine est perçue comme une menace de déplacement dans la zone rurale intérieure touchée, ce qui se reflète dans le comportement spatial des agriculteurs. Les personnes les plus proches de la frontière urbaine se sentent les plus menacées et minimisent leurs investissements dans l'agriculture.

Ces investissements augmentent avec la distance entre la frontière et la périphérie de cette zone d’anticipation, où l’agriculture spécialisée de la région prend le relais.

Sinclair a postulé quatre types d’agriculture, la cinquième zone - l’élevage de céréales fourragères spécialisées ou l’agriculture de la ceinture de maïs - est la spécialité régionale au-delà de la ceinture d’influence urbaine en expansion (Figure 14.13).

À partir du début de la zone 1 de Sinclair, il s’agit de: (i) l’agriculture urbaine, un mélange de petites unités de production dispersées dans l’environnement suburbain déjà sub-divisé de la banlieue, qui favorise l’aviculture, les serres, la culture des champignons et d’autres bâtiments; utilisations orientées; (ii) le pâturage vacant et temporaire, où les agriculteurs laissent une grande partie de leurs terres à vendre aux spéculateurs fonciers urbains au moment le plus opportun et n'autorisent le pâturage que dans le cadre de baux à court terme; (iii) les grandes cultures et pâturages transitoires, un type agricole de transition dominé par les utilisations à la ferme, mais avec une anticipation précise du déplacement dans un proche avenir, exprimé par un faible investissement au-delà du court terme; et (iv) les cultures laitières et les grandes cultures, dans lesquelles les agriculteurs commencent à adopter une agriculture plus extensive en vue d'empiéter sur un avenir prévisible.

5. La théorie d'Olof Jonasson :

Le géographe suédois Olof Jonasson a modifié le modèle de von Thunen, relatif à la rente économique des terrains par rapport au marché et aux moyens de transport. La forme modifiée du modèle de von Thunen conçu par Jonasson est donnée à la figure 14.14.

Les détails de chaque zone sont les suivants:

Zone 1: La ville elle-même et ses environs immédiats, serre, floriculture.

Zone 2: Produits de camionnage, fruits, pommes de terre et tabac (et chevaux).

Zone 3: Produits laitiers, bovins de boucherie, moutons de mouton, veau, fourrage, avoine, lin et fibres.

Zone 4: Agriculture générale, foin de grain, bétail.

Zone 5: Céréales pour le pain et lin pour l'huile.

Zone 6: Bétail (boeuf et pâturage); chevaux (gamme); et moutons (plage); viande salée, fumée, réfrigérée et en conserve; des os; suif et se cache.

Zone 7: zone périphérique ultime, forêts.

Jonasson a appliqué ce modèle aux modèles de paysage agricole de l'Europe en 1925. Il a observé qu'en Europe et en Amérique du Nord, des zones d'utilisation des terres agricoles étaient aménagées autour des centres industriels.

Sur les deux continents, c’est-à-dire l’Europe et l’Amérique du Nord, le développement le plus intensif de l’agriculture est la région des foins et des pâturages dans laquelle sont situés les centres industriels. Autour de ces pâturages sont disposés de manière concentrique les différents degrés d'utilisation des sols - culture du grain, pâturage et foresterie. Jonasson a préconisé un modèle similaire à celui de von Thunen, autour d’une ville isolée théorique en Europe.

Jonasson a également constaté une distribution identique sur le plateau d’Edwards au Texas. Le modèle de Jonasson a également été adopté par Valkenburg en 1952, lorsqu'il a préparé une carte de l'intensité de l'agriculture en Europe.

Outre les modifications susmentionnées dans la théorie de von Thunen, plusieurs études ont été effectuées parmi lesquelles, notamment, Gotewald (1959), Chisholm (1968), Hall (1966), Horvath (1969) et Peet (1969).

Quelques modèles / théories économiques et décisionnels ont également été présentés.

Certains des modèles notables sont:

(i) Modèles entrée-sortie.

ii) Théorie des conditions physiques optimales et des limites.

(iii) Théorie des conditions économiques optimales et des limites.

(iv) Modèles d'équilibre spatial.

(v) Théorie des jeux.

vi) Modèles de diffusion.

(vii) Modèles comportementaux.

Tous les modèles / théories susmentionnés ont été utilisés pour expliquer d'une manière ou d'une autre les aspects géographiques de l'utilisation des terres agricoles. Mais la théorie de von Thunen est toujours pertinente car elle a donné une nouvelle idée aux études géographiques du modèle d’utilisation des terres agricoles.