Top 7 des méthodes de néo-colonialisme

1. Par ingérence dans les États internes de nouveaux États:

L’ignorance, combinée à une culture politique basse, essentiellement paroissiale et soumise, a été la marque des systèmes politiques des nouveaux États souverains. Les anciennes puissances impériales ont leurs «groupes» loyalistes qui participent activement à la lutte pour le pouvoir dans ces États.

En soutenant un groupe particulier loyal à l'opposition d'autres groupes, les anciennes puissances impériales sont en mesure d'intervenir et d'influencer les politiques des nouveaux États. En soutenant les régimes fantoches et en organisant des coups d'État civils ou militaires dans ces États, les anciennes puissances coloniales sont en mesure d'exercer un contrôle sur la politique de ces États.

Bien entendu, la faute incombe également aux nations nouvellement indépendantes elles-mêmes. En raison de leurs problèmes internes et de leurs conflits, ces États ne sont pas en mesure de garantir la stabilité politique. Les fréquents coups d'État militaires dans ces États offrent aux États puissants des occasions suffisantes d'affirmer leur pouvoir et leur influence sur ces États.

Le Congo, le Zaïre, le Nigéria et la liste depuis très longtemps ont tous été victimes de coups et de contre-coups fréquents, qui sont des objets mûrs pour l'application du néo-colonialisme par les États puissants et développés. Les interventions soviétiques en Pologne, en Tchécoslovaquie et en Afghanistan et les interventions américaines à la Grenade, au Panama, ainsi que les ingérences au Nicaragua et dans d'autres États d'Amérique centrale peuvent être citées en exemple pour mettre en évidence l'utilisation de cette méthode pour maintenir le néo-colonialisme.

2. Par la fourniture d'armes et d'armes:

L’existence de plusieurs conflits et tensions entre les nouveaux États est une source d’insécurité pour eux. Le besoin de sécurité a été un gros problème continu pour ces États. En conséquence, ces États ont été très désireux de se procurer des armes et du matériel militaire auprès des États développés et puissants. Leur incapacité à devenir autonomes en ce qui concerne leurs besoins militaires les maintient dépendants des États puissants. Les États puissants ont toujours eu recours à la fourniture ou à la vente d’armes et d’équipements militaires pour exercer un contrôle sur d’autres États.

3. Utilisation de l'aide étrangère et des prêts:

Le moyen le plus courant et le plus puissant adopté par les puissances néo-coloniales a été l'aide et les prêts étrangers. Le retard économique des nouveaux États est une malédiction dans la mesure où il les a maintenus économiquement dépendants de leurs anciens maîtres coloniaux et d’autres États développés. Les États riches et puissants utilisent toujours leurs capacités pour accorder une aide et des prêts à l'étranger afin d'assurer le changement souhaité de l'économie et des politiques des nations dépendantes et pauvres.

Tout en accordant une aide ou un prêt à l'étranger, les États donateurs tentent toujours d'imposer un certain nombre de conditions, telles qu'un accord de coopération économique, le droit d'obtenir certaines concessions, le droit d'influencer certains changements économiques en tant que conditions préalables à l'octroi d'une aide ou d'un prêt, des barrières commerciales en faveur des biens et des capitaux du pays donateur, définissant le mode d'utilisation des fonds, obligeant le bénéficiaire à disposer de fonds pour acheter des biens auprès du pays donateur, etc. Ces conditions sont conçues pour garantir un contrôle de l'économie et politiques des pays bénéficiaires.

«Les capitaux étrangers investis dans les États sous-développés ne sont pas destinés tant au développement des régions moins développées qu'à la promotion des intérêts des pays développés.» L'aide étrangère est toujours utilisée comme un instrument de politique étrangère de les pays donateurs et ne sont jamais donnés sans conditions.

L’aide américaine PL 480-Food for Peace a permis de canaliser les excédents américains de production alimentaire et de rendre les États bénéficiaires dépendants des États-Unis. Pour les États dépendants et peu développés du tiers monde, l'aide étrangère n'a que des avantages marginaux; en fait, il a maintenu leur dépendance vis-à-vis de cette aide et des pays donateurs.

4. Par le contrôle des institutions économiques internationales:

L'économie internationale de l'après-guerre est régie et contrôlée par un certain nombre d'institutions économiques internationales telles que la Banque mondiale, la BIRD, la SFI, l'IDA, etc. Les États riches exercent un contrôle monopolistique sur ces institutions. Lorsque les nouveaux États tentent d'obtenir de l'aide et des prêts auprès de ces institutions, les pays riches utilisent leur contrôle pour s'assurer que les États pauvres prennent les décisions favorables et souhaitées en matière de politique économique.

Les conditions qui étaient imposées à l'Inde au moment de l'obtention du prêt du FMI témoignent amplement du potentiel de cette méthode de néo-colonialisme. L'octroi de fonds sous forme de prêts et d'aides par ces institutions économiques internationales, en particulier le FMI, a toujours été régi par des considérations politiques ainsi que par les intérêts des États riches qui contrôlent réellement ces institutions.

La demande du tiers monde en faveur d'un nouvel ordre économique international vise à faire de ces institutions des institutions internationales réellement efficaces pour la promotion des intérêts de tous les pays du monde. Cependant, leur demande a été continuellement ignorée par les États riches.

Ces derniers sont opposés à NIEO car cela impliquerait une diminution de leur capacité à contrôler le commerce international. À l'heure actuelle, les institutions économiques internationales agissent comme des instruments du néo-colonialisme, ceux-ci étant presque entièrement contrôlés et utilisés par les pays développés pour maintenir leur supériorité dans les relations internationales.

5. En utilisant des sociétés multinationales:

Les instruments les plus puissants du néo-colonialisme ont été les multinationales. Un très grand nombre de multinationales ont été formées par de riches investisseurs d'États développés dans le but de contrôler les entreprises économiques et industrielles dans le monde entier.

Les multinationales sont des organisations commerciales internationales opérant dans de nombreux pays et agissant pour monopoliser le capital international, le commerce, la production et la distribution de biens. Grâce à plusieurs droits de monopole et brevets internationaux, ces multinationales sont en mesure de réaliser d’énormes profits pour leurs propriétaires et, partant, pour leurs États. Les entreprises internationales comme IBM, General Motors, GEC, Standard Oil, etc. ont plus de pouvoir que la plupart des gouvernements souverains d'États faibles et pauvres.

Les bénéfices internationaux de Standard Oil sont quatre fois plus importants que ses bénéfices nationaux, avec seulement un tiers de ses actifs investis à l'étranger. Les multinationales exercent une puissante influence sur les politiques de nombreux États asiatiques, africains et latino-américains.

Par leur fort potentiel économique, ils exercent une grande influence sur les politiques politiques et économiques des pays dans lesquels ils exercent leurs activités commerciales et commerciales. Leur capacité à réguler le flux de savoir-faire technologique vers les pays du tiers monde les aide également à jouer le rôle d'agences du néo-colonialisme. Cela perpétue le sous-développement du tiers monde.

6. En créant des dépendances économiques:

«Les dépendances économiques sont des États peu développés, économiquement arriérés, dont les économies et les principales entreprises financières sont contrôlées par une puissance étrangère.» Le contrôle étranger de l'économie de la dépendance économique est exercé à la fois par le gouvernement et par les investisseurs privés du pouvoir néo-colonial. Pour la vente de ses matières premières et d’autres produits, ainsi que pour l’importation de biens d’une importance vitale, la dépendance économique dépend entièrement de la puissance étrangère.

La puissance étrangère contrôle ses importations et ses exportations. Les cadres supérieurs et le personnel technique sont tous des étrangers. Parfois, le pouvoir néocolonial gère les industries et autres services pour les pays pauvres et sous-développés et verse un pourcentage fixe des bénéfices sous forme de redevance à la dépendance économique. Les pays occidentaux, y compris les États-Unis, ont principalement utilisé cet instrument pour conserver leur contrôle sur les nouveaux États.

7. En créant des satellites:

«Lorsque l'économie et la politique d'un État pauvre et arriéré dépendent presque entièrement d'une puissance étrangère, on parle alors d'État satellite». Un État satellite jouit d'une indépendance politique nettement moins grande qu'une dépendance économique. Les États satellites sont comme des unités autonomes de la puissance étrangère qui contrôlent et réglementent les politiques et l'administration de ses satellites. Le changement de politique de l’État contrôlant entraîne toujours des modifications dans la politique des États du Satellite.

Les états satellites sont de trois types:

(1) Il existe certains États satellites contrôlés par les dirigeants du puissant État supérieur. La politique des satellites est entièrement contrôlée par ces dirigeants.

(2) Certains États satellites sont sous le contrôle et l'influence directs du gouvernement de l'État supérieur.

(3) Enfin, certains États satellites sont situés à proximité du grand État supérieur à un tel point qu'ils adoptent délibérément des politiques qui s'apparentent à celles de l'État puissant voisin. De tels satellites sont toujours soucieux d'éviter la "colère de l'état supérieur".

Au cours de la période 1917-1990, le contrôle exercé par les Soviétiques sur les politiques et les économies des États socialistes d’Europe orientale était si complet que ceux-ci agissaient pratiquement comme des satellites. Les révoltes contre l'hégémonie soviétique et la montée de régimes démocratiques forts et performants dans les États d'Europe orientale à la fin des années 1980 ont mis un terme au contrôle soviétique de ces pays. L'effondrement final de l'URSS (1991) a finalement mis fin à l'ère de la relation centre-satellite entre l'URSS et les États socialistes d'Europe orientale.

Toutes ces méthodes sont utilisées par les États puissants et riches pour maintenir un contrôle important et profond sur la vie économique et la politique des nouveaux États faibles et sous-développés. Le néo-colonialisme est un colonialisme déguisé. C'est un système aussi mauvais et nuisible que l'ont été les systèmes de colonialisme et d'impérialisme. La malédiction de l'exploitation et du retard continue d'exercer son effet pervers sur les nouveaux États souverains. Sous le néo-colonialisme, leur position reste faible et faible.

Être un État politiquement indépendant et souverain est une question de fierté et de statut, mais être économiquement dépendant est une position très préjudiciable et désavantageuse, car elle en fait une victime du néo-colonialisme. Presque tous les nouveaux États sont des États pauvres et sous-développés et tous continuent à vivre et à vivre sous le contrôle néocolonial de l'ancien pouvoir impérial.

Sous le néocolonialisme, les nations puissantes et riches ont réussi à maintenir un contrôle subtil et indirect, mais très efficace, sur la politique des nouveaux États. L'exploitation économique des États pauvres et sous-développés - «le Sud» par les États riches et puissants - «le Nord» continue d'être presque sans relâche. La lutte contre l'impérialisme et le colonialisme n'est pas complète en tant que telle.

Il existe un besoin pressant de lutter contre les forces du néo-colonialisme dans les relations internationales. Les États riches sont déterminés à maintenir leurs positions supérieures dans les relations internationales grâce à un contrôle quasi monopolistique de l'économie et des institutions économiques internationales.

États du tiers monde - les nouveaux États sont également déterminés à assurer une restructuration de l'économie internationale en vue de la rendre équitable et juste pour tous. La fin de la guerre froide a fait de la question de la restructuration des relations économiques internationales le problème le plus important des relations internationales contemporaines. Les nouveaux États ont besoin de conjuguer tous leurs efforts pour créer un nouvel ordre économique international qui, à lui seul, peut grandement contribuer à ébranler les racines du néo-colonialisme.

À cette fin, les pays en développement (nouveaux États) doivent renforcer leur coopération mutuelle pour le développement, à savoir la coopération sud-sud dans les relations internationales. Combattre et mettre fin au néo-colonialisme est l’un des principaux points à l’ordre du jour des pays du tiers monde. L'impérialisme et le colonialisme ont été éliminés au 20ème siècle. Le néo-colonialisme doit maintenant être liquidé au 21ème siècle.

Les nouveaux États doivent renforcer leur coopération et leurs relations économiques, commerciales, commerciales, industrielles et technologiques, et ont expliqué la coopération entre eux. Celles-ci doivent être approfondies, étendues, intensives et vigoureuses. Grâce à cette approche, ceux-ci peuvent enregistrer des gains importants et leur pouvoir de négociation vis-à-vis des États développés peut augmenter. Cela peut faire beaucoup pour répondre à la menace du néo-colonialisme.