Variations et relations entre PET et PE
Après avoir lu cet article, vous en apprendrez davantage sur les variations et les relations entre la PET et la PE.
Variations en PET et EP:
Les valeurs les plus faibles de PET et de PE ont été obtenues au cours des mois de décembre et janvier et les valeurs les plus élevées aux mois de mai et juin. L'évaporation en bac pour le mois de janvier était de 48, 1 mm et celle du PET pour ce mois de 12, 7 à 75, 5 mm.
Pour le mois de mai, la PE était de 308, 8 mm alors que le PET variait de 206, 9 à 268, 8 mm. De même pour le mois de septembre, la EP était de 131, 4 mm et la valeur de PET variait de 129, 4 à 178, 3 mm.
L'évapotranspiration potentielle (TEP) selon la méthode de Thornthwaite a dépassé la PE pour les mois de juin à septembre et était inférieure pour le reste des mois de l'année.
Les estimations du PET pour les mois de décembre, janvier et février étaient bien inférieures à la méthode EP dans la méthode de Thornthwaite, alors que la tendance était inverse pour la méthode de Papadakis, qui surestimait le PET pour les mois d'hiver et sous-estimé pour les mois d'été.
La méthode Jenson & Haise et la méthode modifiée Jenson & Haise ont également sous-estimé le PET pour les mois d'avril à juin et surestimé pour les autres mois de l'année. La méthode modifiée de Jensen & Haise a estimé des valeurs de PET comparativement plus élevées que celles de la méthode de Jensen & Haise, les différences étant supérieures pour les mois d’hiver et inférieures pour les mois d’été.
La méthode Penman modifiée a estimé les valeurs de PET plus proches de EP que celles de la méthode Penman. La méthode de Penman a sous-estimé le PET comparé au PE tout au long de l’année, sauf en juillet et août, où le TEP estimé était supérieur au PE. Considérant que la méthode modifiée de Penman surestimait le PET par rapport au PE tout au long de l’année sauf en avril, mai et juin, où il était inférieur à PE.
Les écarts-types du PE et du PET calculé étaient plus faibles pour les mois d’hiver, mais plus élevés pour les mois d’été, ce qui indique des fluctuations plus importantes de l’importance du PE et du PET en été par rapport aux mois d’hiver.
Les écarts-types de la méthode Penman en PET avec la méthode Penman pour l’été étaient beaucoup plus élevés que la méthode Penman modifiée, ce qui indique des fluctuations plus importantes de la TEP calculée avec la méthode Penman.
Relation entre PET et EP:
Les relations de régression développées entre le PET calculé à l'aide de diverses méthodes et l'évaporation en bac (EP) pour Ludhiana sont les suivantes:
Où,
Y = TEP calculé mensuellement (mm)
X = évaporation mensuelle du bac (mm)
Les relations entre le PET et le PE au niveau régional peuvent servir d’outil pour estimer le taux de PET résultant de l’évaporation en bac, de la consommation d’eau consommée par diverses cultures et, par conséquent, de la planification de l’irrigation des cultures peut être entreprise de manière plus judicieuse.
Coefficient de récolte:
Un approvisionnement en eau adéquat et opportun est l’un des intrants de base pour obtenir les rendements potentiels des cultures. Très souvent, l’eau est le principal facteur limitant dans la production agricole pour trois raisons principales.
Premièrement, l'eau est nécessaire en quantités énormes; deuxièmement, il doit être alimenté plusieurs fois à intervalles fréquents tout au long de la période de croissance de la culture en raison du processus continu d'évapotranspiration et de la capacité de rétention d'eau du sol; troisièmement, il affecte non seulement le rendement directement mais aussi indirectement en influant sur le temps de semis à appliquer aux engrais et d'autres facteurs de gestion.
Dans les pays tropicaux tels que l'Inde, où les précipitations sont irrégulières, inadéquates et inégalement réparties, l'irrigation assurée est le seul moyen d'assurer une agriculture permanente et rentable. L'utilisation non judicieuse de l'eau entraîne non seulement le gaspillage de l'eau, mais aussi le développement de la saturation en eau et des problèmes de sel.
L'utilisation économique et efficace de l'eau devient donc importante dans les programmes d'irrigation pour lesquels une connaissance précise des besoins en eau des cultures est impérative.
Pour déterminer les besoins en eau des cultures, il est essentiel de connaître le coefficient des cultures, car les différences de hauteur, de rugosité, de réflexion et de couverture du sol des plantes, etc. entraînent des variations de l'évapotranspiration des cultures. Le coefficient de culture (K c ) est défini comme le rapport entre l'évapotranspiration réelle et l'évapotranspiration potentielle.
k c = AET / PET
Kc = coefficient de récolte
AET = évapotranspiration réelle
TEP = évapotranspiration potentielle (ajustée)
La valeur de K c est généralement inférieure à l'unité, mais elle peut être égale à l'unité lorsque AET est égal à PET. La valeur de K c donne l'évapotranspiration de la culture cultivée dans des conditions optimales produisant un rendement maximal. Les valeurs de K c sont différentes à différents stades de la culture.
Le coefficient de récolte dépend des facteurs suivants:
1. Variété de culture et période de semis,
2. période de croissance des cultures,
3. stade de croissance de la culture,
4. Profondeur d'enracinement
5. population végétale,
6. la protection des végétaux, et
7. Besoins en eau de culture.
Pour tenir compte de l'effet des caractéristiques des cultures sur les besoins en eau des cultures, des coefficients de culture à différentes périodes de croissance du blé et du riz ont été étudiés à Ludhiana pour établir une relation entre l'évapotranspiration de référence et l'évapotranspiration des cultures.
Les données sur le coefficient de culture indiquent que pendant les premiers stades de la croissance de la culture, le coefficient de culture était inférieur et avec le progrès de la culture, sa valeur a augmenté, atteignant son maximum pendant la grande période de croissance indiquant une utilisation maximale de l'eau par la culture à ce moment-là, puis diminuant pendant la maturité de la culture. et la sénescence (tableau 6.3).
Les valeurs des coefficients de récolte étaient comparativement plus élevées pour le riz, indiquant une utilisation accrue de l'eau par la culture de riz. La valeur du coefficient de culture pour le blé est devenue supérieure à 1, 0 entre environ 60 et 120 DAS (mi-janvier à mi-mars), tandis que pour le riz, le coefficient de culture était supérieure à 1, 0 environ 30 à 105 jours après le repiquage (mi-juillet à fin septembre) .
Les données mensuelles sur les coefficients de récolte ont indiqué que pour le blé, il était le plus élevé (1, 14) en février, suivi de mars (0, 94) et pour le riz, le plus élevé (1, 52) en août, suivi de septembre (1, 47) et de juillet (1, 00) (tableau 6.4). .
Les valeurs des coefficients de culture étaient les plus basses au cours du premier et du dernier mois de la période de croissance de la culture, c'est-à-dire pendant la croissance initiale de la culture et au cours de la maturité et de la sénescence. La valeur du coefficient de récolte pour toute la saison était de 0, 80 pour le blé et de 1, 28 pour le riz.
Ces informations sur le coefficient de culture à différentes phases de la culture sont très utiles pour évaluer les besoins en eau réels de différentes cultures dans le champ et donc pour la planification de l’irrigation et la planification des cultures.
