Différence entre coût marginal et coût d’absorption

Nous détaillons ici la différence entre le coût marginal et le coût d’absorption.

Les coûts d’absorption font généralement référence à la pratique consistant à imputer tous les coûts, qu’ils soient variables ou fixes, aux opérations, processus ou produits, et traitent tous les coûts comme des coûts de produit. Et en tant que tel, le produit est conçu pour supporter la charge de la totalité des coûts, même si ces coûts n’ont aucune incidence sur les opérations actuelles. Mais dans la technique du coût marginal, seuls les coûts variables sont considérés comme des coûts de produit et les coûts fixes sont transférés au compte de résultat.

Le coût d’absorption diffère également du coût marginal en ce qui concerne la valorisation des stocks. Les stocks de clôture sont évalués aux coûts marginaux, au coût d’absorption; ils sont évalués au coût complet.

Une telle méthode d’évaluation a pour effet de reporter les coûts fixes d’une période sur une autre. Cette procédure aurait normalement une incidence sur les résultats des opérations et entraînerait également une comparaison des coûts.

En ce qui concerne le coût d’absorption, les frais généraux fixes ne peuvent jamais être absorbés avec précision en raison de la difficulté à prévoir les coûts et le volume de la production. Toutefois, l'exclusion des coûts fixes des coûts des produits dans le cas de coûts marginaux ne pose pas le problème de l'absorption excessive ou insuffisante des frais généraux fixes.

Dans le cas du coût d’absorption, le bénéfice correspond à la différence entre le produit des ventes et le coût total. Mais sous le coût marginal, l'excédent des ventes par rapport au coût marginal des ventes est appelé contribution.

C'est la contribution qui constitue le principe directeur de la prise de décision en technique de calcul du coût marginal. Afin de déterminer les bénéfices nets, les coûts fixes sont absorbés par la contribution totale.

L'exemple suivant illustre les différents points expliqués ci-dessus:

Solution:

Compte de résultat de Anish Ltd. pour l’exercice clos le 31.12.2000

(i) Méthode de calcul du coût de revient sous absorption:

Travail:

Coût total pour 2.200 unités 90.90 Rs

(ii) Méthode de calcul des coûts marginaux:

Les travaux :

Le stock de clôture est évalué sur la base du coût de fabrication variable.

La différence de profit est due à la différence de valorisation des stocks de clôture.

Alternativement, le stock de clôture peut être évalué sur la base du coût variable total, comme suit:

Dans ce cas, le profit sera plus par Rs. 400.