Quelles sont les limites d'une évaluation critique de la stratégie de lutte contre la pauvreté?

Les planificateurs ont affirmé que, dans le huitième plan, la stratégie de réduction de la pauvreté avait été modifiée en tenant compte de l'expérience passée. La nouvelle stratégie n’a donc pas souffert des faiblesses de l’approche antérieure. La plupart des économistes, toutefois, ne souscrivent pas à ce point de vue.

Courtoisie d'image: farm2.static.flickr.com/1393/b6_o.jpg

Ils font valoir que les faiblesses fondamentales de l'approche ne sont toujours pas reconnues au niveau gouvernemental. Certains économistes ont souligné les limites suivantes:

Premier:

L’orientation vers la génération de revenus des programmes d’atténuation de la pauvreté ne reconnaît pas l’importance d’une augmentation des flux d’intrants sociaux par le biais de programmes de protection de la famille, de nutrition, de sécurité sociale et de satisfaction minimum, visant à atténuer durablement les conditions de pauvreté.

Seconde:

Les programmes ont peu fait pour les personnes handicapées, malades et socialement handicapées qui ne peuvent pas participer aux activités économiques normales. La stratégie de réduction de la pauvreté n'a pas non plus rendu justice aux femmes lors de distributions intra-familiales.

Troisième:

Les programmes de lutte contre la pauvreté axés sur le revenu et l'emploi donnent aux pauvres un revenu supplémentaire qu'ils peuvent utiliser pour acheter de la nourriture. Mais ces programmes ne garantissent pas que les pauvres peuvent réellement obtenir une nourriture suffisante toute l'année pour la famille ayant un revenu accru.

Quatrième :

L’approche des ménages axée sur les entreprises de travail indépendant ou les garanties d’emploi salarié n’est pas correcte compte tenu des pressions démographiques persistantes et du nombre croissant de petites exploitations agricoles.

Cinquième:

Le critère de franchissement du seuil de pauvreté, pour évaluer le succès des programmes de réduction de la pauvreté, est insensible aux changements de revenus se produisant en dessous du seuil de pauvreté.

Sixième:

De nombreux ruraux pauvres dépendent des ressources naturelles pour leur subsistance. Cependant, les pratiques d'utilisation de ces ressources ne sont plus viables et se détériorent rapidement. Le gouvernement aurait dû prendre en compte les implications de cette dégradation de l'environnement, qui n'avait malheureusement pas été prise en charge par le passé.

Septième:

Le gouvernement n'a pas réussi à apporter les modifications nécessaires aux lois et aux politiques anti-pauvreté. Ces lois et ces politiques portent particulièrement préjudice aux tribus qui dépendent de produits forestiers non ligneux pour leur subsistance et leurs revenus.

Enfin, les programmes de réduction de la pauvreté ignorent souvent les conséquences des activités lucratives des pauvres en termes de risques pour la santé au travail et de conséquences écologiques néfastes.