Avantages et inconvénients d'encourager les multinationales à opérer dans un pays

Avantages et inconvénients d'encourager les multinationales à opérer dans un pays!

Les avantages d’encourager les multinationales à opérer dans un pays découlent des facteurs suivants:

je. Les pays les moins avancés (PMA) ont moins de potentiel d'investissement en raison duquel ils ne peuvent pas bénéficier des avantages de la supériorité technologique associée à un investissement plus élevé. Les multinationales devraient faciliter le transfert de technologie, en plus des investissements, vers le pays hôte.

ii. Les opérations des multinationales devraient avoir une incidence favorable sur la situation de la balance des paiements du pays hôte. En tant que «scanneurs mondiaux», ils possèdent un réseau de marketing mondial grâce auquel ils peuvent promouvoir les exportations des pays hôtes.

iii. La création d’emplois étant fonction du «taux de croissance de l’investissement et de la technologie», les entreprises multinationales devraient générer des opportunités d’emploi, en particulier pour les plus instruits. Il pourrait aussi y avoir des emplois indirects générés dans les professions du bas et du secteur des services, ce qui permettrait même de satisfaire même les personnes les moins instruites et non qualifiées. Et là où des unités de production sont établies, il y aurait une possibilité de promotion d’unités auxiliaires entraînant la création d’emplois et le développement des compétences des travailleurs engagés dans ces unités.

iv. Dans une situation où le pays hôte est lourdement endetté, le flux de devises grâce au fonctionnement des multinationales contribuerait au service de la dette.

La concurrence résultant de normes de culture de travail meilleures et de normes de productivité plus élevées pourrait également induire une conscience de la productivité pour les unités de l’économie nationale (c’est-à-dire l’économie du pays hôte). Dans ce contexte, les multinationales sont réputées pour servir de "base de connaissances" contribuant à la développement des ressources en général.

Les avantages énumérés ci-dessus sont basés sur les attentes vis-à-vis du fonctionnement des multinationales. Des arguments parallèles peuvent donc être avancés pour s'opposer au fonctionnement des multinationales dans un pays en développement.

Inconvénients d'encourager les multinationales:

je. Choc des objectifs:

Les entreprises multinationales étant des entrepreneurs privés, la maximisation du profit constituerait leur objectif ultime. Ils investiraient donc dans des méthodes de production et des services à forte intensité de capital qui aideraient les plus éduqués et créeraient moins d'emplois.

Les problèmes fondamentaux de lutte contre la pauvreté et le chômage, les deux domaines de préoccupation essentiels des PMA, ne seraient donc pas résolus par ce type d’investissement des multinationales. En effet, l’inégalité de revenus déjà existante s’accentuerait davantage dans le pays hôte.

ii. Technologie inappropriée aux conditions locales:

Les multinationales ne se donneraient pas la peine d’adopter ou de développer une technologie adaptée aux conditions du pays hôte, mais d’apporter la technologie développée et adaptée à leur pays. Le pays hôte devrait donc faire face à la dépendance vis-à-vis de fournisseurs supplémentaires pour les services fournis par la multinationale.

iii. Drain de change:

Le transfert de technologie et le renforcement des capacités des ressources humaines dans le pays hôte peuvent, en raison des facteurs susmentionnés, rester non réalisés. En outre, les dépenses engagées par les multinationales telles que les frais élevés, les redevances et autres charges pourraient épuiser les réserves de change du pays hôte.

iv. Disparité régionale accentuée:

Le flux de FI irait vers les régions ou les États, qui sont bien dotés en infrastructures et en ressources naturelles. Cela pourrait accentuer les disparités régionales. En d'autres termes, cela pourrait créer «des îlots de développement et de prospérité dans un océan de sous-développement».

v. Développement industriel déséquilibré:

Les multinationales fortes peuvent rendre difficile la concurrence pour les industries locales. Cela pourrait donc nuire aux intérêts à long terme du développement industriel du pays hôte.

vi. Avantages douteux à long terme pour le pays hôte:

Comme en témoignent les performances des multinationales, les dépenses en recherche scientifique ou en recherche et développement pourraient être négligeables. Dans ces conditions, les économies en développement pourraient ne pas vraiment bénéficier de leur présence de manière durable.

vii. Distorsion du marché:

Les entreprises commerciales des multinationales se montrent anti-éthiques car elles recourent fréquemment à des méthodes telles que la publicité agressive, les offres truquées, la fixation des prix, etc. De telles pratiques induiraient des distorsions du marché. Il existe également des cas de détournement d'activités détenues par des actionnaires à participation simple vers des filiales à 100%.

viii. Promotion d'un modèle de consommation / d'investissement déformé (ou indésirable):

La production pourrait se concentrer sur des articles de consommation courante et des articles non essentiels. De ce point de vue, les investissements pourraient créer des distorsions.

ix. Mouvement de capitaux:

Avec une mobilité plus libre des capitaux, il pourrait y avoir une fuite fréquente des bénéfices et des capitaux d'un pays à l'autre. Cela entraîne un effet de déstabilisation du marché. Les entreprises multinationales sont souvent accusées de s'être livrées à des «techniques de prix de transfert». Cette technique fait référence à une procédure de comptabilité utilisée pour enregistrer des bénéfices moins élevés dans des pays à taux d'imposition élevé et les transférer dans des pays à taux d'imposition faible afin de dissimuler les sorties de capitaux et de minimiser les obligations fiscales.