Théorie comparée des coûts: hypothèses et critiques

Lisez cet article pour en savoir plus sur la théorie des coûts comparatifs: hypothèses et critiques!

La théorie classique du commerce international, également connue sous le nom de théorie des coûts comparatifs, a été formulée pour la première fois par Ricardo, puis améliorée par John Stuart Mill, Cairnes et Bastable.

Courtoisie d'image: img.docstoccdn.com/thumb/orig/130458705.png

Sa meilleure exposition se trouve dans les travaux de Taussig et Haberler.

Théorie comparée des coûts:

Le principe de comparaison des coûts repose sur les différences de coûts de production de produits similaires dans des pays différents. Les coûts de production diffèrent selon les pays en raison de la division géographique du travail et de la spécialisation de la production. En raison des différences de climat, de ressources naturelles, de situation géographique et d’efficacité de la main-d’œuvre, un pays peut produire un produit à un coût inférieur à celui de l’autre.

Ainsi, chaque pays se spécialise dans la production de ce produit pour lequel son coût de production comparatif est le plus bas. Par conséquent, lorsqu'un pays entrera dans le commerce avec un autre pays, il exportera les produits de base pour lesquels ses coûts de production comparés sont inférieurs et importera les produits pour lesquels ses coûts de production comparatifs sont élevés.

C’est la base du commerce international, selon Ricardo. Il s'ensuit que chaque pays se spécialisera dans la production des produits pour lesquels il présente un avantage comparatif supérieur ou un désavantage comparatif moindre. Ainsi, un pays exportera les produits pour lesquels son avantage comparatif est le plus grand et importera les produits pour lesquels son désavantage comparatif est le moins important.

Hypothèses de la théorie:

La doctrine ricardienne de l'avantage comparatif est basée sur les hypothèses suivantes:

(1) Il n'y a que deux pays, disons A et B.

(2) Ils produisent les deux mêmes produits, X et Y.

(3) Les goûts sont similaires dans les deux pays.

(4) Le travail est le seul facteur de production.

(5) Toutes les unités de travail sont homogènes.

(6) L'offre de travail est inchangée.

(7) Les prix des deux produits sont déterminés par le coût de la main-d'œuvre, c'est-à-dire. le nombre d'unités de travail employées pour produire chacune.

(8) Les produits sont fabriqués sous la loi des coûts constants ou des rendements.

(9) Les échanges entre les deux pays se font sur la base du système de troc.

(10) Les connaissances technologiques sont inchangées.

(11) Les facteurs de production sont parfaitement mobiles dans chaque pays mais parfaitement immobiles entre les deux pays.

(12) Il existe un libre-échange entre les deux pays, sans entraves aux échanges ni aucune restriction à la circulation des marchandises.

(13) Les échanges commerciaux entre les deux pays n'entraînent aucun frais de transport.

(14) Tous les facteurs de production sont pleinement employés dans les deux pays.

(15) Le marché international est parfait pour que le rapport d’échange des deux produits soit le même.

Différences de coûts:

Compte tenu de ces hypothèses, la théorie des coûts comparatifs est expliquée en prenant trois types de différences de coûts: absolus, égaux et comparatifs.

(1) Différences absolues dans les coûts:

Il peut y avoir des différences absolues de coûts lorsqu'un pays produit un produit à un coût de production absolu inférieur à celui de l'autre.

Les différences de coûts absolus sont illustrées au tableau 78.

Tableau 78.1: Différences absolues de coûts:

Le tableau indique que le pays A peut produire 10 X ou 5 F avec une unité de travail et le pays В peut produire 5 X ou 10 K avec une unité de travail.

Dans ce cas, le pays A a un avantage absolu dans la production de X (pour 10 X est supérieur à 5 X) et le pays В a un avantage absolu dans la production de Y (pour 10 Y est supérieur à 5 Y).

Ceci peut être exprimé par 10X de A / 5X de B> 1> 5 Y de A / 10Y de B.

Les échanges commerciaux entre les deux pays profiteront aux deux pays, comme le montre le tableau 78.2.

Production totale 15 15 20 20 +5 +5

Le tableau 78.2 révèle qu'avant le commerce, les deux pays ne produisaient que 15 unités des deux produits en appliquant une unité de travail sur chaque produit. Si A devait se spécialiser dans la production du produit X et utiliser les deux unités de travail, sa production totale serait de 20 unités de X. De même, si В devait se spécialiser dans la production de Y seul, sa production totale serait de 20 unités de Y. Les gains combinés du commerce pour les deux pays seront de 5 unités de X et de Y.

La figure 78.1 illustre les différences absolues de coûts à l'aide de courbes de possibilités de production. Y _A X _A est la courbe des possibilités de production du pays A qui montre qu'il peut produire soit OX _A de la marchandise X, soit OY _A de la marchandise Y. De même, le pays В peut produire OX _B de la marchandise X ou 0Y _B de la marchandise Y. La figure révèle également que A jouit d'un avantage absolu dans la production du produit X (OX _A > OX _B ) et que le pays В bénéficie d'un avantage absolu dans la production du produit Y (OY _B > OY _A ).

Adam Smith a fondé sa théorie du commerce international sur les différences absolues de coûts entre deux pays. Mais cette base commerciale n’est pas réaliste, car nous constatons que de nombreux pays sous-développés ne possèdent pas un avantage absolu dans la production de produits de base, alors qu’ils entretiennent des relations commerciales avec d’autres pays. Ricardo a donc insisté sur les différences de coûts comparatives.

(2) Différences de coûts égales:

Des différences de coût égales apparaissent lorsque deux produits sont fabriqués dans les deux pays à la même différence de coût. Supposons que le pays A puisse produire 10 X ou 5 Y et le pays В, 8 X ou 4 Y.

Dans ce cas, avec une unité de main-d'œuvre, le pays A peut produire 10 X ou 5 Y et le rapport de coûts entre A ”et Y est de 2: 1. Dans le pays B, une unité de travail peut produire 8X ou 4Y et le rapport de coûts entre les deux produits est de 2: 1.

Ainsi, le coût de production de X en termes de Y est le même dans les deux pays. Cela peut être exprimé comme

10X de A / 8X de B = 5Y de A / 4Yof B =

Lorsque les différences de coûts sont égales, aucun pays ne peut tirer profit du commerce. Par conséquent, le commerce international n'est pas possible.

(3) Différences comparatives des coûts:

Des différences comparatives de coûts se produisent lorsqu'un pays jouit d'un avantage absolu dans la production des deux produits, mais d'un avantage comparatif dans la production d'un produit par rapport à l'autre. Les différences de coût comparatives sont illustrées au tableau 78.3.

Tableau 78.3 Différences comparatives des coûts:

Le tableau indique que le pays A peut produire 10X ou 10Y et le pays В peut produire 6X ou 8X.

Dans ce cas, le pays A a un avantage absolu dans la production de X et de Y, mais un avantage comparatif dans la production de X. Le pays В est désavantagé de manière absolue dans la production des deux produits, mais son moindre désavantage comparatif réside dans la production de Y. Cela ressort du fait qu’avant le commerce, le ratio des coûts intérieurs de X et Y dans le pays A était de 10: 10 (ou 1: 1), tandis que dans le pays B, il était de 6: 8 (ou 3: 4) S'ils devaient entrer dans le commerce, l'avantage du pays A sur le pays В dans la production du produit X est égal à 10X de A / 6X sur B ou 5/3, et à la production de Y, il est 10Y sur A / 8Y sur B ou 5/4. Puisque 5/3 est supérieur à 5/4, l'avantage de A est plus grand dans la production du produit X, A trouvera moins cher d'importer le produit Y du pays В en échange de son X.

De même, nous pouvons connaître le désavantage comparatif du pays В dans la production des deux produits. Dans le cas de la marchandise X, la position du pays В est 6X de B / 10X de A ou 3/5. Dans le cas de la marchandise Y, il s'agit de 8Y de B / 10Y de A ou 4/5.

Puisque 4/5 est supérieur à 3/5, B a le moins de désavantage comparatif dans la production de Y. Il échangera son Y pour X du pays A.

En d'autres termes, le pays A a un avantage comparatif dans la production du produit A 'et B a le moins de désavantage comparatif dans la production de Y. Ainsi, le commerce profite aux deux pays. La figure 78.2 illustre la position d'avantage comparatif des deux pays.

Soit PQ la courbe des possibilités de production des pays A et RS du pays B. La courbe PQ montre que le pays A a un avantage absolu dans la production des produits X et Y respectivement par rapport au pays B. Cela est dû au fait que la production Les courbes de possibilité RS du pays В se situent sous la courbe de possibilité de production PQ du pays A. Le pays В produit des unités OU du produit Y et des unités OS du produit X.

Pour montrer la position d'avantage comparatif dans le commerce, tracez une ligne RT parallèle à la ligne PQ. Or, le pays A dispose d’un avantage comparatif dans la production du produit X uniquement parce qu’il exporte des unités ОТ (> OS) par rapport au pays B. D’autre part, le pays В n’est désavantagé que dans la production du produit Y. En effet, s'il abandonnait les ressources nécessaires à la production d'unités de système d'exploitation de X, il serait capable de produire le produit Y d'un montant inférieur à OR. Ainsi, le pays A a un avantage comparatif dans la production du produit X et le pays В a un désavantage comparatif dans la production du produit Y.

Ses critiques:

Le principe de l'avantage comparatif est la base même du commerce international depuis plus d'un siècle, après la Première Guerre mondiale. Depuis lors, les critiques n’ont pu que le modifier et l’amplifier. Comme l'a fait remarquer à juste titre le professeur Samuelson: «Si les théories, comme les filles, pouvaient remporter des concours de beauté, l'avantage comparatif serait certainement supérieur en ce sens qu'il s'agit d'une structure élégamment logique.

Mais la théorie n’est pas exempte de quelques défauts. En particulier, il a été critiqué par Bertin Ohlin et Frank D. Graham. Nous discutons de certaines des critiques importantes sous.

(1) Hypothèse irréaliste de coût du travail:

La critique la plus sévère de la doctrine de l'avantage comparatif est qu'elle se base sur la théorie du travail de la valeur. Dans le calcul des coûts de production, il ne prend que les coûts de main-d'œuvre et néglige les coûts non liés à la main-d'œuvre impliqués dans la production de produits de base. Ceci est hautement irréaliste car ce sont les coûts en argent et non les coûts de main-d'œuvre qui sont à la base des transactions nationales et internationales de biens.

En outre, la théorie du coût de la main-d’œuvre repose sur l’hypothèse d’une main-d’œuvre homogène. Là encore, cela n’est pas réaliste, car le travail est hétérogène - de types et de grades différents, certains spécifiques ou spécialisés et d’autres non spécifiques ou généraux.

(2) Pas de goûts similaires:

L'hypothèse de goûts similaires est irréaliste car les goûts diffèrent selon les tranches de revenus d'un pays. En outre, ils changent également avec la croissance d'une économie et avec le développement de ses relations commerciales avec d'autres pays.

(3) Hypothèse statique de proportions fixes:

La théorie des coûts comparatifs repose sur l'hypothèse selon laquelle la main-d'œuvre est utilisée dans les mêmes proportions fixes dans la production de tous les produits. C’est essentiellement une analyse statique et donc irréaliste. En fait, le travail est utilisé dans des proportions variables dans la production de marchandises. Par exemple, moins de travail est utilisé par unité de capital dans la production d'acier que dans la production de textiles. De plus, une certaine substitution du travail au capital est toujours possible dans la production.

(4) Hypothèse irréaliste de coûts constants:

La théorie repose sur une autre hypothèse faible selon laquelle une augmentation de la production due à la spécialisation internationale est suivie de coûts constants. Mais le fait est que les coûts augmentent ou diminuent. Si la production à grande échelle réduit les coûts, l’avantage comparatif sera accru. En revanche, si l’augmentation de la production résulte d’une augmentation des coûts de production, l’avantage comparatif sera réduit et, dans certains cas, il peut même disparaître.

(5) Ignore les coûts de transport:

Ricardo ignore les coûts de transport pour déterminer l’avantage comparatif dans le commerce. Cela est hautement irréaliste car les coûts de transport jouent un rôle important dans la configuration du commerce mondial. Comme les économies d’échelle, c’est un facteur de production indépendant. Par exemple, des coûts de transport élevés peuvent annuler l’avantage comparatif et le gain du commerce international.

(6) Facteurs pas totalement mobiles en interne:

La doctrine suppose que les facteurs de production sont parfaitement mobiles en interne et totalement immobiles au niveau international. Cela n’est pas réaliste car même dans un pays, les facteurs ne se déplacent pas librement d’une industrie à l’autre ni d’une région à l’autre. Plus le degré de spécialisation d’une industrie est élevé, moins la mobilité des facteurs d’une industrie à l’autre est faible. Ainsi, la mobilité des facteurs influence les coûts et donc la structure du commerce international.

(7) Le modèle à deux pays et à deux produits est irréaliste:

Le modèle ricardien est lié aux échanges commerciaux entre deux pays sur la base de deux produits de base. Encore une fois, cela n’est pas réaliste, car, en réalité, le commerce international se fait entre pays qui négocient de nombreux produits

(8) Hypothèse irréaliste de libre-échange:

Une autre faiblesse grave de la doctrine est qu'elle suppose un commerce mondial parfait et libre. Mais, en réalité, le commerce mondial n'est pas libre. Chaque pays applique des restrictions à la libre circulation des marchandises à destination et en provenance d'autres pays. Ainsi, les droits de douane et autres restrictions commerciales affectent les importations et les exportations mondiales. De plus, les produits ne sont pas homogènes mais différenciés. En négligeant ces aspects, la théorie ricardienne devient irréaliste.

(9) Hypothèse irréaliste de plein emploi:

Comme toutes les théories classiques, la théorie de l'avantage comparatif repose sur l'hypothèse du plein emploi. Cette hypothèse rend également la théorie statique. Keynes a falsifié l'hypothèse du plein emploi et prouvé l'existence du sous-emploi dans une économie. Ainsi, l'hypothèse de plein emploi rend la théorie irréaliste.

(10) L’intérêt personnel entrave son fonctionnement:

La doctrine ne s'applique pas si un pays ayant un désavantage comparatif ne souhaite pas importer un produit de l'autre pays pour des raisons stratégiques, militaires ou de développement. Ainsi, l'intérêt personnel réside souvent dans le fonctionnement de la théorie des coûts comparatifs.

(11) néglige le rôle de la technologie:

La théorie néglige le rôle des innovations technologiques dans le commerce international. Cela n’est pas réaliste, car les changements technologiques contribuent à accroître l’offre de biens non seulement pour le marché intérieur, mais également pour le marché international. Le commerce mondial a beaucoup profité des innovations et de la recherche et développement (R & D).

(12) théorie unilatérale:

La théorie ricardienne est unilatérale car elle considère uniquement l'offre du commerce international et néglige la demande. Selon les mots du professeur Ohlin, «ce n’est en réalité rien de plus qu’un récit abrégé des conditions de fourniture».

(13) Impossibilité de spécialisation complète:

Le professeur Frank Graham a fait observer qu'il serait impossible de se spécialiser complètement sur la base des avantages comparatifs de la production de produits entrant dans le commerce international. Il explique deux cas à l'appui de son argument: l'un concernant un grand pays et un petit pays; et deuxièmement, un produit de grande valeur et de faible valeur.

Pour prendre le premier cas, supposons que deux pays entrent dans le commerce sur la base d’un avantage comparatif, l’un étant grand et l’autre, petit. Le petit pays sera en mesure de se spécialiser complètement car il pourra céder ses excédents au plus grand. Mais le grand pays ne pourra pas se spécialiser pleinement car (a) étant grand, le petit pays ne sera pas en mesure de satisfaire pleinement à ses besoins, et (b) s’il se spécialise complètement dans un produit particulier, son excédent sera grand que le plus petit pays ne pourra pas importer la totalité de celui-ci.

Dans le second cas, les produits ayant une valeur incomparable, le pays produisant des produits de grande valeur pourra se spécialiser, tandis que le producteur produisant des produits de faible valeur ne pourra pas faire de même. En effet, le premier pays sera en mesure de réaliser un gain plus important que le dernier pays. Ainsi, selon Graham, "La conclusion classique d'une spécialisation complète entre deux pays ne peut être retenue que… en supposant un commerce entre deux pays d'égale opportunité, une valeur de consommation et entre deux pays de performances économiques approximativement égales".

(14) Un outil maladroit et dangereux:

Le professeur Ohlin a critiqué la théorie classique du commerce international pour les motifs suivants: i) Le principe de l'avantage comparatif ne s'applique pas uniquement au commerce international, mais à tous les échanges. Pour Ohlin, «le commerce international n'est qu'un cas particulier du commerce inter-local ou interrégional». Ainsi, il y a peu de différence entre le commerce intérieur et le commerce international, (ii) Les facteurs sont immobiles non seulement au niveau international mais également dans des régions différentes. Cela est prouvé par le fait que les salaires et les taux d’intérêt diffèrent d’une région à l’autre du même pays. De plus, la main-d'œuvre et le capital peuvent également se déplacer d'un pays à l'autre de manière limitée, comme c'est le cas dans une région donnée. (Iii) Il s'agit d'un modèle à deux produits et à deux produits basé sur la théorie du travail de la valeur que l'on cherche à appliquer aux conditions réelles. impliquant de nombreux pays et de nombreux produits. Il considère donc que la théorie de l'avantage comparatif est lourde, irréaliste et constitue un outil d'analyse maladroit et dangereux. Au lieu de cela, Ohlin a proposé une nouvelle théorie connue sous le nom de théorie moderne du commerce international.

(15) Théorie incomplète:

C'est une théorie incomplète. Cela explique simplement comment deux pays tirent profit du commerce international. Mais cela ne montre pas comment les gains du commerce sont répartis entre les deux pays.

Conclusion:

Malgré ces faiblesses, la théorie a résisté à l’épreuve du temps. Sa structure de base est restée intacte, même si de nombreuses améliorations ont été apportées. Pour conclure avec le professeur Samuelson, «Malgré toutes ses simplifications, la théorie des avantages comparatifs a un aperçu très important de la vérité. L'économie politique a trouvé peu de principes plus enceintes. Un pays qui néglige l'avantage comparatif pourrait devoir payer un lourd tribut en termes de niveau de vie et de taux de croissance potentiels. "