Méthodes d'économie déductives et inductives (avantages et inconvénients)

Il existe deux méthodes de raisonnement en économie théorique. Ce sont les méthodes déductives et inductives.

En fait, la déduction et l'induction sont les deux formes de logique qui aident à établir la vérité.

Courtoisie d'image: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

La méthode déductive

Déduction signifie raisonnement ou inférence du général au particulier ou de l'universel à l'individu. La méthode déductive tire de nouvelles conclusions d’hypothèses fondamentales ou de la vérité établie par d’autres méthodes. Cela implique le processus de raisonnement à partir de certaines lois ou principes, supposés vrais, à l'analyse des faits.

Ensuite, on tire des conclusions qui sont vérifiées par rapport aux faits observés Bacon a décrit la déduction comme un «processus descendant» dans lequel nous passons d'un principe général à ses conséquences. Mill la caractérisait comme une méthode a priori, alors que d'autres l'appelaient abstraite et analytique.

La déduction comporte quatre étapes: (1) Sélectionner le problème. (2) La formulation d'hypothèses sur la base desquelles le problème doit être exploré. (3) La formulation d'hypothèses à travers le processus de raisonnement logique par lequel des inférences sont tirées. (4) Vérification de l'hypothèse. Ces étapes sont décrites ci-dessous.

(1) Sélection du problème:

Le problème choisi par l’enquêteur pour enquête doit être clairement énoncé. Cela peut être très large comme pauvreté, chômage, inflation, etc. Plus le problème est étroit, plus il est judicieux de mener une enquête.

(2) Hypothèses de formulation:

La prochaine étape de la déduction est la formulation des hypothèses qui sont à la base de l’hypothèse. Pour être fructueux aux fins d'enquête, l'hypothèse doit être générale. Dans toute enquête économique, il convient de formuler plus d’une série d’hypothèses permettant de formuler une hypothèse.

(3) Hypothèse de formulation:

L'étape suivante consiste à formuler une hypothèse sur la base d'un raisonnement logique permettant de tirer des conclusions des propositions. Cela se fait de deux manières: premièrement, par déduction logique. Si et parce que les relations (p) et (q) existent toutes, alors cela implique nécessairement que la relation (r) existe aussi. Les mathématiques sont principalement utilisées dans ces méthodes de déduction logique.

(4) Test et vérification de l'hypothèse:

La dernière étape de la méthode déductive consiste à tester et à vérifier l'hypothèse. À cette fin, les économistes utilisent maintenant des méthodes statistiques et économétriques. La vérification consiste à confirmer si l'hypothèse est en accord avec les faits. Une hypothèse vraie ou non peut être vérifiée par observation et expérience. Étant donné que l’économie s’intéresse au comportement humain, il est difficile de faire de l’observation et de tester une hypothèse.

Par exemple, l'hypothèse selon laquelle les entreprises tentent toujours de maximiser leurs profits repose sur l'observation selon laquelle certaines entreprises se comportent de la sorte. Cette prémisse est basée sur une connaissance a priori qui continuera d’être acceptée tant que les conclusions qui en seront déduites seront cohérentes avec les faits. Donc, l'hypothèse est vérifiée. Si l'hypothèse n'est pas confirmée, on peut affirmer que l'hypothèse était correcte mais que les résultats sont contradictoires en raison de circonstances particulières.

Dans ces conditions, l'hypothèse peut être fausse. En économie, la plupart des hypothèses restent non vérifiées en raison de la complexité des facteurs impliqués dans le comportement humain, qui dépendent à leur tour de facteurs sociaux, politiques et économiques. De plus, des expériences contrôlées en laboratoire ne sont pas possibles en économie. La plupart des hypothèses restent donc non vérifiées et non vérifiées en économie.

Mérites de la méthode déductive:

La méthode déductive présente de nombreux avantages.

(1) réel:

C'est la méthode de «l'expérience intellectuelle», selon Boulding. Le monde actuel étant très compliqué, «nous postulons dans notre esprit des systèmes économiques plus simples que la réalité mais plus faciles à comprendre. Nous élaborons ensuite la relation dans ces systèmes simplifiés et, en introduisant des hypothèses de plus en plus complètes, nous travaillons enfin jusqu'à la prise en compte de la réalité elle-même. »Cette méthode est donc plus proche de la réalité.

(2) simple:

La méthode déductive est simple car analytique. Il implique une abstraction et simplifie un problème complexe en le divisant en composants. De plus, les conditions hypothétiques sont choisies de manière à rendre le problème très simple, puis des déductions en sont déduites.

(3) puissant:

C'est une méthode d'analyse puissante pour déduire des conclusions de certains faits. Comme l'a souligné Cairnes, la méthode de déduction est incomparablement, lorsqu'elle est effectuée sous contrôle approprié, l'instrument de découverte le plus puissant jamais exploité par l'intelligence humaine.

(4) Exact:

L'utilisation des statistiques, des mathématiques et de l'économétrie dans la déduction apporte précision et clarté à l'analyse économique. L'économiste ayant une formation mathématique est capable de déduire des inférences en peu de temps et de faire des analogies avec d'autres généralisations et théories. En outre, l’utilisation de la méthode mathématique déductive permet de révéler les incohérences dans l’analyse économique.

(5) Indispensable:

L'utilisation de la méthode déductive est indispensable dans des sciences telles que l'économie où l'expérimentation n'est pas possible. Comme le soulignent Gide et Rist, «Dans une science comme l’économie politique, où l’expérience est pratiquement impossible, l’abstraction et l’analyse sont le seul moyen d’échapper aux influences qui compliquent tellement le problème».

(6) Universel:

La méthode déductive permet de tirer des conclusions qui ont une validité universelle, car elles reposent sur des principes généraux, tels que la loi des rendements décroissants.

Démérites de la méthode déductive:

Malgré ces mérites, cette méthode a suscité de nombreuses critiques de la part de l’école d’histoire qui a prospéré en Allemagne.

1. Hypothèse irréaliste:

Chaque hypothèse est basée sur un ensemble d'hypothèses. Lorsqu'une hypothèse est testée, les hypothèses sont indirectement testées en comparant leurs implications avec des faits. Mais lorsque les faits réfutent la théorie basée sur l'hypothèse testée, les hypothèses sont également réfutées indirectement. La déduction dépend donc de la nature des hypothèses. Si elles ne sont pas réalistes, les économistes utilisent cette hypothèse ceteris paribus dans cette méthode. Mais d'autres choses restent rarement les mêmes qui tendent à réfuter les théories.

2. Pas universellement applicable:

Souvent, les conclusions tirées du raisonnement déductif ne sont pas universelles car les prémisses dont elles sont déduites peuvent ne pas être valables à tout moment et à tous les endroits. Par exemple, les classicistes ont supposé dans leur raisonnement que les conditions particulières prévalant en Angleterre de leur temps étaient universellement valables. Cette supposition était fausse. Par conséquent, le professeur Lerner souligne que la méthode déductive est simplement une «analyse informatisée» qui ne peut être considérée comme universelle.

3. Vérification incorrecte:

La vérification des théories, des généralisations ou des lois en économie repose sur l'observation. Et l'observation correcte dépend de données qui doivent être correctes et adéquates. Si une hypothèse est déduite de données fausses ou inadéquates, la théorie ne correspondra pas aux faits et sera réfutée. Par exemple, les généralisations des classiques étaient basées sur des données inadéquates et leurs théories étaient réfutées. Comme l'a souligné ircholson, «le grand danger de la méthode déductive réside dans l'aversion naturelle pour le travail de la vérification».

4. Méthode abstraite:

La méthode déductive est très abstraite et nécessite une grande habileté à tirer des déductions pour divers prémisses. En raison de la complexité de certains problèmes économiques, il devient difficile d’appliquer cette méthode, même aux mains d’un chercheur expert. Plus encore, quand il utilise les mathématiques ou l'économétrie.

5. Méthode statique:

Cette méthode d'analyse repose sur l'hypothèse que les conditions économiques restent constantes. Mais les conditions économiques changent continuellement. Il s’agit donc d’une méthode statique qui ne permet pas une analyse correcte.

6. Intellectuellement:

Le principal défaut de la méthode déductive «réside dans le fait que ceux qui suivent cette méthode peuvent être absorbés dans le cadrage de jouets intellectuels et que le monde réel peut être oublié dans la gymnastique intellectuelle et le traitement mathématique».

La méthode inductive:

L'induction «est le processus de raisonnement d'une partie à la totalité, de particuliers à généraux ou de l'individuel à l'universel». Bacon l'a décrite comme «un processus ascendant» dans lequel des faits sont rassemblés, arrangés et ensuite des conclusions générales sont tirées.

La méthode inductive a été utilisée en économie par l’école d’histoire allemande qui cherchait à développer l’économie entièrement à partir de recherches historiques. La méthode historique ou inductive s'attend à ce que l'économiste soit avant tout un historien de l'économie, qui devrait d'abord collecter du matériel, en tirer des conclusions et en vérifier les conclusions en les appliquant aux événements ultérieurs. Pour cela, il utilise des méthodes statistiques. La loi de Engel sur les dépenses familiales et la théorie malthusienne de la population ont été dérivées d'un raisonnement inductif.

La méthode inductive comprend les étapes suivantes:

1. Le problème:

Pour arriver à une généralisation concernant un phénomène économique, le problème doit être correctement sélectionné et clairement énoncé.

2. Données:

La deuxième étape est la collecte, l'énumération, la classification et l'analyse des données à l'aide de techniques statistiques appropriées.

3. Observation:

Les données sont utilisées pour faire des observations sur des faits particuliers concernant le problème.

4. Généralisation:

Sur la base de l'observation, la généralisation est dérivée de manière logique et établit une vérité générale à partir de faits particuliers.

Ainsi, l'induction est le processus par lequel nous parvenons à une généralisation sur la base de faits observés particuliers.

Le meilleur exemple de raisonnement inductif en économie est la formulation de la généralisation des rendements décroissants. Lorsqu'un agriculteur écossais a constaté que, dans la culture de son champ, une augmentation de la quantité de travail et de capital dépensé en exploitation rapportait des rendements moins que proportionnés, année après année, un économiste a observé de tels cas dans le cas de plusieurs autres exploitations, et puis il est arrivé à la généralisation connue sous le nom de loi des rendements décroissants.

Mérites de la méthode inductive:

Les principaux avantages de cette méthode sont les suivants:

(1) réaliste:

La méthode inductive est réaliste car elle repose sur des faits et les explique tels qu’ils sont. Il est concret et synthétique car il traite du sujet dans son ensemble et ne le divise pas artificiellement en composants.

(2) Enquêtes futures:

L'induction aide dans les enquêtes futures. En découvrant et en fournissant des principes généraux, l’induction facilite les recherches futures. Une fois la généralisation établie, elle devient le point de départ des enquêtes futures.

(3) Méthode statistique:

La méthode inductive utilise la méthode statistique. Cela a considérablement amélioré l'application de l'induction pour l'analyse de problèmes économiques très divers. En particulier, la collecte de données par des agences gouvernementales et privées ou des variables macroéconomiques, telles que le revenu national, les prix généraux, la consommation, l’épargne, l’emploi total, etc., ont accru la valeur de cette méthode et ont aidé les gouvernements à formuler des politiques économiques relatives au marché intérieur. élimination de la pauvreté, des inégalités, du sous-développement, etc.

(4) dynamique:

La méthode inductive est dynamique. En cela, les phénomènes économiques changeants peuvent être analysés à partir d'expériences, de conclusions et de mesures correctives appropriées. Ainsi, l'induction suggère de nouveaux problèmes à la théorie pure pour leur solution de temps en temps.

(5) Histrico-Relatif:

Une généralisation tirée de la méthode inductive est souvent histrico-relative en économie. Comme il est tiré d'une situation historique particulière, il ne peut être appliqué à toutes les situations à moins qu'elles ne soient exactement similaires. Par exemple, l'Inde et l'Amérique diffèrent par leurs dotations en facteurs. Par conséquent, il serait erroné d'appliquer la politique industrielle suivie en Amérique à la fin du XIXe siècle et aujourd'hui en Inde. Ainsi, la méthode inductive a le mérite d’appliquer des généralisations uniquement à des situations ou à des phénomènes connexes.

Démérites de la méthode inductive:

Cependant, la méthode inductive n'est pas sans ses faiblesses, qui sont discutées ci-dessous.

(1) Interprétation des données:

L'induction s'appuie sur des chiffres statistiques pour l'analyse «qui peuvent être mal utilisés et mal interprétés lorsque les hypothèses nécessaires à leur utilisation sont oubliées».

(2) conclusions incertaines:

Boulding souligne que «les informations statistiques ne peuvent nous donner que des propositions dont la vérité est plus ou moins probable, mais ne peut jamais nous donner une certitude».

(3) manque de concret:

Les définitions, les sources et les méthodes utilisées dans l'analyse statistique diffèrent d'un enquêteur à l'autre, même pour le même problème, comme par exemple dans le cas des comptes du revenu national. Ainsi, les techniques statistiques manquent de concret.

(4) Méthode coûteuse:

La méthode inductive est non seulement longue, mais coûteuse. Cela implique des processus détaillés et minutieux de collecte, de classification, d'analyse et d'interprétation des données de la part d'enquêteurs et d'analystes formés et experts.

(5) Hypothèse difficile à prouver:

Là encore, l'utilisation de statistiques en induction ne peut pas prouver une hypothèse. Cela ne peut que montrer que l'hypothèse n'est pas incompatible avec les faits connus. En réalité, la collecte de données n’est éclairante que si elle est liée à une hypothèse.

(6) Expérimentation contrôlée non possible en économie:

Outre la méthode statistique, l’autre méthode utilisée dans l’induction est une expérimentation contrôlée. Cette méthode est extrêmement utile dans les sciences naturelles et physiques qui traitent de la matière. Mais contrairement aux sciences de la nature, les possibilités d'expérimentation en économie sont limitées, car elles traitent d'un comportement humain qui diffère d'une personne à l'autre et d'un lieu à l'autre.

De plus, les phénomènes économiques sont très complexes car ils concernent l'homme qui n'agit pas de manière rationnelle. Certaines de ses actions sont également liées aux institutions juridiques et sociales de la société dans laquelle il vit. Ainsi, les possibilités d'expériences contrôlées en économie inductive sont très limitées. Comme le soulignait Friendman, «l’absence d’expériences contrôlées en économie rend l’élimination des hypo-échecs infructueux lents et difficiles."

Conclusion:

L'analyse ci-dessus révèle qu'indépendamment, ni la déduction ni l'induction ne sont utiles en recherche scientifique. En réalité, déduction et induction sont liées l'une à l'autre à cause de certains faits. Ce sont les deux formes de logique complémentaires et co-relatives qui aident à établir la vérité.

Marshall a également soutenu la nature complémentaire des deux méthodes lorsqu'il a cité Schmoller: «L'induction et la déduction sont toutes deux nécessaires à la réflexion scientifique, tout comme le pied droit et le pied gauche sont nécessaires à la marche». Ensuite, Marshall a souligné la nécessité et l'utilisation d'intégrer ces méthodes.

De nos jours, les économistes combinent l'induction et la déduction dans leurs études de phénomènes économiques dans divers domaines afin de parvenir à des généralisations à partir de faits observés et à la vérification indirecte d'hypothèses. Ils utilisent les deux méthodes pour confirmer les conclusions tirées par déduction par raisonnement inductif et inversement. Ainsi, de véritables progrès dans les enquêtes économiques peuvent être réalisés par une combinaison judicieuse de déduction et d'induction.