La théorie de Heartland de Mackinder - Expliquée!

Théorie de Heartland de Mackinder:

Mackinder a donné cette théorie en 1904. Cette théorie considère l'histoire politique comme une lutte continue entre puissances terrestres et marines, la victoire ultime revenant au pouvoir continental.

Cette affirmation a également été soutenue par Kjellen. Selon cette théorie, la puissance continentale était représentée par l'île mondiale, composée de l'Eurasie et de l'Afrique (représentant sept huitièmes de la population mondiale et deux tiers de la superficie totale du globe). Mackinder l'appelait le Heartland (11 millions de kilomètres carrés). Ce Heartland était perçu comme la plus grande forteresse naturelle sur terre entourée de toutes parts de barrières géographiques.

Il avait des montagnes escarpées de Lena Land dans le nord-est; à l'est, il y avait l'Altaï, les montagnes de Tienshan, sur lesquelles se trouvent les terres incultes de Mongolie et de Sinkiang; au sud, il y avait des chaînes de Hindukush et le plateau de l'Afghanistan et de l'Iran; au sud-ouest, entre la mer Caspienne et la mer Noire, se trouvent le Caucase et le plateau de l'Arménie; à l'ouest, le Heartland était entouré des montagnes des Carpates; au nord-ouest se trouvaient la mer Baltique et les déchets de Laponie; au nord se trouve l'océan Arctique.

Ainsi, il n'y a qu'entre les Carpates et la mer Noire un chemin de basse altitude menant au Heartland (Fig. 9.10).

Avec ses vastes ressources industrielles et agricoles, le Heartland pourrait conquérir l'Europe, le Moyen-Orient, l'Inde et l'Extrême-Orient. Les autres masses continentales suivraient plus tard.

Ces masses continentales comprenaient les suivantes:

Croissant intérieur ou marginal:

Cela comprenait le reste de l'Europe, l'Inde, l'Asie du Sud-Est et une grande partie de la Chine.

Île éloignée:

Ceux-ci incluent l'Angleterre et le Japon.

Heartland secondaire:

Cela était représenté par l'Afrique subsaharienne reliée au cœur du pays par un pont principal (Arabie saoudite).

Croissant extérieur ou insulaire:

C'était représenté par les Amériques et l'Australie.

Le Heartland est inaccessible depuis la mer car toutes les rivières s’écoulent à l’intérieur des terres (Volga, Oxus, Jaxartes) ou dans la mer glacée (Obi, Yenisei, Lena, qui se jettent dans la mer arctique).

Mackinder a prédit que celui qui obtiendrait le rapport de force en sa faveur gouvernerait l'île du monde. Il a divisé l'Europe en est et ouest par une ligne reliant l'Adriatique à la Baltique. Cette ligne de partage constituait également une zone de lutte entre le Teutonique (Allemagne) et les Slaves (Russie) sans rapport de force établi.

Il a prédit:

"Quiconque dirige l'Europe de l'Est, gouvernera Heartland,

Celui qui gouverne le Heartland gouverne l'île mondiale. ”

Quiconque gouverne l'île du monde gouverne le monde. "

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, la théorie de Mackinder a été mise à l'épreuve. Le Heartland (ou zone de pivot) aurait pu devenir le centre du pouvoir si la Russie s'était unie à l'Allemagne ou si la Russie et le Japon avaient renversé la Russie.

Analyse critique du concept de Heartland:

Le concept Heartland a inspiré Kjellen et Haushofer dans leur étude de la géopolitique. Ce concept est une analyse du modèle politique du monde et inclut des prédictions basées sur cette analyse. Sa simplicité et son audace ont été réalisées au détriment de la précision des détails historiques et géographiques. Un inconvénient majeur de cette théorie est son incapacité à tenir compte des avancées technologiques.

La théorie a été formulée à la fin de l'ère ferroviaire. Mackinder y voyait un point fort du système de communication capable d'unir l'ensemble du Heartland en une unité cohérente. Cela n'est jamais réellement arrivé. Bien que l'âge des avions ait commencé, la théorie n'a pas tenu compte de son potentiel. Sa carte (projection de Mercator du monde enfermé dans une ellipse) exagère l’étendue de l’océan Arctique.

En outre, la Chine a ensuite rejoint la sphère communiste, tandis que la barrière Arabie saoudite-Sahara ne pouvait empêcher la guerre froide de se propager en Afrique. Quoi qu’il en soit, les progrès des technologies des satellites, des missiles, de l’atmosphère et de l’espace ont éclipsé l’importance stratégique des facteurs géographiques.