Arguments en faveur de la protection des industries nationales

Les six arguments présentés pour protéger les industries nationales sont les suivants: i. Protection des industries naissantes ii. Protection des industries nationales iii. Protection des industries stratégiques iv. Augmenter l'emploi et améliorer la position commerciale v. Protection des industries contre la concurrence des bas salaires vi. Protection des industries contre la concurrence étrangère déloyale.

Un certain nombre d'arguments sont présentés pour protéger les industries nationales. Certains sont favorables à la protection de certaines industries nationales alors que d’autres sont favorables à la protection de toutes les industries nationales. La force des arguments varie.

je. Protection des industries naissantes:

L'argument est que les nouvelles industries, qui ont le potentiel de croissance, peuvent être éliminées par la concurrence étrangère avant même d'avoir réellement démarré. Leur donner une certaine protection peut leur permettre de se développer, de tirer parti des économies d’échelle et de devenir compétitifs sur le plan international.

Il peut toutefois être difficile d’identifier les nouvelles industries qui présentent effectivement un tel potentiel. Il existe également le risque que les industries ne réagissent pas à cette opportunité en devenant plus efficaces, mais qu'elles deviennent dépendantes de la protection.

ii. Protection des industries nationales:

Ces industries sont également connues sous le nom d'industries à l'extinction. Dans une économie dynamique, certaines industries seront probablement en déclin. Si d'autres industries sont en expansion et que la main-d'œuvre est mobile, cela ne posera peut-être pas de problème. Cependant, si la main-d'œuvre est immobile, le déclin d'une grande industrie peut entraîner une hausse significative du chômage.

Un gouvernement peut décider de protéger l'industrie afin de lui permettre de décliner progressivement, afin d'éviter cela. Lorsque les travailleurs prennent leur retraite et partent d'eux-mêmes, la protection peut être supprimée. Les propriétaires de l'industrie peuvent toutefois résister à la suppression de la protection.

iii. Protection des industries stratégiques:

Ce sont des industries essentielles à la survie du pays. La plupart des gouvernements protègent leurs industries liées à l'agriculture et à la défense afin d'assurer la cohérence des approvisionnements. Un pays tributaire des importations de nourriture et d’armes risque de voir ses fournitures coupées à la suite de guerres ou de catastrophes naturelles.

iv. Augmenter l'emploi et améliorer la position commerciale:

La réduction des importations peut permettre aux entreprises nationales de se développer et d’embaucher plus de travailleurs. Cela augmenterait l'emploi et le revenu. Il existe toutefois un risque élevé de représailles.

Si d'autres pays réagissent en imposant des restrictions commerciales, le pays achètera moins d'importations mais vendra également moins d'exportations. Ainsi, l’emploi, le revenu et la position commerciale ne peuvent pas s’améliorer. Limiter les importations de matières premières peut être particulièrement préjudiciable, car il augmentera les coûts de production des entreprises nationales.

v. Protection des industries contre la concurrence des bas salaires:

Ce n’est pas un argument de poids en faveur du protectionnisme. Les bas salaires ne signifient pas nécessairement de faibles coûts de production. Une industrie étrangère peut avoir des salaires bas, mais si la productivité de ses travailleurs est faible, son coût de production moyen peut être élevé.

Si les salaires et les coûts sont bas, cela peut signifier qu'un secteur étranger dispose d'un avantage comparatif. Si tel est le cas, dans des conditions de libre-échange, la demande pour les produits de l'industrie va probablement augmenter et cette demande plus forte fera probablement augmenter les salaires.

vi. Protection des industries contre la concurrence étrangère déloyale:

Il est généralement admis que des restrictions commerciales peuvent être imposées pour empêcher le dumping. Cela se produit lorsque des entreprises étrangères vendent des produits à un prix inférieur au coût de production. Cela rend très difficile la compétitivité des entreprises nationales.

Les entreprises étrangères peuvent bénéficier de subventions de leurs gouvernements. Un motif commun derrière le dumping est de chasser les entreprises nationales du marché, de gagner une large part du marché, puis d’augmenter les prix. Les entreprises qui ne le font pas peuvent avoir des problèmes de concurrence, bien que leurs coûts puissent rester compétitifs en raison de la productivité accrue de la main-d'œuvre.

Les arguments les plus solides en faveur de la protection des industries nationales sont probablement l'industrie naissante, l'industrie stratégique et la protection contre la concurrence déloyale. Les principaux arguments contre le protectionnisme sont qu’il peut en résulter des choix plus bas, des prix plus élevés, une inefficacité et des représailles. Ces arguments sont plus forts contre la protection des industries en déclin, la création d'emplois, l'amélioration de la situation commerciale et la protection des industries contre la concurrence à bas salaires.