Points de vue de l'économiste sur l'analyse CVP

En économie, les économistes accordent plus d’attention au problème de la détermination du niveau optimal d’une entreprise. En acceptant l'objectif de maximisation du profit, le niveau d'activité optimal est celui où le coût marginal (CM) est égal au revenu marginal (MR).

L’approche de l’économiste, comparée à celle du comptable dans l’analyse par CVP, repose sur les hypothèses suivantes:

(i) Une approche économique, similaire à une approche comptable, suppose que le volume est le seul déterminant des variations des coûts et des produits.

(ii) L'approche économique suppose que la fonction de coût total est curviligne et non linéaire comme on le suppose dans l'approche comptable.

La principale raison de la différence entre les deux hypothèses de fonctions de coût est la fourchette des niveaux d'activité supposés dans le modèle économique et le modèle comptable. Le modèle économique considère une gamme de produits suffisante pour entraîner des modifications significatives de l'efficacité, alors que la relation entre le PVP et une autre gamme d'activités est supposée.

Le seuil de rentabilité selon l'approche économique est illustré à la pièce 6.5.

(iii) Dans la pièce 6.5 ci-dessus, le point O indique le niveau d'activité optimal en approche économique lorsque le profit est maximal. Dans l'approche économique, il peut y avoir deux seuils de rentabilité. Au contraire, le diagramme de rentabilité dans le modèle comptable a un seul seuil de rentabilité et, en supposant des hypothèses de linéarité supplémentaires, le seuil de rentabilité comptable prédit de manière irréaliste que les profits peuvent être augmentés en permanence en augmentant la production. Sans analyse supplémentaire, l’approche de l’équilibre comptable ne peut pas être utilisée pour établir le niveau de production optimal.

(iv) L'approche économique est basée sur des coûts d'opportunité qui incluent un taux de profit normal. Les économistes considèrent que le taux de profit normal est un coût à supporter pour que l’entreprise puisse rester en affaires.

Le seuil de rentabilité comptable n'inclut aucun élément de résultat, il se limite à équilibrer les coûts et les produits comptables. Ce diagramme de rentabilité, qui servira de base à la prise de décision, devrait être basé sur les coûts et produits futurs attendus et non sur les coûts historiques.

(v) L'approche économique, en supposant une relation courbe-linéaire, montre une augmentation des profits lorsque l'activité est faible et une diminution des bénéfices à des niveaux plus élevés. L'approche économique affichée dans la pièce. 6.5 suppose des compétitions imparfaites où les décisions en matière de prix et de production sont interdépendantes.

Le seuil de rentabilité de la comptabilité suppose une fonction de revenu linéaire avec un prix unitaire constant à tous les niveaux de production et, par conséquent, les bénéfices augmentent proportionnellement à la production. L'hypothèse est que l'entreprise opère sous une concurrence parfaite et est un preneur de prix.

La validité de l'un ou l'autre modèle dépend du type de marché sur lequel l'entreprise évolue bien que, dans la pratique, la situation soit plus compliquée que les hypothèses simplistes contenues dans les deux modèles. La différenciation des produits, les politiques de promotion, les prix tactiques, les modifications du mix marketing, la concurrence étrangère à des prix subventionnés et d’autres perturbations de ce type tendent à brouiller les relations claires qui caractérisent les deux modèles.

Lucy observe:

«L’approche de l’économiste produit un modèle analytique général conçu pour produire des prévisions sur le comportement des variables du marché (prix, production, etc.), alors que le modèle du comptable a pour objectif plus limité de tenter de fournir une aide pratique à la prise de décision dans un contexte donné. raffermir. Les deux modèles souffrent du désavantage qu’ils reposent sur des valeurs de coût et de revenu uniques pour chaque niveau de production et ignorent donc les incertitudes qui existent dans chaque situation de planification et de prise de décision. À condition que la plage d’activités pertinente soit prise en compte et que les fonctions de coût et de revenu soient valides, les deux modèles sont susceptibles de donner des solutions similaires à un problème donné, bien que l’interprétation prenne des précautions similaires en raison de l’inclusion des bénéfices normaux dans la fonction de coût le modèle économique. "