Mise en œuvre des politiques en matière d'environnement

1. Suppression des distorsions:

On estime que certaines politiques gouvernementales nuisent à l'environnement. Par exemple, les subventions pour l'énergie. Les gouvernements des pays en développement coûtent plus de 230 milliards de dollars par an, soit plus de quatre fois le volume mondial total d'aide publique au développement. Par conséquent, la suppression de toutes les subventions énergétiques, y compris celles accordées au charbon dans les pays industrialisés, produirait non seulement des gains importants en termes d'efficacité et d'équilibre budgétaire, mais réduirait fortement la pollution locale et réduirait de 10% les émissions de carbone dues à la consommation d'énergie, classant les droits de propriété.

L'erreur la plus grave que commettent les gouvernements en cherchant à éliminer le libre accès est de nationaliser les ressources au nom de la conservation. En fait, la nationalisation a reflété l'échec des décideurs. Les systèmes d'accès ouvert ont entraîné une exploitation excessive. Par exemple, la terre et l’eau ont été nationalisées et les dispositifs de gestion traditionnels abandonnés, pour garantir des résultats concrets, comme dans le cas des forêts népalaises, de la cession de titres de propriété à des habitants de taudis de Banding Indonesia, de la sécurité d’occupation des monteurs de collines au Kenya et de la région. droits transférables sur les ressources halieutiques pour la surpêche en Nouvelle-Zélande.

2. Des politiques ciblées pour changer:

Comportement Les politiques en matière de changement de comportement sont de deux types et reposent sur des incitations (axées sur le marché) et sur des restrictions quantitatives (politiques de commandement et de contrôle). La première politique vise à taxer les pollueurs en fonction de la quantité de dommages qu’ils infligent, tandis que la seconde ne prévoit aucune flexibilité. Le besoin de l'heure est que le choix approprié doit être fait qui doit dépendre des circonstances. Ici, nous devons tirer les leçons de l’expérience de divers pays qui ont adopté des politiques visant à modifier les comportements.

Ils sont comme ci-dessous:

(i) Les normes doivent être réalistes et applicables.

(ii) Le contrôle doit être cohérent avec le cadre politique global.

(iii) Une combinaison de politiques est requise.

3. Examen des dépenses publiques:

Les dépenses publiques ont un effet remarquable sur l'environnement. De nombreux investissements publics soutenus par les agences de développement ont causé des dommages en ne tenant pas compte de l'environnement pour juger de l'ampleur de son impact. Il est donc important d’examiner et de concevoir les problèmes liés aux composants individuels, au tracé de la route, au système d’eau, aux forêts et aux terres humides. Le processus doit être transparent pour améliorer sa qualité et son impact.

4. Supprimer les obstacles à l'action :

En règle générale, les gouvernements de divers pays ont trouvé différent d'appliquer une politique efficace. La raison en est l’écart entre les intentions et les performances, notamment les pressions politiques, l’absence de données et de connaissances, les institutions de travail et la participation insuffisante de la population locale. Ainsi, des efforts devraient être faits pour éliminer ces obstacles.

5. Contrer les pressions politiques:

On estime que la pression politique est un obstacle majeur à la prévention des dommages environnementaux. Les industriels, agriculteurs, bûcherons et pêcheurs défendent leurs droits. Ils essaient toujours de créer des problèmes plutôt que de les résoudre. Ainsi, le gouvernement doit prendre des mesures pour mettre fin aux pressions politiques et à l'ingérence dans la foulée de l'intérêt national.

6. Améliorer l'information:

On dit que l'ignorance est un grave obstacle à la recherche de solutions. Les gouvernements prennent souvent des décisions en l'absence d'informations rudimentaires. Les investissements dans les données environnementales de base ou l'exposition aux émissions et aux conditions insalubres, l'épuisement des sols et de l'eau, la capacité des terres et la perte de forêts et d'habitats naturels peuvent générer d'importants bénéfices. Par conséquent, une meilleure information peut constituer un moyen efficace de résoudre ces problèmes.

7. Implication de la population locale:

L’expérience de nombreux pays avancés montre que le choix entre avantages économiques et sociaux et coûts environnementaux nécessite un jugement subjectif et des connaissances locales détaillées. Par conséquent, un processus participatif est essentiel. La participation locale aide à générer des rendements économiques et environnementaux élevés dans la mise en œuvre de programmes tels que le boisement, la gestion des sols, la protection des parcs, la gestion de l’eau, l’assainissement, le drainage et le contrôle des inondations. Ainsi, l’accroissement des responsabilités des gouvernements locaux est un élément crucial de ce processus.