Méthodes utilisées pour l'évaluation environnementale (avec diagramme)

Les méthodes suivantes sont utilisées pour l'évaluation environnementale:

(A) Méthodes de préférence exprimées:

La demande de biens environnementaux peut être mesurée en examinant la préférence exprimée par les individus pour ces biens par rapport à la demande d'autres biens et services. Ces techniques évitent de rechercher un bien complémentaire (voyage ou maison), ou un bien de substitution (taux de rémunération compensatoire), afin de dériver une courbe de demande et donc d'estimer à quel point un individu valorise implicitement un bien environnemental. De plus, les techniques de préférences exprimées demandent explicitement aux individus à quel point ils valorisent un bien environnemental.

Méthode d'évaluation contingente (CVM):

Les techniques d'enquête analytiques reposent sur des situations hypothétiques pour attribuer une valeur monétaire à des biens ou à des services. La plupart des techniques basées sur des enquêtes sont des exemples de méthodes d’évaluation contingente. L'évaluation contingente permet souvent d'obtenir des informations sur le consentement à payer ou à accepter une compensation pour une augmentation ou une diminution de certains biens ou services généralement non commercialisés.

Cette méthode pose des questions directes aux individus afin de déterminer combien ils seraient disposés à payer pour les ressources environnementales ou quel montant ils seraient disposés à accepter s'ils étaient privés des mêmes ressources. Cette méthode est plus efficace lorsque les répondants connaissent le bien ou le service environnemental et disposent des informations adéquates sur lesquelles fonder leurs préférences. Nous discuterons de la méthode du jeu de compromis, de la méthode du choix sans coût et de la méthode Delphi dans le cadre de l’approche d’évaluation contingente.

(1) Méthode de jeu en compromis:

Cette méthode concerne un ensemble de techniques d’évaluation conditionnelle reposant sur la création d’un marché hypothétique pour un bien ou un service. Dans un jeu à une seule offre, les répondants sont invités à donner une seule offre égale à leur volonté de payer ou d'accepter une compensation pour le bien ou le service environnemental décrit. Dans un jeu d'enchères itératif (répété), les répondants reçoivent diverses offres pour déterminer à quel prix ils sont indifférents entre recevoir (ou payer) l'offre ou recevoir (ou perdre) le bien environnemental en cause.

La méthode du jeu de compromis est une variante du jeu des enchères dans laquelle on demande aux répondants de choisir entre deux lots de biens différents. Chaque groupe peut, par exemple, inclure une somme d'argent différente plus des niveaux variables de ressources environnementales. Le choix indique la volonté d'une personne d'échanger de l'argent contre un niveau plus élevé de bien environnemental. En l'absence d'argent, l'approche devient similaire à la méthode du choix sans coût.

(2) Méthode de choix sans coût:

La méthode du choix sans coût est une technique d'évaluation contingente qui consiste à demander aux utilisateurs de choisir entre plusieurs groupes de biens hypothétiques afin de déterminer leur évaluation implicite d'un bien ou d'un service environnemental. En l'absence de données monétaires, cette approche peut s'avérer plus utile dans les contextes où la production de troc et de subsistance est courante.

(3) Méthode Delphi:

La méthode Delphi est une variante des techniques basées sur des enquêtes dans lesquelles des experts, plutôt que des consommateurs, sont interrogés. Ces experts attribuent des valeurs à un bien ou à un service via un processus itératif avec un retour d’information entre les groupes entre chaque itération. Cette approche d'experts peut être utile pour valoriser des ressources très ésotériques.

Il s’agit en réalité d’une technique d’enquête spécialisée conçue pour surmonter la nature spéculative et isolée des opinions d’experts. Un échantillon d’experts suffisamment grand est présenté individuellement avec une liste d’événements auxquels attacher des probabilités et auxquels d’autres événements, avec des probabilités, peuvent être ajoutés. Certains exercices récents de Delphi ont été spécifiques aux loisirs. Mais tester l'exactitude de leurs prévisions n'est pas encore possible, d'autant plus que les prévisions ne sont que des perspectives générales.

(B) Les méthodes de préférence révélée:

La demande de biens environnementaux peut être révélée en examinant les achats de biens connexes sur le marché privé. Il peut y avoir des biens complémentaires ou d'autres intrants dans la fonction de production du ménage. Il existe un certain nombre de méthodes de préférences révélées telles que la méthode du coût du voyage, la méthode du prix hédonique et la méthode de la valeur de la propriété.

(1) Méthode coûts de déplacement:

La méthode des coûts de déplacement est une approche de marché de substitution largement utilisée qui repose sur des informations sur le temps et les coûts de déplacement pour établir une courbe de demande pour un site de loisirs. Cette courbe est à son tour utilisée pour estimer le surplus ou la valeur du site des consommateurs pour tous les utilisateurs. Cette approche est largement utilisée pour évaluer les avantages récréatifs des parcs publics et des autres zones naturelles.

Cette méthode cherche à déterminer la demande pour un site de loisirs (c'est-à-dire le nombre de visites annuelles dans un parc) en fonction de variables telles que le prix, le revenu des visiteurs et les caractéristiques socio-économiques. Le prix est généralement la somme des frais d'entrée sur le site, du coût du voyage et du coût d'opportunité du temps passé. Le surplus des consommateurs associé à la courbe de demande fournit une estimation de la valeur du site de loisirs en question.

La technique de prévision la plus courante pour un site spécifique est la méthode Clawson-Knetsch-Hotelling. C’est une technique couramment associée à l’estimation des avantages dans l’analyse coûts-avantages des loisirs. Cette méthode utilise des informations sur les coûts de déplacement pour générer une courbe de demande finale pour un lieu de loisirs. Par conséquent, il est plus approprié pour les points de vente où les frais de déplacement constituent une composante majeure du coût total des visites, généralement pour libérer les points de vente ruraux.

Selon Clawson et Knetsch, les activités de loisirs en plein air répondent à des besoins individuels, tels que physiques, sociaux ou psychologiques. C'est nécessairement une sorte de forfait comprenant anticipation, déplacement sur le site, l'activité elle-même, le voyage de retour et enfin la mémoire.

La méthode des frais de déplacement est expliquée à la figure 50.1. Supposons qu’il existe un seul lac dans une ville, où le droit d’entrée est fixé à OP, fixé par visite. Initialement, la demande de loisirs pour le lac est représentée par la courbe de demande BD o et le niveau de quantité environnementale est E 0 .

S'il y a une amélioration de la qualité environnementale du lac, la courbe de la demande se déplacera vers l'extérieur sous la forme AD 1 et le niveau de qualité de l'environnement vers E 1 . Avec cet effet, le nombre de visites chez PK augmente. Le gain en surplus des consommateurs est égal à la surface PAK. Le gain net de surplus des consommateurs après l'amélioration de la qualité environnementale du lac est présenté comme suit: РАК - PBC = ABCK.

L'approche des coûts de déplacement examine le modèle d'utilisation récréative d'un lac et utilise ces informations pour établir une courbe de demande permettant d'estimer le montant total du surplus des consommateurs. Pour ce faire, les visiteurs sont divisés en plusieurs zones d'origine de plus en plus éloignées du lac. Ensuite, une enquête est utilisée pour déterminer le temps et le coût en argent nécessaires pour atteindre le lac.

Sa critique:

1. Cette approche est particulièrement efficace lorsque les coûts de déplacement de divers utilisateurs varient considérablement et que les activités de loisirs sur le site en question seront l'objectif principal des visites. Cependant, de grandes variations dans les goûts et les préférences et la disponibilité des substituts à différentes distances du site faussent les estimations de la demande.

2. La méthode des frais de déplacement a une valeur limitée en cas de problème de congestion. De petits changements affectant la qualité des loisirs peuvent être difficiles à évaluer avec cette méthode.

3. L'hypothèse de base de la méthode des frais de déplacement est que les consommateurs considèrent que l'augmentation des droits d'entrée équivaut à l'augmentation des frais de déplacement. Ceci est sujet à la question.

4. Un autre problème associé à cette méthode est qu’elle présume que la qualité des loisirs reste constante dans une plage allant de l’utilisation nulle à l’utilisation actuelle complète au tarif d’admission en vigueur. Ceci est hautement hypothétique.

5. Bateman est d'avis que la méthode des coûts de déplacement ne mesure que la valeur d'usage des sites de loisirs. La sous-estimation de la valeur du site en raison de la troncature des non-visiteurs serait aggravée si la valeur de non-utilisation des visiteurs et des non-visiteurs était pertinente. Cette méthode n'est pas en mesure de produire une estimation de la valeur économique totale, car elle ne peut pas estimer des éléments de non-utilisation tels que la valeur d'existence.

(2) La méthode du prix hédonique:

L'hypothèse sous-jacente de la méthode du prix hédonique est que le prix d'un bien immobilier est lié au flux d'avantages à en tirer. La méthode repose sur l'hypothèse que les prix que les individus paient pour des produits reflètent à la fois des caractéristiques environnementales et non environnementales. Les prix implicites sont parfois appelés prix hédoniques, qui associent les attributs environnementaux de la propriété.

Par conséquent, l’approche des prix hédoniques tente d’identifier le différentiel d’un bien immobilier en raison d’une différence environnementale particulière entre les biens, et le montant que les gens sont disposés à payer pour une amélioration de la qualité de l’environnement à laquelle ils sont confrontés et quelle est la valeur sociale de l’amélioration. est.

La méthode du prix hédonique est basée sur le consommateur qui postule que chaque bien fournit un ensemble de caractéristiques ou d'attributs. Là encore, les biens marchands peuvent être considérés comme des intrants intermédiaires dans la production des attributs les plus fondamentaux que les individus exigent réellement.

La demande de biens, disons le logement, peut donc être considérée comme une demande dérivée. Par exemple, une maison offre un abri, mais par son emplacement, elle donne également accès à différentes quantités et qualités de services publics, telles que des écoles, des centres d’emploi et des activités culturelles, etc. Elle permet également d’accéder à différentes quantités et qualités de biens environnementaux, telles que espace ouvert parcs, lacs etc.

Le prix d'une maison est déterminé par un certain nombre de facteurs tels que les caractéristiques structurelles, telles que le nombre de pièces, les garages, la taille des parcelles, etc. et les caractéristiques environnementales de la zone. Contrôler les caractéristiques non gouvernementales qui affectent la demande de logements permet d'estimer le prix implicite que les individus sont disposés à payer pour consommer les caractéristiques environnementales associées à la maison.

La fonction de prix hédonique décrivant le prix de l'immobilier Pi de chaque logement est donnée ci-dessous:

Pi = f [S 1i ………… S ki, N 1i, …………… .N mi, Z 1i ………… .Z ni ]

Où, S représente les caractéristiques structurelles de la maison, à savoir le type de construction, la taille de la maison et le nombre de pièces; N représente les caractéristiques de quartier de la maison i, à savoir l’accessibilité au travail, le taux de criminalité, la qualité des écoles, etc. On suppose que seule une variable d’environnement affecte la valeur de la propriété, à savoir la qualité de l’air (Z).

Par exemple, si la relation linéaire existe, alors l'équation devient

P i = [α 0 + α 1 S 1i +… .. + α K S Ki + β 1 N 1i + ……. + β m N mi + γ a Z a ]

et y a > 0.

Il existe une relation positive entre la qualité de l'air et le prix de l'immobilier, comme le montre la figure 50.2. Le chiffre indique que le prix de l'immobilier augmente avec l'amélioration de la qualité de l'air.

Figure 50.3. indique que le prix d’achat marginal implicite de Z a (qualité de l’air) varie en fonction du niveau ambiant (Z a ) avant le changement marginal.

La méthode du prix hédonique est devenue une technique bien établie pour estimer les avantages ventilés de divers attributs de biens. Dans le cas du logement, ces attributs comprennent non seulement les caractéristiques de base de la structure et des aménités, mais également des caractéristiques environnementales telles que la qualité de l'air, la qualité de l'environnement et la diversité écologique locale. Ainsi, lorsqu'une politique particulière est mise en œuvre, ce qui aura un impact très important sur l'environnement local, la méthode hédonique constitue un moyen utile d'estimer l'évolution des avantages en termes d'agrément.

Sa critique:

1. Cette méthode n’a aucune pertinence pour de nombreux types de biens publics, tels que la défense, la pollution de l’air par la nation et les espèces menacées, etc., dans la mesure où leurs prix sont disponibles.

2. La méthode du prix hédonique peut être utilisée pour estimer les avantages environnementaux apportés aux résidents locaux par une région telle qu’elle existe aujourd’hui. Mais en réalité, il ne peut prédire de manière fiable les avantages des futures améliorations car celles-ci auront pour effet de déplacer la fonction existante.

3. Un autre problème est de savoir si les perceptions d'un individu et les décisions d'achat de propriété qui en résultent sont basées sur les niveaux actuels ou historiques de pollution et la qualité de l'environnement. Si les attentes ne sont pas les mêmes que celles mesurées par l'estimation de la pollution actuelle, il y a clairement des problèmes liés aux valeurs dérivées des achats.

4. En outre, les attentes en matière de qualité environnementale future peuvent biaiser les achats actuels par rapport aux niveaux actuels dictés par les niveaux caractéristiques actuels.

5. Cette méthode a été critiquée pour avoir supposé implicitement que les ménages réévaluaient continuellement leur choix de lieu.

6. En outre, il est fort douteux qu'une telle hypothèse puisse être vérifiée dans le contexte de zones d'étude étendues. Si les personnes se regroupent pour des raisons sociales ou de transport, les résultats de cette méthode seront biaisés.

(3) Méthode de dépense préventive:

La méthode des dépenses préventives est une méthode d’évaluation basée sur les coûts qui utilise des données sur les dépenses effectives engagées pour atténuer tous les problèmes environnementaux. Souvent, des coûts peuvent être engagés pour atténuer les dommages causés par un impact environnemental négatif. Par exemple, si l'eau potable est polluée, une purification supplémentaire peut être nécessaire. Ces dépenses supplémentaires préventives ou défensives pourraient ensuite être considérées comme une estimation minimale de l’atténuation préalable des avantages.

Dans la méthode des dépenses préventives, la valeur de l’environnement est déduite de ce que les gens sont prêts à dépenser pour prévenir sa dégradation. La méthode de prévention ou d'atténuation du comportement déduit une valeur monétaire pour une externalité environnementale en observant les coûts que les personnes sont prêtes à supporter pour éviter tout effet négatif.

Par exemple, si vous vous déplacez dans une zone où la pollution de l'air est moins éloignée de leur lieu de travail, vous vous exposez à des coûts de transport supplémentaires en termes de temps et d'argent. Ces deux méthodes sont à nouveau étroitement liées conceptuellement.

Ces méthodes évaluent la valeur de produits non commercialisés tels que l’air et l’eau plus propres, en fonction du montant que les individus sont disposés à payer pour des biens et services marchands afin d’atténuer une externalité environnementale, ou de prévenir une perte d’utilité de la dégradation de l’environnement, ou de modifier leur impact. comportement pour acquérir une meilleure qualité environnementale.

(4) marchés de substitution:

Lorsqu'il n'existe pas de marché pour un bien ou un service et que, par conséquent, aucun prix de marché n'est observé, les marchés de substitution (ou substituts) peuvent être utilisés pour obtenir des informations sur les valeurs. Par exemple, les informations sur les frais de déplacement peuvent être utilisées pour estimer la valeur des visites dans une zone de loisirs. Les données sur la valeur des propriétés sont utilisées pour estimer les valeurs d'attributs environnementaux non commercialisés, telles que la vue, l'emplacement ou les niveaux de bruit.

Les effets des dommages environnementaux sur d'autres marchés, tels que la valeur des propriétés et les salaires des travailleurs, sont également évalués. L'évaluation dans le cas d'un bien est basée sur les risques inhérents à l'évaluation de la valeur d'un bien en raison de dommages environnementaux. De même, les emplois à risques environnementaux élevés généreront des salaires élevés, ce qui impliquera des primes de risque élevées.

(5) Méthode propriété-valeur:

Dans la méthode de la valeur de la propriété, une approche de marché de substitution est utilisée pour attribuer des valeurs monétaires à différents niveaux de qualité environnementale. Cette approche utilise des données sur les prix du marché des maisons et d’autres biens immobiliers pour estimer la volonté des consommateurs de payer pour de meilleurs niveaux de qualité de l’environnement, d’air, de bruit, etc.

Dans les zones où il existe des marchés fonciers relativement concurrentiels, il est possible de décomposer les prix de l'immobilier en composantes attribuables à différentes caractéristiques telles que la maison, la taille du terrain et la qualité de l'eau. La volonté marginale de payer pour l'amélioration de la qualité de l'environnement local se reflète dans la hausse des prix du logement dans des quartiers plus propres.

(6) Approche différentielle de salaire:

L'approche différentielle de salaire est une approche de marché de substitution qui utilise des informations sur les différences de taux de salaire pour des emplois similaires dans différentes régions afin d'estimer les valeurs monétaires pour différents niveaux de qualité environnementale. Cette approche a été utilisée pour estimer les valeurs de variables environnementales telles que différents niveaux de congestion, de pollution de l'air et d'esthétique.

Les salaires varient également en fonction de divers facteurs tels que l’éducation et la formation, la dextérité naturelle, l’expérience, la demande et l’offre sur chaque marché du travail, les risques professionnels pour la santé, la probabilité de décès et les conditions de vie associées, notamment l’environnement, etc.

L’approche des salaires hédoniques a également été utilisée dans l’analyse salaires-risques pour déterminer la valeur de la vie et des membres par rapport aux risques encourus au travail. L’équation générale des salaires hédoniques peut être exprimée comme suit:

P = P (J, R, S)

Où, P est le taux de paiement pour un travail donné, У est un vecteur d'autres attributs liés au travail, tels que le temps de travail, les congés, les indemnités de maladie, etc., R est le risque de décès et S est un vecteur de compétences nécessaires pour faire le travail. emploi. L’approche du salaire hédonique a traditionnellement été utilisée pour mesurer les caractéristiques de l’emploi, principalement le risque de décès ou de blessure sur des marchés du travail particuliers. Cependant, en observant les variations des niveaux de salaires dans l’espace et en atténuant l’influence d’autres attributs, ils ont également été utilisés pour évaluer la qualité de la vie dans de vastes zones telles que des pays ou des continents.

(C) Méthodes basées sur les coûts:

Les méthodes basées sur les coûts sont discutées ci-dessous:

(1) Méthode du coût d'opportunité:

Cette méthode valorise les avantages de la protection de l'environnement en termes de ce qui est abandonné pour y parvenir. Ceci constitue la base des paiements d’indemnisation pour l’achat obligatoire par le gouvernement de terres et de propriétés en vertu de lois de domaine éminentes. En outre, elle suppose que le propriétaire ou l'utilisateur du sol possède des droits de propriété sur l'utilisation de la terre ou de la ressource naturelle et que, pour limiter ces droits, le gouvernement, au nom de la société, doit indemniser le propriétaire.

La méthode du coût d'opportunité est utile dans les cas où il est difficile d'énumérer les avantages d'un changement environnemental. Par exemple, plutôt que de comparer les avantages de divers schémas de conservation alternatifs afin de choisir entre eux, la méthode peut être utilisée pour énumérer les coûts d'opportunité du développement abandonné associé à chaque schéma avec l'option préférée, étant celui présentant le coût d'opportunité le plus bas. .

La méthode du coût d'opportunité n'inclut pas les valeurs foncières des biens publics non commercialisés. Le fait que la terre et ses attributs produisent des externalités est explicitement reconnu dans les contrôles réglementaires de la planification de l'utilisation des terres, qui cherchent à minimiser les dommages externes par le biais du contrôle du développement et des ordres de classe d'occupation des sols, en séparant spatialement les utilisations des terres produisant des externalités.

Ainsi, les contrôles de planification visent à préserver les avantages liés aux aménités en limitant l’aménagement du Cependant, en imposant de telles restrictions, le prix d'un terrain, tel que la ceinture de verdure, a une valeur financière inférieure à sa valeur de coût d'opportunité.

(2) Méthode du coût de relocalisation:

Il s'agit d'une technique basée sur les coûts utilisée pour estimer la valeur monétaire des dommages environnementaux en fonction des coûts potentiels de la relocalisation d'une installation physique qui serait endommagée par un changement de la qualité de l'environnement. Cette méthode repose sur des données sur les dépenses potentielles.

(3) Méthode du coût de remplacement:

Il s'agit d'une technique basée sur les coûts qui mesure les dépenses potentielles qui seraient nécessaires pour remplacer ou restaurer un actif productif qui serait endommagé par un projet ou un développement. Ces coûts sont ensuite comparés aux coûts de prévention des dommages afin de déterminer celui qui est le plus efficace.

Si une ressource environnementale altérée est susceptible d'être remplacée à l'avenir par un autre actif fournissant des services équivalents, le coût de remplacement peut alors être utilisé comme indicateur indirect des dommages environnementaux, en supposant que les avantages tirés des ressources d'origine soient au moins égaux. aussi précieux que les frais de remplacement.

Un projet fantôme est généralement conçu spécifiquement pour compenser les dommages environnementaux causés par un autre projet. Par exemple, si le projet initial était un barrage qui inondait certaines terres forestières, le projet fantôme pourrait impliquer la replantation d'une superficie équivalente de forêt ailleurs. Il valorise un environnement bien par le coût encouru pour le restaurer à son état d'origine après l'avoir endommagé.

Dans la Figure 50.4, les avantages et les coûts par unité sont mesurés sur l’axe vertical, tandis que le niveau de restauration est sur l’axe horizontal. Le niveau de restauration signifie le remplacement du bien environnemental perdu. La pente de la courbe В indique qu'avec l'augmentation du niveau de restauration, les bénéfices augmentent à un rythme décroissant.

La pente de la courbe С indique que les coûts de restauration sont une fonction croissante du niveau de restauration. L'efficacité économique est atteinte au niveau de restauration OR E, où la différence entre la courbe В et la courbe С est maximale. Le gain net est NG à ce niveau de restauration.

(D) Autres méthodes:

Il existe d'autres méthodes de valorisation de l'environnement.

(1) Méthode dose-réponse:

Cette méthode nécessite des informations sur l'effet qu'un changement sur un produit chimique ou polluant particulier a sur le niveau d'une activité économique ou sur l'utilité d'un consommateur. Par exemple, les niveaux de pollution de l'air au sol, tels que l'ozone, affectent la croissance de différentes espèces de plantes. Lorsque cela se traduit par une modification de la production d'une culture, la perte de production peut être évaluée aux prix du marché ou aux prix du marché virtuels (ajustés ou approximatifs).

Les relations dose-réponse ou les approches de la fonction de production sont peut-être les techniques d'évaluation les plus connues. Un lien est essentiellement établi entre, par exemple, un niveau de pollution et une réaction physique, par exemple le taux de dégradation de la surface d’un matériau. La décroissance est évaluée en appliquant le prix du marché (coûts de réparation) ou en empruntant une évaluation unitaire d’études non commerciales.

Des exemples notables incluent l’évaluation des dommages pour la santé. Une fois que la pollution atmosphérique est liée à la morbidité et que la morbidité est liée aux jours perdus du travail, ceux-ci peuvent être évalués, en utilisant éventuellement un taux de salaire du marché. Le principal effort de l’analyse est d’identifier le lien entre la dose et la réponse.

(2) Capital humain ou approche des gains perdus:

L'approche du capital humain valorise les attributs environnementaux par leurs effets sur la quantité et la qualité du travail. L’approche fondée sur les pertes de revenus met l’accent sur l’impact des conditions environnementales défavorables sur la santé humaine et les coûts qui en résultent pour la société en termes de perte de revenus due à la maladie, aux accidents et aux dépenses de traitements médicaux.

Le principe impliqué dans cette approche est de valoriser la vie en termes de valeur du travail. Avec des données adéquates sur les gains au cours de la vie, les taux d'activité dans les taux de mortalité sur le marché du travail, etc., il est possible d'estimer la valeur des gains futurs attendus des individus de n'importe quel groupe d'âge.

En supposant que les taux de salaire constituent un indicateur précis de la productivité, la même mesure, avec quelques ajustements permettant de différencier les préférences sociales des préférences privées, peut être utilisée pour mesurer la valeur de la production future de l'individu pour la société.

Les valeurs sociales émergentes sont généralement appelées la valeur économique de la vie. Les autres sont des aspects non économiques ou intangibles qui s'ajoutent à la partie de la vie que la méthode a pu mesurer. Ce type de système d'évaluation est celui qui est le plus répandu dans la pratique.

Le flux ajusté des gains sur la durée de vie doit être actualisé pour le convertir en valeur actuelle. Ce flux de valeur actuelle des bénéfices futurs avec ces divers ajustements représente la valeur de la durée de vie du capital humain. Dans certains cas, la mesure de la perte de production est prise nette de la consommation et, dans d'autres cas, un chiffre brut est utilisé.

L'adoption d'une estimation nette de consommation repose sur le principe suivant: lorsqu'un salarié décède des suites d'un accident survenu dans une usine, ses revenus sont stoppés. La société perd la différence entre ce qu'il aurait produit et ce qu'il aurait consommé.