Les politiques microéconomiques du gouvernement et son contrôle

Certaines politiques d'offre cherchent à augmenter l'offre globale en se concentrant sur des industries particulières. Par exemple, un programme de privatisation peut impliquer la vente d'une ou deux industries. De cette manière, les politiques d'offre ont également un impact sur la micro-économie.

Il existe toute une gamme de mesures politiques de nature spécifiquement microéconomique qui se concentrent sur des industries et des produits particuliers. Ceux-ci comprennent les subventions, les taxes indirectes, la politique de la concurrence, les contrôles de prix, les politiques et la réglementation environnementales.

1. Subventions et taxes:

Un gouvernement peut chercher à développer ses industries de plusieurs manières. Il peut accorder des subventions aux industries naissantes et des subventions de recherche aux entreprises innovantes. Elle pourrait également protéger ses industries en imposant des taxes et des restrictions sur les produits importés concurrents.

Les subventions publiques n’affectent que la production de certaines entreprises. En revanche, toutes les entreprises sont susceptibles d'être affectées par les taxes d'une manière ou d'une autre. Les recettes fiscales des entreprises publiques influent sur leur capacité et leur volonté d’investir. Les taxes indirectes augmentent les coûts de production des entreprises tandis que l'impôt sur le revenu réduit le revenu disponible des consommateurs et, par conséquent, la demande pour les produits des entreprises.

L'effet d'une subvention accordée aux producteurs est influencé par la taille de la subvention et l'élasticité de la demande par rapport aux prix. Une subvention étant un paiement supplémentaire aux producteurs, la courbe de l'offre se déplace vers la droite. Plus la subvention est importante, plus l'offre augmente. Sur un diagramme, la taille de la subvention est représentée par la distance entre les deux courbes d'offre. Sur la figure 2, la subvention par unité est SY.

Si toute la subvention est répercutée sur les consommateurs, les prix tomberaient à P2. La demande étant inélastique, les producteurs doivent répercuter l'essentiel de la subvention pour encourager une extension de la demande. En réalité, le prix tombe à P ₁, les consommateurs recevant l'essentiel des avantages (PSXP ₁ ) et les producteurs conservant le reste (P ₁ XYP ₂ ).

Si la demande est élastique, une subvention aura plus d'impact sur la quantité vendue et moins sur le prix. Dans ce cas, les producteurs peuvent conserver une plus grande partie de la subvention, comme le montre la figure 3.

Pour décider d’accorder une subvention, un gouvernement doit considérer le coût d’opportunité comme l’argent qui aurait pu être utilisé à d’autres fins. L'impact d'une taxe est à nouveau influencé par sa taille et par l'élasticité de la demande par rapport au prix.

Plus la taxe est élevée, plus son impact est grand. Une taxe sur un produit dont la demande est inélastique aurait un effet plus grand sur le prix que la quantité vendue. Dans le cas d'un produit à demande élastique, c'est l'inverse. Si un gouvernement veut générer des revenus, il devrait taxer les produits dont la demande est inélastique.

En effet, la quantité vendue ne diminuera pas beaucoup. Par exemple, une taxe de 2 $ par produit peut être appliquée à un produit dont les ventes sont initialement de 2 000 par jour. Si la taxe fait chuter les ventes à 1 800, le gouvernement recevra 3 600 dollars de revenus. Toutefois, si la demande avait été élastique et que les ventes avaient chuté à 900, les recettes fiscales du gouvernement auraient été de 1 800 dollars seulement.

En revanche, si l'objectif du gouvernement est de décourager la consommation d'un produit (en particulier un bien d'inaptitude), il aura plus de succès si la demande est élastique. C'est l'un des problèmes liés à l'utilisation de la fiscalité pour décourager le tabagisme, la demande de produits du tabac étant inélastique.

2. Politique de concurrence:

La politique de la concurrence cherche à promouvoir les pressions concurrentielles et à empêcher les entreprises d’abuser de leur pouvoir de marché. Les pouvoirs publics pourraient être en mesure de le faire de différentes manières, notamment en prévenant les fusions qui, selon lui, ne serviraient pas les intérêts des consommateurs, en supprimant les obstacles à l'entrée et à la sortie des marchés, en réglementant les monopoles et en interdisant les pratiques non concurrentielles.

Les pratiques non concurrentielles peuvent inclure, par exemple, des prix prédateurs et des prix limités. Les prix prédateurs impliquent qu'une entreprise impose un prix inférieur au coût pour chasser une ou plusieurs entreprises rivales du marché. La tarification limite consiste à fixer le prix suffisamment bas pour décourager l'entrée de nouvelles entreprises sur le marché.

3. Politiques environnementales:

Les entreprises peuvent être affectées par une série de politiques conçues pour améliorer les conditions environnementales. Un gouvernement peut imposer des restrictions sur la quantité de polluants émis par les entreprises dans l'air, la mer et les rivières. Il peut alors imposer une amende aux entreprises qui dépassent ces limites.

Une autre politique, qui est devenue plus populaire ces dernières années, concerne les permis négociables. Cela implique que le gouvernement délivre des permis aux entreprises, leur permettant de polluer jusqu'à une certaine limite et de vendre une partie de la limite qui leur est attribuée, si elles polluent moins.

L'idée est que les entreprises les plus propres seront en mesure de vendre la plupart de leurs permis, tandis que celles qui pollueront le plus devront acheter davantage de permis des autres entreprises. Cela permettra de réduire les coûts des entreprises les plus propres tout en augmentant les coûts des entreprises les plus polluantes. En conséquence, les entreprises les plus propres devraient conquérir une part de marché plus importante et, partant, réduire la pollution.

Contrôles de prix:

Un gouvernement peut limiter la capacité des entreprises à fixer leurs propres prix en imposant un contrôle des prix. Un gouvernement peut fixer un prix maximal maximum afin de permettre aux pauvres de s'offrir les nécessités de base. Pour avoir un impact, un prix maximum doit être fixé en dessous du prix d'équilibre. La figure 4 montre un prix maximum fixé à P _x, inférieur au prix d'équilibre de P. Certaines personnes pourront désormais acheter le produit à un prix inférieur.

Le problème est toutefois qu'une pénurie sera créée car, à ce prix inférieur, la quantité demandée dépasse la quantité fournie. Pour empêcher le développement d'un marché illégal du produit, il faudra introduire une méthode d'attribution. Cela peut être par la file d'attente, le rationnement ou même une loterie.

Pour encourager la production d'un produit, un gouvernement peut fixer un prix minimum (P _x ). Pour avoir un impact sur un marché, celui-ci devra être supérieur au prix d'équilibre, comme indiqué à la Fig. 5.

Cette fois, le problème créé est un excédent, la quantité fournie étant supérieure à la quantité demandée. Pour éviter que le prix ne baisse, le surplus devra être acheté par le gouvernement ou un autre organisme officiel.

Règlement:

La réglementation comprend des règles et des lois qui limitent les activités des entreprises. Outre la mise en place de contrôles des prix, l'interdiction des comportements non compétitifs et la limitation de la pollution émise par une entreprise, un gouvernement peut réglementer le public cible du produit, la qualité des produits et le mode de gestion du personnel par les entreprises.

Par exemple, un gouvernement peut adopter une loi interdisant la vente de cigarettes aux enfants. Il peut être nécessaire que les entreprises s’assurent que les produits qu’elles produisent répondent à certaines normes et qu’elle doit offrir à ses travailleurs un nombre déterminé de jours fériés. Il peut également imposer des restrictions quant au moment d’ouverture / fermeture des magasins et contrôler les itinéraires que les bus doivent suivre.

Afin de remédier aux défaillances du marché, les réglementations ont l’avantage d’être étayées par la loi et faciles à comprendre. Le gouvernement doit toutefois vérifier que les règles et les lois sont suivies, ce qui peut s'avérer difficile et coûteux. En outre, un règlement ne fonctionne que si la plupart des gens sont d'accord avec lui.

Par exemple, il serait difficile d'appliquer une loi obligeant tout le monde à porter un casque lorsque vous conduisez une motocyclette si un tel mouvement est opposé par la plupart des motards. En effet, il faut dépenser trop de temps et d’argent pour poursuivre les contrevenants et le gouvernement peut devenir très impopulaire.

Imposer une réglementation pose d'autres problèmes. Ils ne compensent pas directement ceux qui souffrent de la défaillance du marché. Les réglementations peuvent être trop restrictives - réduire la flexibilité du marché et créer des barrières à l'entrée.