Théorie d'Alfred Weber: définition, caractéristiques et critique

Théorie d'Alfred Weber: définition, caractéristiques et critique!

Définition:

Cette théorie est prise comme point de départ de toutes les études analytiques réalisées sur le lieu d'implantation de l'usine et du bureau. Weber a donné sa théorie en 1909 qui a été publiée sous la forme d'un essai en allemand puis traduite en anglais en 1929. Ce n'est qu'à partir de 1929 que la pensée moderne a commencé.

Principales caractéristiques de la théorie de Weber:

La première et peut-être la caractéristique la plus importante de la théorie donnée par Weber est sa division en deux parties: théorie pure et théorie réaliste. Sa théorie repose également sur le fait qu'elle repose sur la méthode déductive et intègre tous les facteurs généraux qui attirent ou localisent certaines régions ou régions et déterminent finalement la structure de localisation de base de ces industries.

Au cours du processus d'analyse des coûts, Weber a appris que certains coûts du coût total de production étaient directement influencés par des facteurs géographiques. Les conditions géographiques varient d'un endroit à l'autre et influencent les coûts de production. Certains coûts ne sont pas tous influencés par des facteurs géographiques tels que les intérêts et l’amortissement.

Selon Weber, les facteurs affectant l'emplacement des industries peuvent être classés en deux groupes ou catégories:

1. Facteurs régionaux ou causes principales de la répartition régionale de l'industrie.

2. Facteurs d'agglomération et de dégénérescence ou causes secondaires responsables de la redistribution de l'industrie.

Facteurs régionaux:

Après avoir examiné les structures de coûts de différentes industries, Weber est parvenu à la conclusion que le coût de production variait d'une région à l'autre. Par conséquent, l’industrie en général est localisée à un endroit ou dans une région où le coût de production était minimal.

Selon Weber, deux facteurs régionaux généraux ont une incidence sur les coûts de production:

(i) les frais de transport, et

ii) Coûts de la main-d'œuvre. En fait, ces deux facteurs sont les principaux facteurs influant sur la localisation des industries.

Les coûts de transport:

Les coûts de transport jouent un rôle important dans la localisation d'une industrie. Les coûts de transport sont influencés par le poids à transporter et la distance à parcourir. En règle générale, les industries auront tendance à se localiser à un endroit où la matière et le carburant ne sont pas difficiles à obtenir. Weber a en outre indiqué que les facteurs de base pour la localisation d'une industrie sont la nature ou le type de matériau utilisé et la nature de leur transformation en produits.

Weber a divisé les matières premières en deux catégories: les iniquités et les matières premières locales. Le premier est généralement disponible à tous les endroits, tandis que le dernier ne se trouve que dans quelques-uns. De même, le matériau peut être une matière première pure et une matière première brute.

La matière première pure ne perd pas de son poids au cours du processus de production et la matière première brute est celle qui perd un poids considérable dans le processus de transformation. Le produit fini pèse moins que le poids de la matière première utilisée dans sa fabrication.

Des exemples de ce type de matériel sont la canne à sucre et le minerai de fer. Weber a fourni un indice de matériaux montrant la tendance des industries à se localiser soit à un endroit où les matières premières sont facilement disponibles, soit à un endroit où les marchés sont plus proches.

La formule donnée par lui est:

Indice de matériau = Poids de la matière brute localisée / Poids du produit fini

Si le nombre d'indice est supérieur à l'unité, les industries auront tendance à se localiser à la place des matières premières; au cas où il serait inférieur à l'unité, ils se placeront à proximité des lieux de consommation ou des marchés. En cas d'unité, les industries peuvent se situer à n'importe quel endroit de la matière première ou des marchés, à la discrétion de l'entrepreneur et à sa convenance.

Les coûts de main-d'œuvre affectent également la localisation des industries. Si les coûts de transport sont favorables mais que les coûts de main-d'œuvre sont défavorables, le problème de la localisation devient difficile d'avoir une solution prête à l'emploi. Les industries peuvent avoir tendance à s’implanter là où les coûts de main-d’œuvre sont faibles. Mais les coûts de main-d'œuvre et de transport devraient être faibles pour une situation idéale. L’indice du coût de la main-d’œuvre déterminera si le coût de la main-d’œuvre aura une influence déterminante sur l’emplacement d’une industrie.

Ceci peut être trouvé par la formule suivante:

Indice du coût de la main-d'œuvre = coût de la main-d'œuvre / poids du produit

Si le coefficient de main-d'œuvre est plus élevé, l'industrie se localisera à l'endroit où les coûts sont bas et si le coefficient de main-d'œuvre est plus faible, les coûts de transport peuvent influer sur la décision.

Facteurs d'agglomération et de dégglomération:

Les facteurs d'agglomération font que les industries sont centralisées à un endroit particulier. Ces facteurs peuvent inclure les services bancaires et d’assurance, les économies externes, etc. La tendance à la centralisation est influencée par l'indice de fabrication qui indique la part des coûts de fabrication dans le total de la production. Si le coefficient de fabrication est élevé, les industries auront tendance à se centraliser, si elles sont faibles, une tendance à la décentralisation peut être visible.

Les facteurs dégglomératifs sont ceux qui décentralisent la localisation des industries. Des exemples de tels facteurs sont: les taxes locales le coût du terrain, la résidence, les coûts de main-d'œuvre et les coûts de transport. Ces facteurs sont liés à la décentralisation, car les coûts de production ont été réduits en raison de la décentralisation du transfert de localisation.

Weber a indiqué deux autres possibilités. L'un est divisé en deux. Selon Weber, lorsque des matières premières amaigrissantes sont utilisées dans la production et qu'il est avantageux d'exercer différentes activités dans différents endroits, les industries ont tendance à se scinder en deux.

L’industrie papetière peut être un exemple, où la pâte est préparée à un endroit et le papier fabriqué à un autre. L'autre est le couplage d'emplacement. Si les déchets qui restent après la production principale doivent être rendus vendables. Certaines industries secondaires peuvent avoir lieu. Ceci est appelé couplage de localisation.

Critique de la théorie de Weber:

La principale critique à l'encontre de la théorie de Weber est qu'elle est trop simple, irréaliste et imaginaire car elle n'éclaire pas suffisamment les différents facteurs et circonstances ayant une incidence sur l'emplacement.

Les points suivants sont importants à cet égard:

1. Analyse inadéquate des coûts de transport:

Weber ne considère que deux facteurs dans les coûts de transport: le poids à transporter et les distances à couvrir. Certains facteurs, tels que la qualité des produits, la topographie, etc., influent également sur les coûts de transport. Weber n'a tenu aucun compte de ces points. En outre, Weber a calculé les coûts de transport sur la base de la distance parcourue, et non sur la base des coûts physiques.

2. Omission de causes importantes de localisation:

Weber a uniquement inclus les coûts de transport et de main-d'œuvre parmi les causes de localisation, de centralisation ou de décentralisation de l'industrie. D'autres facteurs ayant une incidence sur l'emplacement, tels que le climat, les facilités de crédit, le coût du capital, etc., n'ont pas été pris en compte.

3. Expressions mathématiques:

Weber a utilisé des indices et des coefficients dans sa théorie, ce qui a compliqué les choses. En fait, la théorie est basée sur une analyse technique et est devenue mathématique. Cela a rendu plus difficile à comprendre.

4. Catégorisation des matières premières:

Austin Robinson a considéré la division des matières premières fabriquées par Weber comme artificielle et non naturelle.

5. Facteurs historiques ignorés:

Weber n'a pas accordé d'importance aux facteurs non économiques - historiques, sociaux et politiques.

6. Centres de consommation:

Weber considère les centres de consommation comme stables. Mais les centres de consommation changent et les consommateurs et les acheteurs sont généralement dispersés.

7. Importance excessive des coûts de main-d'œuvre:

Weber prend les centres de main-d'œuvre comme fixes et le nombre de travailleurs sur chaque centre comme incertain. Cette hypothèse est imaginaire et n’apparaît pas saine. En dépit des critiques formulées à l'encontre de la théorie de Weber, celle-ci a sa propre place. La théorie peut être rendue plus utile après avoir affecté des améliorations à la lumière des critiques formulées à son encontre.