2 méthodes pour mesurer le gain du commerce international

Les économistes ont adopté diverses méthodes pour mesurer les avantages du commerce international, décrites ci-après:

1. La méthode classique:

Jacob Viner souligne que les économistes classiques ont suivi trois méthodes ou critères différents pour mesurer les gains du commerce international: (1) les différences de coûts comparatifs; (2) augmentation du niveau du revenu national; et (3) les termes de l'échange.

Image courtoisie: images.wisegeek.com/freight-loaded-off-ship.jpg

Mais ils ont souvent mélangé ces méthodes sans les préciser clairement. Nous en discutons comme sous.

Approche de Ricardo:

Pour adopter d'abord l'approche de Ricardo, un pays exportera les produits de base pour lesquels ses coûts de production comparés sont inférieurs et importera les produits pour lesquels ses coûts de production comparatifs sont élevés. "Le pays économise ainsi dans l'utilisation de ses ressources, en obtenant pour un montant donné un revenu total plus important que s'il essayait de tout produire lui-même."

Le Professeur Ronald Findlay dans son ouvrage «Trade and Specialization» (1970) a expliqué l’approche de Ricardo concernant les avantages du commerce international à l’aide de la figure 80.1. Dans la situation précédant l’échange, AB est la courbe des possibilités de production d’un pays qui produit deux produits X et Y, compte tenu de la quantité de travail fournie. En AS, le pays est en équilibre au point E.

Après son entrée dans les échanges, son ratio de prix internationaux est donné par la pente de la ligne CB. Supposons qu'il soit en équilibre au point F de la droite CB. Si les quantités de X et de Y représentées par la combinaison en F doivent être produites dans le pays, la quantité de travail nécessaire devra augmenter suffisamment pour faire passer la courbe des possibilités de production dans le pays de AB à A 1 B 1 être mesurée par BB 1 / OB.

Mais Malthus a reproché à Ricardo d’avoir largement surestimé les gains du commerce. Pour ce qui est de la figure 1, Malthus est d’avis que le décalage de la courbe des possibilités de production nationale vers A 1 B 1 F ne constituerait pas le point d’équilibre. Les prix relatifs le long de A 1 B 1 ne seraient pas plus favorables pour le produit exporté X que le long de CB, de sorte que le consommateur préférera un point à la droite de F sur A 1 B 1, plutôt que F lui-même. Par conséquent, les gains tirés des échanges le long de la BC ne peuvent pas être mesurés par une augmentation du facteur travail dans le rapport BB 1 / OB. En effet, le changement à droite de F sur A 1 B 1 est préférable à celui sur CB.

Le professeur Ronald Findlay a modifié la mesure de Ricardo des gains tirés du commerce en utilisant la courbe d'indifférence de la communauté Cl. Si l'apport de travail est suffisamment augmenté pour pousser la courbe des possibilités de production à A 0 B 0 au lieu de A 1 B 1, le point G de la courbe CI rendra chaque individu meilleur comme il se trouve au point de libre-échange F. Les gains du commerce serait donc égal à BBJOB au lieu du plus grand BB 1 IOB. Cette mesure satisfait les critiques de Malthus à l'égard de Ricardo.

Approche du moulin:

JS Mill a analysé les gains ainsi que la répartition des gains du commerce international au regard de sa théorie de la demande réciproque. Selon Mill, c’est la demande réciproque qui détermine les termes de l’échange, qui à son tour détermine la répartition des gains provenant des échanges de chaque pays. Le terme «termes de l'échange» désigne les termes de l'échange entre les deux pays, c'est-à-dire le rapport entre la quantité importée pour une quantité donnée d'exportations d'un pays.

Pour prendre un exemple, dans le pays A, 2 unités de travail produisent 10 unités de X et 10 unités de Y, tandis que dans le pays B, le même travail produit 6X et 8K. Le rapport de change intérieur (ou termes de l'échange nationaux) dans le pays A est IX = 1 Y et dans le pays В, IX = 1, 33У. Cela signifie qu'une unité de X peut être échangée avec une unité de Y dans le pays A ou 1, 33 unité de Y dans le pays B. Ainsi, les termes de l'échange entre les deux pays seront compris entre 1X, 1Y ou 1, 33 Y.

Cependant, le rapport d’échange réel dépendra de la demande réciproque, c’est-à-dire «de la force et de l’élasticité relatives de la demande des deux pays commerçants pour le produit de l’autre en termes de leur propre produit». Si la demande de A pour le produit de base Y est plus intense ( ), alors les termes de l'échange seront plus proches IX = IK. Les termes de l'échange évolueront en faveur de В et contre le pays A. В gagnera plus et moins. Par ailleurs, si la demande de produits de base Y par A est moins intense (plus élastique), les termes de l'échange seront alors plus proches de IX = 1, 33 K. Les termes de l'échange évolueront en faveur de A et contre B. A gagnera plus et moins.

La répartition des gains tirés du commerce est expliquée en termes de courbes d'offre de valeur Marshall-Edge dans la figure 80.2. OA est la courbe d'offre du pays A et l'OB du pays B. OP et OQ sont les ratios de coût constant national de la production de X et de Y dans les pays A et В, respectivement. Ces rayons sont en réalité les limites à l'intérieur desquelles se trouvent les termes de l'échange entre les deux pays. Cependant, les termes de l'échange réels sont réglés à E le point d'intersection de OA et OB.

La ligne ОТ représente les termes de l'échange à l'équilibre en E.

Le rapport de coût dans le pays A est exprimé en unités KS de unités Y: OK de X. Mais il obtient les unités KE de Y par le commerce. Les unités SE de Y sont donc son gain. Le rapport de coût dans le pays В correspond aux unités KR de Y: OK de X. Mais il importe des unités OK de X du pays A en échange de seules unités KE de Y. Les unités EP de Y représentent son gain. Ainsi, les deux pays gagnent en entrant dans le commerce.

2. L'approche moderne:

Dans la théorie du commerce moderne, les gains du commerce international sont clairement différenciés entre gain de l'échange et gain de la spécialisation. L'analyse est expliquée en termes d'équilibre général d'une économie fermée en prenant l'offre et la demande. Elle se caractérise par la tangence d'une courbe d'indifférence de la communauté avec la courbe de transformation et par l'égalité des taux de substitution marginaux entre les produits de consommation et de production et le ratio des termes de l'échange ou du prix des produits de base. «L’introduction du commerce international permet de réaliser un gain d’échange et une spécialisation. Lorsque l’équilibre est établi et que ces gains sont maximisés, le nouveau taux marginal de transformation de la production et le nouveau taux marginal de substitution de la consommation sont égaux au rapport des prix internationaux ou aux termes de l’échange ». Ainsi, producteurs et consommateurs tirent tous deux des avantages du commerce international. produire et consommer plus que le niveau pré-trade.

La figure 80.3 explique les avantages du commerce international. AB est la courbe de transformation représentant le côté offre et CI 0 la courbe d'indifférence de la communauté représentant le côté demande d'une économie. L’équilibre de l’économie fermée (pas d’échanges commerciaux) est représenté par le point E où les courbes AB et CI 0 sont tangentes et correspondent au rapport des termes de l’échange intérieur ou du rapport des prix des produits de base (ligne) P.

Avec l'introduction du commerce international (ou libre), le ratio des prix internationaux (termes de l'échange) sera différent du ratio des prix intérieurs (termes de l'échange). Il est indiqué par P 1 et est plus élevé que le ratio des prix intérieurs P. Cela signifie que le prix de la marchandise X a augmenté par rapport à la marchandise Y sur le marché mondial. Sur la ligne de prix internationale P- 1 de X-Commodity, les consommateurs se déplacent vers le point С sur une courbe d'indifférence de la communauté plus haute que celle du Fig. 80.3 СI 0 à partir du point E de la courbe CI 0 . Ce mouvement de E à С mesure le gain de gain d’échange ou de consommation sans changement de la production.

Depuis que le prix de X a augmenté sur le marché mondial, les producteurs ont augmenté leur production et diminué celle de Y. Cela a entraîné un mouvement le long de la courbe de transformation du point E à N où une nouvelle ligne de prix international P, est tangente à la courbe AB. En d’autres termes, en N, le taux marginal de transformation de la production est égal au rapport des prix internationaux. Le nouveau rapport mondial des termes de l'échange P 2 est le même que P 1 car il est parallèle à P 1 . En N, le pays exporte des KN de X en échange de KC X importé de Y.

Du fait de la spécialisation accrue dans la production de X, la consommation passe du point С de la courbe СI 1 au point C 1 de la courbe СI 1, où les consommateurs consomment de plus grandes quantités de X et de Y. С à C 1 mesure le gain de la spécialisation en production ou du gain de production. En C, le taux marginal de substitution et le ratio des prix internationaux sont égaux. Ainsi, les gains tirés du commerce international sont maximisés aux points N et C, car le taux marginal de transformation de la production et le taux marginal de substitution de la consommation sont égaux au rapport des prix internationaux P 2 . Le gain total provenant du libre-échange est la somme des gains de consommation et de production et est présenté comme une amélioration du bien-être de 0 à 2 .

Augmentation du revenu national. Cette analyse explique également l’augmentation du revenu réel et donc les gains tirés du commerce. Le point N de la ligne de prix P 2 correspond à un revenu réel plus élevé que le point de commerce E antérieur à la ligne de prix P. En effet, à la nouvelle ligne de prix P 2, la production et la consommation progressent dans le pays après les échanges.