Mondialisation: causes, conséquences et régionalisation

Mondialisation: causes, conséquences et régionalisation!

Le développement économique récent dans le monde sous la forme d'une stimulation de la libéralisation et de la privatisation de l'économie et d'autres activités connexes ou même connexes, est considéré comme une mondialisation. Divers spécialistes ont défini la mondialisation de différentes manières. Une définition plus systématique peut être la suivante: «La mondialisation désigne la multiplicité des liens et des interconnexions entre les États et les sociétés qui composent le système mondial actuel.

Il décrit le processus par lequel les événements, les décisions et les activités d'une partie du monde ont des conséquences importantes pour les individus et les communautés d'une région assez éloignée du globe. La mondialisation a deux phénomènes distincts: la portée (ou l'étirement) et l'intensité (ou l'approfondissement).

D'une part, il définit un ensemble de processus qui englobent la plupart des régions du monde ou qui fonctionnent dans le monde entier; le concept a donc une connotation spatiale. D'autre part, cela implique également une intensification des niveaux d'interaction, d'interconnexion (ou d'interdépendance) entre les États et les sociétés qui constituent la communauté mondiale. En conséquence, parallèlement à l'étirement, l'approfondissement des processus globaux »(McGrew, 1992).

De même, «la mondialisation économique est un processus d'élargissement de l'ampleur et de la forme des transactions transfrontalières et de l'approfondissement de l'interdépendance économique entre les actions d'entités en voie de mondialisation - qu'il s'agisse d'institutions privées ou publiques ou de gouvernements - situées dans un même pays. et ceux d’entités liées ou indépendantes situées dans d’autres pays »(Dunning, 1997).

Dunning a également distingué entre la forme de mondialisation la moins profonde et la forme de mondialisation la plus profonde. La forme de mondialisation la moins profonde est celle où une entité économique d’un pays s'engage dans un commerce sans lien de dépendance entre un seul produit et avec une autre entité économique d’un autre pays.

Par ailleurs, la forme de mondialisation la plus profonde, la plus facile à distinguer des autres formes d’internationalisation, est le cas où une entité économique transige avec un grand nombre d’autres entités économiques à travers le monde; où il le fait à travers un réseau de chaînes à valeur ajoutée; où ces échanges sont hautement coordonnés pour servir les intérêts mondiaux d’une entité en voie de mondialisation; et où ils consistent en une myriade de différents types ou formes de transactions.

La structure de l'économie mondiale est très différente aujourd'hui de ce qu'elle était il y a une génération. Dunning souligne en particulier trois caractéristiques: (i) l’importance (et la portée) de tous les types de transactions transfrontalières s’est considérablement accrue; (ii) la valeur de la production étrangère des entreprises, à savoir la production financée par l'investissement direct étranger (IDE) et celle résultant d'alliances stratégiques transfrontalières - deux formes d'internationalisation plus profondes que celle du commerce sans lien de dépendance - aujourd'hui considérablement dépasse celle du commerce; et (iii) divers signes indiquent que les principaux acteurs institutionnels changent de mode de pensée et de fonctionnement et adoptent une approche plus systématique de leurs comportements et de leurs activités (Dunning, 1997). Overbeek et Pijl (1993) ont décrit l'évolution de la mondialisation selon les paradigmes de l'évolution, tels que l'internationalisme libéral (1820-1914), le monopole d'État (1920-1930), le libéralisme corporatif (1950-1970) et le néolibéralisme (1980-1990). Le dernier "néolibéralisme" a été qualifié par les auteurs de "mondialisation".

Le rythme et les tendances de la mondialisation ont été très inégaux selon les entreprises, les secteurs et les pays. En outre, si certains marchés, par exemple les marchés financiers, sont en grande partie mondialisés, d’autres, comme ceux de la technologie et de la plupart des types de main-d’œuvre, restent encore nationaux ou régionaux. Certains chercheurs ont convenu que le terme régionalisation décrivait mieux le stade actuel de développement.

Certes, la production et la transition intrarégionales de toutes sortes en Europe, en Amérique et en Asie ont augmenté plus rapidement que les transactions interrégionales. Certaines régions du monde, notamment l’Afrique subsaharienne, ont été relativement peu touchées (Contwell, 1997). Mais comme les ondulations dans un étang, la régionalisation peut s'étendre vers l'extérieur. En effet, avec le ralentissement des taux de croissance dans les pays avancés, les transactions internationales impliquant des pays en développement ont progressé plus rapidement ces dernières années que celles internes aux pays de la Triade.

Un autre aspect qui mérite d’être mentionné est que la plupart des auteurs ont limité leur champ de mondialisation aux domaines économiques, laissant de côté d’autres domaines interdépendants tels que la politique mondiale, la diplomatie, la culture, les technologies de l’information et de la communication, les collaborations scientifiques, les traités sur l’environnement, les droits de l’homme, etc.

Bien que ces aspects fussent un sujet de préoccupation et de discussion pour les intellectuels et l'homme d'État depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, de même que le commerce international en toile de fond du GATT, ces problèmes touchent depuis beaucoup plus souvent le monde, comme celui du commerce international. forme récente d’économie que jamais. Que ce soit les problèmes nucléaires de l’Iran ou de la Corée, le terrorisme - les récentes frappes terroristes au World Trade Center ou à Mumbai, le réchauffement climatique, le sida et la malnutrition en Afrique et en Asie du Sud, les manifestations sportives ou culturelles, etc .; préoccupent davantage les habitants de toutes les régions du monde, tels que la récession mondiale, le ralentissement américain, la hausse / la baisse des prix du pétrole, les inflations, etc. que jamais auparavant.

Par conséquent, le processus de mondialisation a englobé tous les autres aspects interdépendants qui ne se limitent pas à l’aspect purement économique. La narration de l'identité et de la culture de Singh dans ce contexte nécessite par conséquent une référence particulière dans laquelle il a magnifiquement façonné la relation entre l'identité individuelle, la culture nationale et la mondialisation et leurs influences réciproques (Singh, 2000).

Il convient de réfléchir sérieusement au fait sociologique en cours selon lequel, bien que des personnalités influentes de l’Est imitent l’Occident, il existe également un processus inverse consistant à adhérer aux valeurs et à la culture orientales de l’Occident. Il est plus prononcé ces derniers temps. Ne pouvons-nous donc pas dire que cela est dû à la mondialisation?

Causes de la mondialisation:

Selon Dunning, la première cause de la mondialisation est la pression exercée par les consommateurs et les concurrents sur les entreprises. Ce processus nécessitait en permanence d'innover de nouveaux produits et d'améliorer la qualité des biens et services existants, ce qui alourdissait les listes de recherche et développement. Ici, il obligeait les entreprises à rechercher des marchés plus vastes.

Deuxième cause de la mondialisation qui, à bien des égards, est mieux décrite comme un moyen d’éliminer un obstacle. Au cours des cinq dernières années, jusqu'en 1997, alors que plus de 30 pays ont abandonné la planification centralisée en tant que principal mode d’allocation des ressources rares, plus de 80 pays ont libéralisé leurs politiques en matière d’IED.

La privatisation des entreprises d’État, la libéralisation et la déréglementation des marchés - en particulier des services - et la suppression d’une taxe sur les distorsions structurelles ont toutes contribué à stimuler l’intégration transfrontalière des entreprises, tant au sein des STN qu’entre des entreprises indépendantes ou des groupes de sociétés. des entreprises (Dunning. 1997).

Les critiques de la mondialisation, cependant, sont d'avis que la cause de la mondialisation est l'exploitation: exportation économique, ingérence politique, superposition culturelle aux nations moins développées ou sous-développées et maintien de leur position dominante grâce à une nouvelle méthode appelée la mondialisation qui n'est que néo-colonialisme.

Cependant, il est indéniable que si elle évolue au moyen de politiques plus globales tenant compte des préoccupations de la population et de l’économie du monde entier, en particulier des nations et des peuples faibles, elle pourrait alors faire des merveilles et de nombreux défis socioéconomiques non résolus jusqu’à présent. pourrait être traitée et résolue d’une bien meilleure façon, comme celle de l’énergie nucléaire, qui, utilisée avec diligence, peut éclairer le monde, sans quoi elle pourrait détruire le monde entier.

Ainsi, la mondialisation, tout en offrant des défis, offre également la possibilité de résoudre de nombreux problèmes critiques grâce aux efforts collectifs de la communauté mondiale. Mais pour réussir, d'autres aspects de la mondialisation doivent être démocratisés et intégrés. Mais les soi-disant superpuissances abandonneraient-elles leur domination pour le bien-être collectif de la planète entière?

Conséquences de la mondialisation:

Selon la vision optimiste de la mondialisation, la transformation structurelle du monde en cours est une grande promesse pour l’avenir. Les changements politiques et les avancées technologiques des années 80 ont fourni une base plus solide à la croissance économique que jamais auparavant depuis le milieu des années 1940. Le monde a les ressources, les connaissances et l'expérience nécessaires. Il dispose des moyens techniques par lesquels leurs actifs peuvent être transmis entre pays. Il possède des systèmes économiques, des politiques, des institutions et des structures capables de transplanter des ressources humaines et matérielles dans les biens et services souhaités par les citoyens.

Déjà, il y a des signes de fruits du capitalisme de l'alliance (Dunning, 1997: 31) en Asie de l'Est, où l'essor de l'autorité transfrontalière a pris la forme d'une mise en réseau des petites et moyennes entreprises. Les nouvelles STN émergentes de Chine, de la République de Corée, du Mexique et de Thaïlande, qui collaborent avec des entreprises locales, manifestent également une bien plus grande volonté que leurs homologues des États-Unis et de l'Europe ne l'ont déjà démontré.

L’émergence d’une nouvelle forme de capitalisme, qui allie la richesse de l’éthique confucéenne de la coopération à celle du farouche individualisme, est au moins aussi importante que l’intégration régionale et le commerce et les investissements dans l’hémisphère sud. culture de l'Ouest.

Malheureusement, la mondialisation présente toutefois des inconvénients. Selon Naisbitt, il existe «un paradoxe mondial» (Naisbitt, 1994). Les conséquences les plus immédiates et les plus visibles de la baisse sont l’augmentation du chômage structurel provoquée par les pressions de la concurrence, la mise en œuvre de nouvelles technologies et la mise en place de systèmes de gouvernance davantage axés sur le marché. Partout dans le monde, tant pour les pays développés que pour les pays en développement, le changement entraîne des difficultés économiques. Kennedy (1993) considère le nouvel ordre mondial de la mondialisation comme une planète troublée et fracturée, ce qui pose de sérieux problèmes avant que l'humanité et son adaptation infructueuse puissent avoir des conséquences désastreuses.

C’est en effet l’un des défis les plus redoutables des années 90. En effet, il ne fait aucun doute que le chômage de longue durée est l’une des forces les plus socialement conflictuelles et déstabilisatrices des temps modernes. Bien qu’un système de production fondé sur l’innovation, par opposition à un système de production fordiste, offre des possibilités d’emploi plus ciblées, plus responsables et plus gratifiantes aux personnes qui travaillent, il ne contribue pas à réduire le chômage, du moins à court terme.

En effet, le nouveau système requiert une combinaison de compétences de travail différente de celle qu’il remplace. et pour répondre à ces besoins, non seulement les marchés du travail doivent être plus flexibles, mais également une aide considérable en matière d'ajustement et de maintien des programmes (Dunning, 1997).

Plus généralement, si l’interdépendance économique mondiale offre des perspectives d’amélioration de la productivité et du niveau de vie, elle lie également plus étroitement l’économie nationale aux perturbations financières et autres exogènes. L’économie mondiale des années 90 est intrinsèquement plus fragile et vulnérable que celle d’il ya 30, 40 ou 50 ans. Des «chocs économiques» provenant de l'un des cinq ou six principaux secteurs économiques sont maintenant transmis électroniquement et instantanément à travers le monde, avec des effets potentiellement dévastateurs sur des pays n'ayant peut-être rien à voir avec les causes des chocs.

Un autre point à noter est que, si les forces de la mondialisation entraînent une convergence des habitudes de consommation des consommateurs du monde entier, elles exposent également des différences substantielles dans la manière de penser et de se comporter. En effet, tous les pays ne se félicitent pas des efforts de la mondialisation car ils craignent que cela ne nuise à leurs modes de vie traditionnels.

Comme on l'a observé, cela conduit à un dilemme mondial. L'universalité de biens tels que l'automobile, la télévision, les hamburgers et les jeans, ainsi que des services tels que le tourisme, le sport et la musique populaire conduisent à la convergence culturelle, d'autre part, la plupart des gens veulent rester fidèles à leurs coutumes et institutions distinctives.

Il semble y avoir peu de doute que la fin de la guerre froide et les pressions croissantes pour «l'union» économique recentrent l'attention des gens sur les problèmes culturels, idéologiques et religieux, sur lesquels la plupart des guerres de l'histoire ont été menées .

Nous pensons également que la ligne de bataille ne se dessine pas principalement entre les nantis et les démunis, mais entre des groupes de nations ayant des manières différentes de regarder le monde (Hungtington, 1993). Cependant, les idéologies et les religions de ces civilisations ont plus de points communs entre eux au moins ce qu’elles prêchent en matière d’attitudes et de comportement, et qu’il est préférable de se concentrer sur ces similitudes plutôt que sur les différences. la paix (Dunning, 1997).

Régionalisation:

Parallèlement à la mondialisation, de nombreux blocs régionaux émergent dans diverses parties du monde, tels que l'UE, l'ALENA, l'OPEP, l'ANASE, etc. La multiplication des arrangements régionaux créera à la fois des opportunités et des menaces pour un ordre libéral en matière de commerce et d'investissement. S'ils intègrent des institutions axées sur le marché au sein de leurs membres, ces arrangements deviendront des blocs constitutifs d'une économie mondiale plus intégrée.

D'autre part, les flux d'échanges et d'investissement extra-régionaux pourraient bien être sensibles non seulement aux nouvelles barrières commerciales que ces arrangements pourraient ériger, mais également à leurs règles d'origine et à leur droit d'établissement. Formulées de manière protectionniste, ces mesures détourneraient le commerce et les investissements et nuiraient aux outsiders (Lawrence, 1997; Gestrin et Rugman, 1994).

Les pays en développement qui adhèrent à de grands accords régionaux deviendront plus attrayants pour les investisseurs étrangers, mais leur participation nécessitera généralement:

i) Fournir un accès réciproque aux biens, services et investissements des pays développés;

ii) se rapprocher des normes réglementaires des pays développés; et

iii) Réduire les politiques industrielles et connexes entraînant des distorsions structurelles (Lawrence, 1997).

(iv) Toutefois, «les pays en développement exclus de ces arrangements pourraient être confrontés à des détournements d’investissements et d’échanges commerciaux, en particulier si les régions évoluent dans une direction protectionniste» (Katseli, 1992). Selon Thomson, «l'intégration régionale dans le cadre d'une libéralisation générale des échanges peut jouer un rôle important dans la stimulation des investissements dans et, plus important encore, dans chaque région. En créant des marchés vastes et plus ouverts, l’intégration régionale peut aussi avoir l’avantage supplémentaire de limiter les tendances monopolistiques des entreprises qui investissent. Cette pression concurrentielle, à son tour, augmente les retombées potentielles de l’IED. L'amélioration des retombées devrait être l'un des objectifs les plus importants de toute politique, et certainement plus que de simplement attirer des entreprises lâches »(Thomson, 1997).

Comme on l’a déjà dit, la mondialisation, la régionalisation et la nationalisation devraient s’accorder mutuellement avec des forces d’équilibre et un développement économique et social plutôt que de s’exclure mutuellement en vue d’atteindre les objectifs de transformation sociale et de développement dans le contexte de la mondialisation.