Mesure du pouvoir de monopole

Mesure du pouvoir de monopole!

Le professeur AP Lerner a mis en avant une mesure du pouvoir de monopole qui a acquis une grande popularité et qui est la plus largement citée. Lerner prend la concurrence parfaite comme base de départ pour mesurer le pouvoir de monopole.

Il considère la concurrence pure ou parfaite comme l’état d’optimum social ou de bien-être maximal et tout écart par rapport à celui-ci indiquerait la présence d’un pouvoir de monopole menant à une mauvaise affectation des ressources ou à un état d’optimum social.

Comme on le sait, en concurrence parfaite, le prix est égal au coût marginal du produit en position d'équilibre. Et c’est cette égalité de prix avec le coût marginal sous une concurrence parfaite qui assure un maximum de bien-être social ou une allocation optimale des ressources.

À présent, lorsque la concurrence sera moins que pure ou parfaite, la courbe de la demande à laquelle une entreprise sera confrontée sera inclinée à la baisse et la courbe des revenus marginaux se situera en dessous. Par conséquent, lorsque la concurrence est moins que pure (parfaite), c'est-à-dire lorsqu'elle est imparfaite, dans la position d'équilibre du vendeur; le coût marginal sera égal au revenu marginal, mais le prix sera supérieur au coût marginal ou au revenu marginal.

Selon le professeur Lerner, cette divergence entre le prix et le coût marginal est un indicateur de l’existence d’un pouvoir monopoliste. Plus cet écart entre le prix et le coût marginal est grand, plus le vendeur détient le pouvoir de monopole.

Sur cette base, Lerner a donné l’indice précis suivant du degré de pouvoir monopolistique:

Degré de pouvoir monopolistique = P - MC / P

Où P désigne le prix et MC désigne le coût marginal au niveau de la production d'équilibre.

Lorsque la concurrence est pure ou parfaite, le prix (P) est égal au coût marginal et, par conséquent, l'indice de pouvoir monopolistique de Lerner est égal à zéro, ce qui indique l'absence totale de pouvoir monopolistique, car lorsque le prix est égal au coût marginal, P - MC sera égal à zéro et la formule ci-dessus donnera la valeur de l'indice égale à zéro.

Ainsi, en concurrence parfaite, indice de pouvoir monopolistique de Lerner = (P - MC / P) = 0 / P = 0. En revanche, lorsque le produit monopolisé n’entraîne aucun coût de production, c’est-à-dire lorsque le produit est libre bien dont l'approvisionnement est contrôlé par une personne, le coût marginal sera égal à zéro et l'indice de pouvoir monopolistique de Lerner (P-MC / P) serait égal à un ou un. Ainsi, lorsque MC est égal à zéro, P - MC / P = P - 0 / P = P / P = 1

Il est donc clair que l'indice de pouvoir monopolistique de Lerner peut varier de zéro à un. Dans cet intervalle, plus la valeur de l'indice (P - MC / P) est élevée, plus le pouvoir de monopole du vendeur est élevé. Par exemple, si le prix d'un produit est égal à Rs. 15 par unité et son coût marginal est de Rs. 10, la valeur de l'indice du pouvoir monopolistique sera de 15 - 10/15 = 5/15 = 1/3 et lorsque le prix est égal à Rs. 20 et le coût marginal est égal à 10, l'indice de pouvoir monopolistique sera égal à 20 - 10/20 = 10/20 = 1/2.

Puissance de monopole et élasticité de la demande par rapport au prix:

Or, il a été démontré que l'indice de pouvoir monopolistique de Lerner est égal à l'inverse de l'élasticité de la demande par rapport aux prix.

Nous pouvons le prouver comme suit:

Comme au niveau de l’équilibre, le coût marginal est égal au revenu marginal, nous pouvons substituer dans la formule ci-dessus le revenu marginal au coût marginal.

Ainsi

Indice de pouvoir monopolistique de Lerner = P - MC / P

Depuis l'équilibre, MC = MR

Indice de pouvoir monopolistique de Lerner = P - MR / P… .. (i)

Nous savons que MR = P (1-1 / | e |) où e est la valeur absolue de l'élasticité de la demande par rapport au prix à la sortie d'équilibre. Ainsi, en mettant P (1-1 / | e |) à la place de MR dans (i) ci-dessus, nous obtenons,

Indice de pouvoir monopolistique de Lerner = P - MC / P = P - P (1 - 1 | e |) / P = 1 - 1 + 1 / | e | = 1 \ | e |

Il s'ensuit donc que l'indice de pouvoir monopolistique de Lerner est égal à l'inverse de l'élasticité-prix de la demande. Ainsi, on peut juger du degré de pouvoir monopoliste en connaissant simplement l'élasticité de la demande par rapport au prix au niveau de la production d'équilibre.

Le degré de pouvoir monopolistique varie inversement avec la valeur absolue de l'élasticité-prix de la demande pour le bien. Il convient de noter que l'élasticité de la demande par rapport aux prix de l'indice de Lerner ne fait référence qu'à l'élasticité des prix à la production d'équilibre.

Critique de la mesure du pouvoir de monopole de Lerner:

La mesure de Lerner présente de nombreuses lacunes. Premièrement, la principale lacune de la mesure de Lerner est son incapacité à mesurer la force des éléments monopolistiques et concurrentiels dans la concurrence hors prix et dans les cas de différenciation des produits, comme dans la concurrence monopolistique et l’oligopole différencié.

L'indice de Lerner au mieux mesure les forces des éléments de monopole et de concurrence lorsque la concurrence entre les vendeurs se fait sur la base du prix. Lorsque, au lieu de se faire concurrence sur la base du prix, les vendeurs en concurrence monopolistique et en oligopole se font concurrence sur la base des variations de produits, de la publicité et d’autres coûts de vente, l’indice de Lerner n’indique pas réellement le degré de monopole et de concurrence inhérent à de telles structures de marché.

Supposons que l'indice de monopole de Lerner pour une entreprise vendant un produit différencié donne un chiffre élevé. Mais cela ne signifie pas nécessairement que le vendeur détiendra un haut degré de pouvoir monopolistique et fera face à moins de concurrence.

Il se peut que les vendeurs des différentes variétés du produit ne soient pas concurrentiels sur la base du prix mais se livrent plutôt à une concurrence très intense en termes de variation de produit, de publicité et d’autres formes de coûts de vente destinés à promouvoir la vente de leurs produits.

Sur la base des facteurs non liés au prix susmentionnés, certaines entreprises peuvent jouir d'un contrôle de monopole sur leurs produits plus important que d'autres. Ainsi, le professeur Chamberlin affirme à juste titre que les mesures d’élasticité et d’indice de Lerner «surmontent complètement les problèmes importants de concurrence et de monopole dans le domaine non tarifaire; qualité et autres aspects du produit, y compris l’emplacement et la publicité, ainsi que d’autres formes de coûts de vente. "

Deuxièmement, la mesure de Lerner repose sur un seul aspect du monopole, à savoir son contrôle du prix, qui dépend de la disponibilité et de l'efficacité des produits de substitution existants. Il ne tient pas compte des restrictions au pouvoir de monopole imposées par les substituts potentiels qui seraient créés avec l’entrée de nouvelles entreprises dans l’industrie en tant que facteur puissant limitant le pouvoir de monopole des vendeurs existants.

Pour reprendre Chamberlin, «ni l’élasticité ni l’indice de Lerner ne mesurent l’efficacité des substituts existants; il ne donne aucune indication quant aux substituts potentiels (le problème important de l'entrée). ”

Troisièmement, l'indice de Lerher est critiqué pour le motif que le monopole ne s'exprime pas seulement par la différence de prix par rapport au coût marginal, il s'exprime également par la limitation de la production.