Modèle de développement noyau-périphérie

Modèle de développement Core-Periphery!

C'est un modèle d'organisation spatiale de l'activité humaine basé sur la répartition égale du pouvoir dans l'économie et la société. Le noyau domine (bien qu’il puisse être dominé de l’extérieur) alors que la périphérie est dépendante. Cette dépendance est structurée à travers la relation d'échange entre cœur et périphérie.

J. Friedman (1966), à qui le modèle noyau-périphérie est le plus étroitement associé, décrit les quatre étapes suivantes du développement: a) la société préindustrielle à l'économie localisée; (b) noyau-périphérie; c) dispersion de l'activité économique et, dans une moindre mesure, contrôle dans certaines parties de la périphérie; et d) l’émergence d’une intégration spatiale dans laquelle les différentes parties de l’économie se rapportent de manière plus interdépendante.

Au cours des dernières années, Andre Gunder Frank a utilisé le modèle noyau-périphérie dans son analyse des pays sous-développés d'Amérique latine, notamment du Honduras et du Mexique. Analysant le sous-développement des pays du tiers monde, il a utilisé la "théorie de la dépendance".

Il défie la théorie de la modernisation en affirmant que le sous-développement n'est pas une étape précoce du processus d'évolution d'un pays, mais une condition résultant de son exploitation par les pays modernes du Premier monde.

Il fait valoir que, bien que certaines des nations soient devenues indépendantes du pouvoir colonial, elles dépendent néanmoins pour leur développement des pays du premier monde modernes - États-Unis, Grande-Bretagne, etc. Pour lui, le développement est un mythe qui occulte la réalité de l'exploitation Les puissances capitalistes n'ont jamais eu l'intention sérieuse d'abandonner leur domination économique sur leurs anciennes colonies.

Frank avait noté que cette exploitation se faisait par un commerce inégal et que les échanges les maintenaient (pays du tiers monde) dans un état de dépendance socio-économique permanente vis-à-vis des États capitalistes dominants ou des pays «métropolitains».

Les états dépendants ne sont que des satellites dont le surplus est extrait, notamment par de puissantes multinationales. Dans cette relation métropole (noyau)-satellite (périphérie), la majorité - essentiellement des paysans - reste pauvre et seule l'élite et une petite classe moyenne urbaine se développent dans une situation de développement «inégal».