Élite politique: approche marxienne de l'élite politique
Élite politique: approche marxienne de l'élite politique!
Le modèle élite au pouvoir est, à bien des égards, similaire au travail de Karl Marx. Mais il diffère des concepts marxistes de classe dominante ou dirigeante et de lutte de classe qui sont au centre des idées marxiennes sur les changements fondamentaux de la structure sociale.
Marx a fait valoir que les sociétés industrielles étaient dominées par un nombre relativement restreint de personnes possédant des usines et contrôlant les ressources naturelles. À son avis, les responsables gouvernementaux et les chefs militaires étaient essentiellement des serviteurs de la classe capitaliste et suivaient leurs souhaits.
Par conséquent, toute décision clé prise par les politiciens reflétait inévitablement les intérêts de la bourgeoisie dominante. Marx pensait donc que la société est gouvernée par un petit groupe de personnes partageant les mêmes intérêts politiques et économiques.
Les théoriciens élitistes (Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Max Weber, Robert Michels et d'autres) estiment que la structure du pouvoir de toute société dépend des capacités de ses dirigeants politiques. Ce sont les compétences politiques - ou leur absence - qui déterminent qui gouvernera et qui sera gouverné.
Marx, au contraire, affirme que les dirigeants politiques, quelle que soit leur classe, seront représentatifs de la classe dominante. Les théoriciens élitistes ont vivement critiqué la théorie marxiste des classes sociales sur deux points essentiels.
Premièrement, ils disent que la conception marxiste des classes dirigeantes est erronée et démontre la circulation continuelle des élites qui empêcherait la formation d'une classe dirigeante stable ou proche dans les sociétés industrielles modernes.
Deuxièmement, ils étaient en désaccord avec la prédiction marxienne de la future société sans classes et égalitaire. Ils ont considéré ces idées comme impossibles car, dans chaque société, il y aura toujours une division hiérarchique et la couche supérieure de cette division qui est, et doit être en minorité, gouvernera réellement.
L’élite dirigeante maintient un certain niveau d’exclusivité et reste accessible à l’influence des non-élites. Elle recrute du nouveau personnel afin de conserver son pouvoir. En revanche, l'analyse marxienne indique une inaccessibilité ou une polarisation continue et croissante des classes dominantes et subordonnées.
La théorie de l'élite dirigeante met moins d'emphase que la théorie de la classe marxienne sur le pouvoir économique en tant que forme unique du pouvoir et permet une variété de bases pour la supériorité de la classe dirigeante. Pourtant, rappelant Marx, Mills a soutenu que les entreprises riches étaient peut-être l'élément le plus puissant de l'élite au pouvoir.
En ce qui concerne le déplacement de l'élite, les marxistes en fournissent une explication économique. Ils sont d'avis que le changement de classe a lieu à la suite d'un changement majeur dans le système économique. Ce changement est dû à l'introduction de nouvelles techniques de production pour répondre à la demande économique.
Avec le changement de mode de production, la classe associée au nouveau mode de production déloge la classe associée aux nouvelles forces productives démodées de sa position de prédominance.
La théorie de Pareto sur la circulation de l'élite ressemble dans une certaine mesure à la vision marxienne de l'interprétation matérialiste de l'histoire et la modifie. Dans ses mots: «L'histoire de l'homme est l'histoire du remplacement continu des élites; quand on monte, un autre décline.
