Différences entre zones rurales et zones urbaines: caractéristiques démographiques et socioculturelles

Différences entre zones rurales et urbaines: caractéristiques démographiques et socioculturelles!

Les communautés rurales et urbaines peuvent être distinguées les unes des autres en fonction de plusieurs critères tels que l’occupation, la taille et la densité de population, l’environnement, l’homogénéité-hétérogénéité, la stratification sociale, la mobilité et le système d’interaction:

Les sociologues utilisent le terme «communauté» pour décrire une qualité de relation qui produit un fort sentiment d'identité partagée parmi les personnes vivant dans une zone géographique déterminée. Ils décrivent le «rural» comme une communauté et le «urbain» comme une société. Lorsque les sociologues estiment qu'une société passe de la société traditionnelle à la société moderne, ils opposent en réalité une société traditionnelle préindustrielle, essentiellement rurale et une société moderne, industrielle et en grande partie urbaine.

Alors que le sociologue américain Louis Wirth utilisait les termes «rural et urbain» pour désigner des communautés contrastées, le sociologue allemand Ferdinand Toennies utilisait les termes «gemeinschaft and gessellschaft», la solidarité mécanique et organique de M. Durkheim et les sociétés traditionnelle et moderne de Talcott Parsons. .

Wirth (1938) distingue la société urbaine de la société rurale, une ville définie en fonction de trois caractéristiques fondamentales: la taille de la population, la densité et l'hétérogénéité. Ces caractéristiques signifiaient que bien que le citadin connaisse plus de contacts humains que le habitant des zones rurales, il se sentirait également plus isolé en raison de sa nature (de contacts) «émotionnellement vide».

Selon Wirth, les interactions sociales typiques de la ville sont impersonnelles, segmentaires (de portée étroite), superficielles, transitoires et généralement purement pratiques ou de type «instrumental». Il décrit ces contacts comme des contacts «secondaires», totalement différents des contacts «primaires» des zones rurales. Selon Max Weber, la caractéristique la plus fondamentale d’une ville est qu’elle fonctionne comme un marché et qu’elle affiche une prédominance relative des relations commerciales.

(1) L'agriculture est la principale activité des habitants des communautés rurales, bien que quelques personnes soient également engagées dans des activités non agricoles. Les citadins sont principalement engagés dans des activités non agricoles telles que la fabrication, le commerce, les services et les professions.

(2) Les communautés rurales sont de petite taille alors que les communautés urbaines sont de plus grande taille. En Inde, selon les chiffres du recensement de 1991, sur les 74, 27% d'habitants des villages, 36, 57% avaient moins de 2 000 habitants, 21, 37% entre 2 000 et 5 000 habitants et 13, 33% plus de 5 000 habitants. D’autre part, sur les 25, 73% de la population urbaine, 0, 72% ont moins de 10 000 habitants, 5, 27% entre 10 000 et 50 000 habitants, 2, 75% entre 50 000 et un lakh et 16, 4% de plus de 1 lakh ( les chiffres excluent la population d'Assam et du Jammu-et-Cachemire). La taille d’un ménage dans les zones rurales en 1991 était de 4, 9 et dans les zones urbaines de 4, 4 membres.

(3) La densité de population dans les communautés rurales est faible (200 à 1 000 personnes par mile carré), alors qu'elle est élevée dans les communautés urbaines (plus de 1 000 personnes par mile carré).

(4) Les habitants des zones rurales sont proches de la nature, tandis que ceux des zones urbaines sont davantage entourés par un environnement créé par l'homme et isolés de la nature.

(5) Les communautés rurales sont plus homogènes tandis que les communautés urbaines sont plus hétérogènes.

(6) Alors que les communautés rurales sont stratifiées davantage sur la caste et moins sur la classe, les communautés urbaines sont stratifiées davantage sur la classe.

(7) La mobilité dans les zones rurales va davantage de villages en villages et de villages en villages, tandis que la mobilité en zones urbaines se situe davantage d’une ville à l’autre. En 1991, sur les 225 millions de migrants que comptait le pays, 17, 7% avaient émigré des zones rurales vers les zones urbaines, 11, 8% des zones urbaines vers les zones urbaines, 64, 5% des zones rurales vers les zones rurales et 6% des zones urbaines vers les zones rurales. .

(8) Les relations entre les habitants des zones rurales sont essentiellement personnelles et relativement durables, alors qu’elles sont plus secondaires dans les zones urbaines, impersonnelles, occasionnelles et de courte durée.

(9) Le taux de mortalité infantile dans les zones rurales est une fois et demie supérieur au taux observé dans les zones urbaines (80:49).

(10) Le taux d'activité dans les zones rurales est plus de trois fois supérieur à celui observé dans les zones urbaines. En 1993-1994, il était de 294 millions dans les zones rurales contre 85, 7 millions dans les zones urbaines. Chez les hommes, il est un peu moins de trois fois (ratio 189, 3: 67, 3 millions). Chez les femmes, il est plus de cinq fois (104, 7: 18, 4 millions), Manpower Profile, India, 1998: 129).

(11) Le nombre d'enfants qui travaillent dans les zones rurales est 10 fois plus élevé que dans les zones urbaines (en 1991, il était de 10, 26 à 1, 03 million).

Si nous suivons les termes de Toennies, gemeinschaft et gesellschaft (1887), on peut dire que les relations gemeinschaft sont typiques de la vie rurale et que les relations gesellschaft de la vie urbaine. La communauté rurale de type gemenschaft est caractérisée par la prédominance de relations primaires intimes et par l’accent mis sur la tradition, le consensus et l’informalité.

Les liens sociaux sont fondés sur des liens personnels étroits de parenté et d'amitié. En revanche, dans la société urbaine de type gesellschaft, les relations sociales sont formelles, contractuelles, opportunes et spécialisées. La société urbaine a une organisation familiale faible et met l'accent sur les objectifs utilitaires et la nature impersonnelle et compétitive des relations sociales.

Selon les concepts de Durkheim (1933) de solidarité mécanique et organique, on peut dire que la solidarité dans la communauté rurale est mécanique et que la communauté urbaine est organique. La communauté rurale fondée sur la solidarité mécanique se caractérise par l'homogénéité des valeurs et des comportements (c'est-à-dire que tous partagent les mêmes croyances et habitudes inspirées par la religion), par une contrainte sociale forte et par la loyauté à la tradition et à la parenté. Elle se caractérise en outre par une division du travail simple, une très faible spécialisation des fonctions, quelques rôles sociaux et une très faible tolérance à l'individualité.

La communauté urbaine, fondée sur la solidarité organique, est caractérisée par une unité fondée sur l'interdépendance d'un très grand nombre de rôles hautement spécialisés et par une division complexe du travail nécessitant la coopération de presque tous les groupes et individus de la société.