Frange rurale-urbaine: concept, signification et caractéristiques et autres détails

Frange rurale-urbaine: concept, signification, caractéristiques et autres détails!

La banlieue urbaine de la ville moderne est une zone importante car elle revêt à la fois des caractéristiques urbaines et rurales. Cela ne doit pas être traité comme deux zones distinctes car la ville se fond de manière perceptible dans la campagne rurale par le biais d'utilisations mixtes des sols.

Dans la plupart des villes de l’Ouest, il n’ya pas de rupture de continuité qui soit renforcée par le parcours professionnel. Les personnes utilisant des automobiles effectuent leurs trajets quotidiens pour effectuer leur travail, de l'arrière d'une ville à sa zone centrale où se trouvent généralement leurs bureaux et leurs institutions économiques.

En Inde également, le même travail a été accompli par la population des autres pays, c’est-à-dire par les villageois qui voyagent quotidiennement pour gagner leur pain et se rendent dans les villes voisines. Mais le plus important est le rôle des utilisations des terres qui lient les villes et les villages du monde entier et «il n’ya pas de rupture claire». Ainsi, la frange urbaine est une zone marginale à la fois de la ville et de la campagne. Elle peut être mieux identifiée en termes d’utilisation des sols ou de modification d’utilisation des sols que de toute autre manière.

La banlieue rurale-urbaine (banlieue RU) est une zone de transition et pourrait être reconnue récemment pour des raisons sociales par la présence de groupes ruraux et urbains. Mais les moyens de communication modernes ainsi que les moyens de circulation des personnes et des biens rendent les attitudes sociales entre les deux groupes de ruraux et urbains pratiquement répandues. Dans diverses régions d'Europe occidentale et d'Amérique du Nord, l'impact urbain sur la vie sociale a été ressenti loin des abords immédiats des villes.

Par conséquent, il n'est plus utile de reconnaître une frange rurale-urbaine. Herington définit la frange RU plus ou moins dans le même contexte comme «une zone aux caractéristiques distinctives qui est encore partiellement rurale et où de nombreux résidents vivent dans le pays mais n'en sont pas socialement et économiquement».

La ville ne se développe pas dans des schémas bien définis. Il s'étale au hasard, avance à un moment donné et ne bouge guère du tout. Il en résulte un paysage incohérent qui correspond aux caractéristiques de la frange.

Une autre caractéristique et une qualité unique réside dans un large éventail d'utilisations du sol, allant d'une variété d'aménagements commerciaux, y compris des centres commerciaux situés en dehors de la ville, à des services et industries de la ville qui sont situés de manière pratique à la périphérie.

Les zones périphériques des États-Unis ressemblaient à un «désert institutionnel» en raison de la présence incontrôlée d’établissements désagréables et nuisibles tels que des abattoirs, des dépotoirs et des entrepôts d’huile en gros, ainsi que de services publics tels que des stations d’épuration et des cimetières. Mais dans le contexte actuel, les diverses utilisations des terres, anciennes et nouvelles, sont mélangées de manière aléatoire.

Pour résumer le concept, il forme la zone suburbaine extérieure ou la banlieue RU au-delà des limites administratives de la ville. Il s’agit d’une vaste zone rurale dans laquelle le développement résidentiel s’immisce et de nouveaux sites industriels et d’autres utilisations urbaines sont en cours de développement le long de ses principales voies de communication, souvent regroupées autour de villages et de petites villes existants.

Modèle complexe de transition dans la frange RU :

La frange RU produit généralement trois aspects distincts en tant que parties constitutives; (Figure 17.1) - physique, social et économique:

(1) une frange en tant que zone physique distincte ou région de la ville,

(2) zone marginale où l'urbanisation affecte la ruralité pour créer des conflits entre les modes de vie, et

(3) L'impact de l'expansion urbaine sur les terres agricoles.

L'aspect physique est représenté par une zone interne. La région est à un stade avancé de transition «des utilisations rurales vers les utilisations urbaines». Un autre aspect concerne le changement social dans les attitudes des habitants de la périphérie. Bien que les attitudes étaient essentiellement rurales, avec l’impact de l’urbanisation, les influences des villes ont commencé à s’infiltrer et la transformation sociale a lieu.

Au-delà des deux aspects mentionnés ci-dessus, le troisième constitue une transformation économique de la zone constituant «une ombre urbaine». C’est ici que les terres agricoles se transforment sous l’effet de l’expansion urbaine. On peut y observer une représentation sporadique et dispersée de la ville dans certaines résidences non agricoles.

Caractéristiques de RU Fringe:

Walter Firey a également abordé certaines des caractéristiques de la frange RU lors de la description de la ville de Flinct, Michigan, États-Unis. Ceux-ci inclus:

(a) Il existe une vaste usurpation de terres agricoles par zones résidentielles de banlieue, y compris à des fins commerciales, éducatives, etc.

(b) Les industries ont sporadiquement surgi.

c) Les habitants de la banlieue sont surchargés par les lourdes taxes imposées pour la gestion des aménités urbaines.

d) Les valeurs foncières sont trop élevées en raison des nouvelles constructions qui doivent être supportées par la population de classe moyenne.

e) On pourrait observer un changement social dans les attitudes des gens.

En Inde, Sudesh Nangia a étudié la région métropolitaine de Delhi (1976) et mis en évidence certaines des principales caractéristiques de la frange de l’Ur autour de la métropole. Elle a souligné que la zone limitrophe s'étendait sur 212 km2 et englobait 177 villages. La zone n’est pas concentrique mais de forme polygonale (Figure 17.2).

Ses unités structurelles comprennent des taudis et des squats, des habitations construites sans plan, des utilisations mixtes des terres, des zones de production agricole occupées par de nombreuses unités industrielles, la dispersion des établissements victimes d'installations urbaines et une station d'épuration. ainsi que des centres de loisirs.

RL Singh a étudié la banlieue RU de Varanasi et l'a qualifiée d'extension de la ville elle-même, réelle et potentielle. Selon lui, «la banlieue de l’unité rurale est une zone où la plupart des terres rurales sont forcées à un usage urbain prématurément». U. Singh a étudié la banlieue urbaine des villes de «KAVAL» et a conclu que leurs banlieues s'unissaient, héritant de tous les maux des grandes agglomérations telles que des taudis épouvantables, des logements épouvantables, des embouteillages et un long trajet quotidien pour se rendre au travail.

Pahl a tenté de résumer les caractéristiques de la frange comme ségrégation, immigration sélective, déplacements quotidiens et effondrement des hiérarchies géographiques et sociales. La British Countryside Commission a organisé une conférence sur la frange urbaine qui s'articulait autour de cinq sujets.

Il ressort clairement du rapport que les principaux problèmes de la banlieue urbaine incluent:

a) changement du milieu agricole de la frange d'usagers,

b) pressions de la concurrence et du développement,

c) perspectives de loisirs en périphérie urbaine,

d) Relations et conflits liés à l'utilisation des sols, et

e) Interaction entre les politiques en périphérie urbaine.

Délimitation de la frange RU :

Une méthode idéale de délimitation de la périphérie de l’UA dépend en réalité d’un travail intensif sur le terrain, d’un village à l’autre, autour d’une limite de près de 10 à 15 km des limites du centre-ville. Mais les érudits n’ont pas encore été en mesure de délimiter la périphérie d’une ville à partir d’études effectuées de village à village, notamment en Inde. Quel que soit le travail accompli à cet égard, il repose soit sur une enquête par sondage des villages, soit entièrement sur les données secondaires des recensements.

Certaines des villes métropolitaines ont été étudiées et aucune de ces études en Inde n’est basée sur une enquête de terrain réelle pour la délimitation de la frange de l’UR. Delhi, Bangalore, Varanasi, Hyderabad, Kolkata sont des études notables, mais celles-ci souffrent d’un cadre conceptuel inadéquat et ambigu pour la délimitation de la zone marginale, qui repose pour l’essentiel sur le recensement de l’Inde.

Pratiquement, la délimitation de la frange de l’UR est une question de compréhension approfondie de sa composition structurelle. Il est composé de plusieurs attributs tels que les limites municipales de la ville, de petites villes urbanisées contiguës, des villages urbanisés autour de la ville et des villages associés à la ville en vertu de leurs autres fonctions. La figure 17.3 montre la structure de la frange RU de manière pathétique dans sa perspective spatiale.

Comme indiqué sur la figure ci-dessus, la banlieue d’une ville peut appartenir aux trois catégories principales suivantes:

(i) En général, autour des limites du centre-ville, sur environ deux kilomètres, un anneau le plus à l'intérieur de la frange peut se développer. Il contient des petites villes et des villages urbanisés. Dans le cas d'une région métropolitaine, par exemple, le Grand Mumbai, la frange peut commencer dans les limites de la ville.

(ii) Le niveau suivant de la zone marginale s'étend sur une distance de cinq kilomètres ou plus autour du précédent. Elle constitue la zone médiane de la frange et comprend les villes non municipales et les villages urbanisés.

(iii) La troisième catégorie formant la zone extérieure comprend les villages ayant peu ou pas d'utilisation des terres urbaines. Néanmoins, ils sont liés à la ville par leurs fonctions alliées.

Les catégories ci-dessus se confondent imperceptiblement et ne peuvent être facilement identifiées sans un examen approfondi de leurs utilisations des terres dans la zone concernée. Nous réitérons une fois de plus que, pour délimiter correctement les limites intérieures et extérieures de la frange de l’UR, il est nécessaire de procéder à une enquête sur le terrain de tous les villages.

Les études de Delhi et de Bangalore dans la frange de l’UR ont utilisé les variables suivantes pour déterminer la limite extérieure:

a) Densité de population - 400 km ² ou plus,

b) Croissance démographique au cours de la décennie précédente - 40% ou plus,

(c) femmes par millier d'hommes - 800 ou moins,

d) Proportion de travailleurs exerçant des activités non agricoles: 50% ou plus, et

e) La limite des services de bus urbains ou des services de trains locaux.

Conclusion:

Sur la base de la discussion mentionnée ci-dessus, on peut en conclure que la zone intérieure de la périphérie de l’UE est à un stade avancé de transition des utilisations rurales vers les utilisations urbaines. La zone extérieure montre qu'un processus de changement progressif est en cours et que des influences urbaines ont commencé à apparaître. Au-delà de la zone extérieure, il y a une zone diffuse où apparaissent la dispersion de certaines résidences non agricoles.

Aux confins des villes, partout dans le monde, on trouve un large éventail d'utilisations du sol, allant de divers aménagements commerciaux aux services et industries de la ville. Certaines villes du monde occidental ont transformé leurs marges en «environnement désagréable» dû à des unités industrielles nuisibles, des dépotoirs, des réservoirs de stockage de pétrole en gros, des stations d’épuration et même des cimetières. Les centres commerciaux situés en dehors de la ville font également partie des banlieues des villes de l'ouest.

En Inde, les banlieues urbaines, telles que les bidonvilles remplis de «jhuggi-jhonparis», les ruelles étroites non asphaltées et les embouteillages situés non loin du centre-ville, ont semé l’embarras dans les banlieues urbaines.

Des franges ont usurpé les terres qui relevaient autrefois de la production agricole - «baris» et vergers. En résumé, les zones périphériques d’UA en Inde constituent le principal défi pour les urbanistes.