Effondrement de l'URSS et son impact sur les relations internationales

L'effondrement de l'URSS et du bloc socialiste peut être légitimement décrit comme l'un des développements les plus étonnants de la dernière décennie du 20ème siècle. L'émergence de l'URSS en tant que premier État socialiste du monde (révolution socialiste de 1917) a eu un impact profond et profond sur la nature et le cours des relations internationales du premier quart du XXe siècle.

De même, l'effondrement de l'URSS en 1991 a été une source d'impact tout aussi important sur les relations internationales de la dernière décennie du 20e siècle. Cela a conduit à l'effondrement de l'ensemble du bloc socialiste. Le XXIe siècle s'est ouvert en tant que nouveau siècle caractérisé par l'unipolarisme stratégique et idéologique et s'efforçant de s'adapter aux nouvelles réalités des relations internationales post-URSS et post-socialiste.

Après avoir vécu et agi comme une superpuissance dans la politique mondiale et avoir organisé et dirigé le bloc socialiste dans les relations internationales, l'URSS s'est effondrée en 1991. En raison de faiblesses économiques internes et d'un grand bouleversement politique à l'époque de la Perestroïka et Glasnost, elle n’a pas réussi à conserver son statut intégré. Le drapeau de l'URSS est tombé le 31 décembre 1991 et a été remplacé par le drapeau de la Russie, qui est devenue son État successeur.

Même avant la désintégration totale de l'URSS en 1991, certaines des républiques de l'URSS s'étaient déclarées indépendantes. L'Estonie, la Lettonie et la Lituanie ont été en mesure d'obtenir leur indépendance de l'URSS, tandis que d'autres républiques, l'une après l'autre, ont également déclaré leur indépendance.

Neuf des républiques avaient décidé de s'unir au sein d'une confédération souple d'États indépendants, dénommée Communauté des États indépendants (CEI). La Géorgie a décidé de rester en dehors de la CEI. Ainsi, le dernier trimestre de 1991 a été marqué par la désintégration d'une superpuissance: l'URSS et la liquidation du bloc socialiste.

Cet événement intervient à un moment où la guerre froide a pris fin, les États d'Europe orientale ayant opté pour des régimes non communistes attachés aux principes de libéralisation économique et politique, de démocratie, de décentralisation, de coexistence pacifique et de coopération avec tous les autres États. développement.

Le traité INF et le traité START-I ont donné un nouvel espoir de sécuriser le contrôle des armements dans les relations internationales. Les relations Est-Ouest ont commencé à prendre une direction positive et à prendre une forme saine. Les changements qui commençaient à se réaliser étaient en train de devenir un moyen de donner un nouveau visage et un nouveau contenu aux relations internationales lorsque l'effondrement de l'URSS a eu lieu.

Cela a rendu ces changements plus profonds et plus grands. Après être restée l'une des deux superpuissances de la politique mondiale et un acteur clé en 1945-90, l'URSS s'est confinée dans les pages de l'histoire en 1991. Elle a été remplacée par la Russie, la CEI et plusieurs autres pays indépendants. républiques, dont aucune n'était individuellement ou collectivement en mesure d'assumer réellement le rôle de l'URSS (autrefois) dans la politique mondiale.

Contexte historique: Montée et chute de l'URSS:

En 1917, la Russie est devenue le premier État socialiste au monde. Bientôt, il se réorganisa en Union des Républiques socialistes soviétiques - l'URSS. Initialement, il a décidé de se concentrer sur la tâche de la consolidation interne et de la construction d'un État socialiste. En l'espace de 25 ans environ, il était en mesure de faire des progrès spectaculaires dans tous les domaines de l'administration interne - politique, économique, social, culturel et militaire.

Il a commencé à se transformer pour son statut antérieur d'homme malade de l'Europe en un État puissant et développé et en un acteur puissant au niveau mondial. En 1917-1939, il s'abstint même d'exporter le socialisme dans d'autres pays.

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, l'URSS a d'abord consolidé sa position, puis est entrée en guerre contre les puissances de l'Axe, en particulier contre l'Allemagne hitlérienne qui l'avait envahie en 1942. Dans cette guerre, elle a démontré non seulement sa nouvelle puissance militaire, mais également sa puissance militaire. sa capacité à atteindre les objectifs souhaités dans les relations internationales.

Après la guerre, l'URSS a décidé de combler le vide de pouvoir résultant de la perte de puissance subie par tous les États européens. Elle décida également d'exporter le socialisme vers les États européens et réussit à transformer la Pologne, l'Allemagne de l'Est, la Tchécoslovaquie, l'Albanie, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie et la Yougoslavie en régimes socialistes. Tous ces États, à l'exception de la Yougoslavie, se sont organisés sous le leadership soviétique dans le bloc socialiste, qui a été officialisé par le pacte de Varsovie de 1955.

Les États-Unis et d'autres pays démocratiques (capitalistes) occidentaux, en particulier les pays d'Europe occidentale, ont contesté les politiques et les intérêts de l'Union soviétique en Europe et dans d'autres parties du monde. Les États-Unis ont adopté la politique de "confinement du communisme" et de "représailles massives", en particulier pour contrôler le pouvoir croissant et l'influence de l'URSS communiste.

En contrepartie, ce dernier a décidé de contester les politiques, les intérêts et les décisions américains et occidentaux en matière de politique internationale. Au cours du processus, une guerre froide a éclaté entre l'Est et l'Ouest en général et entre l'URSS et les États-Unis en particulier. L'émergence de la Chine communiste en 1949 a fortement stimulé le mouvement socialiste grandissant dans le monde. Après 1949, la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS s'est matérialisée sous la forme d'une guerre froide entre l'Est socialiste et l'Ouest capitaliste.

La guerre froide (1947-1970) s'est poursuivie sans relâche entre l'URSS et son bloc, d'un côté, et les États-Unis et son bloc, de l'autre. Chacune des deux superpuissances a toujours agi pour limiter et isoler l’autre. En 1962, cette guerre froide a amené l'Est et l'Ouest au bord d'une guerre chaude et le danger a obligé l'URSS et les États-Unis à atténuer les tensions et les tensions de la guerre froide.

Entre 1970 et 1980, un effort délibéré a été fait pour réduire les tensions et les tensions liées à la guerre froide et pour développer une coopération amicale entre l'URSS et les États-Unis. L’exercice, c’est-à-dire la détente, est toutefois resté limité et partiel.

Au début des années 1980, cette tentative (de détente) a de nouveau été remplacée par une nouvelle guerre froide, qui pourrait toutefois rester en vigueur pendant cinq à sept ans seulement. Les dangers de la nouvelle guerre froide et les pressions résultant de la présence de l'URSS et de son rôle en Afghanistan ont contraint les dirigeants de l'URSS à prendre conscience de la nécessité d'une nouvelle détente dans les relations internationales.

La direction de Michael Gorbatchev en URSS et ses politiques de Perestroïka (restructuration) et de Glashost (Ouverture) ont fourni un terrain favorable à la naissance d’une nouvelle détente capable de mettre fin à la nouvelle guerre froide. Au milieu des années 80, la nouvelle guerre froide a été remplacée par une nouvelle détente et sa naissance a été annoncée par le traité INF de 1987.

Vers 1985, M. Gorbatchev a adopté la politique de libéralisation de la société et de la politique soviétiques et de restructuration de l’économie soviétique. Ses concepts de Perestroika et de Glasnost ont commencé à guider les politiques et l'économie soviétiques. Il est venu adopter la politique d'ouverture dans les relations internationales en rejetant la guerre froide et en soutenant les principes de la coexistence pacifique, du désarmement, du contrôle des armements et de la coopération mutuelle pour le développement.

Au sein de l'Union soviétique, il a présenté des élections multipartites et à candidats multiples, des débats ouverts, la prise de décision publique, la démocratisation, la décentralisation et la libéralisation. Un vent de changement a commencé à souffler en URSS, ainsi que dans d'autres pays socialistes d'Europe.

Effondrement du bloc socialiste et libéralisation des régimes socialistes:

Agissant dans le cadre des nouvelles initiatives politiques, l'URSS a signé le traité historique INF avec les États-Unis en 1987. Il a fortement stimulé le processus de maîtrise des armements, de coexistence pacifique et de coopération entre l'Est et l'Ouest. Gorbatchev a adopté la politique de maintenir des contacts réguliers et à haut niveau avec le président des États-Unis, M. Reagan, et M. George Brush, qui a succédé à M. Reagan en 1988. Il a adopté une politique d'encouragement à la libéralisation à l'ouest.

Ses concepts de Perestroika et de Glasnost ont contribué à créer un mouvement de libéralisation et de démocratisation dans les pays socialistes d’Europe. Entre 1988 et 1990, le processus de libéralisation des pays d’Europe orientale a fait son apparition. Les régimes communistes de tous ces États ont commencé à être remplacés par des régimes démocratiques libéralisés non communistes.

En URSS, la nouvelle libéralisation et restructuration se sont transformées en un mouvement pour les droits et libertés démocratiques. La faiblesse économique de l'URSS, qui s'est traduite par une pénurie de biens de consommation et de produits alimentaires, a alimenté le mouvement de libéralisation. Le pouvoir central soviétique a développé une faiblesse et sa capacité à utiliser le pouvoir et l’autorité est devenue limitée.

Les républiques fédérées de l'URSS, l'une après l'autre, ont commencé à déclarer leur indépendance. Des conflits ethniques ont commencé à se développer dans plusieurs républiques de l'Union. Les pays baltes d’Estonie, de Lituanie et de Lettonie ont été les premiers à obtenir leur indépendance de l’URSS.

En août 1991, un coup d'Etat communiste infructueux pour s'emparer du pouvoir en URSS a été organisé. Le coup d'État reflétait en outre la faiblesse croissante du pouvoir central en URSS. De plus, après ce coup d'État, les luttes de pouvoir entre Michael Gorbatchev et Boris Eltsine sont au premier plan.

En novembre 1991, l'autorité soviétique s'était presque totalement éclipsée. Toutes les républiques soviétiques ont déclaré leur indépendance et le gouvernement central dirigé par M. Gorbatchev a jugé la situation désespérée. La Russie, la plus grande république de l'URSS, était dirigée par le président Boris Eltsine et posait le dernier défi à la présidence de Gorbatchev.

En novembre 1991, neuf républiques de l'URSS, qui s'étaient déclarées États indépendants et souverains, ont signé un traité constituant la Communauté des États indépendants (CEI), une confédération souple de neuf États souverains. La Russie revendique d'être reconnue comme le successeur de l'ancienne URSS. Elle est acceptée par les nouvelles républiques souveraines, ainsi que par les États-Unis et d'autres États du monde.

Finalement, le 31 décembre 1991, le drapeau de l'URSS fut remplacé par le drapeau de la Russie. Le président russe, M. Boris Eltsine, a reçu le bouton nucléaire de Mikhaïl Gorbatchev. La Russie a hérité du siège permanent de l'URSS au Conseil de sécurité des Nations Unies. Avec cela, l'effondrement de l'URSS est devenu complet et un super pouvoir s'est confiné aux pages de l'histoire.

Avec la Russie, tous les pays du bloc socialiste ont également libéralisé leurs régimes. En fait, les régimes non communistes ont réussi à mettre fin aux régimes communistes. La désintégration de l'URSS a entraîné la désintégration de l'ensemble du bloc socialiste. Le bloc socialiste est maintenant devenu un bloc libéralisé. Les États d'Europe orientale se sentaient désormais plus proches des États d'Europe occidentale. L'Allemagne de l'Est a fusionné avec l'Allemagne de l'Ouest pour devenir une seule et même Allemagne.

Impact de l'effondrement de l'URSS et du bloc socialiste:

Position de la Russie après 1991:

Avant d'analyser l'impact de l'effondrement de l'URSS et de la liquidation du bloc socialiste, il convient de noter que l'effondrement de l'URSS était à la fois total et partiel. Total au sens où l'URSS a été remplacée par la Russie, la CEI, la Géorgie, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie. C'était également total dans le sens où cela reflétait la fin de l'ère du communisme dans cette partie du monde, du moins pour le moment.

Toutefois, l'effondrement de l'URSS était également partiel en ce sens que le successeur de l'ancienne URSS, à savoir la Russie, a hérité des trois quarts du territoire, de la population, des ressources et de tout l'arsenal nucléaire de l'URSS mère. La Russie a repris tous les actifs et les passifs de l’ancienne URSS.

Cependant, malgré ce fait, il s’est trouvé faible et dépendant en raison des facteurs suivants:

1. Un système économique très faible dont la Russie a hérité l'a obligée à dépendre de l'aide économique américaine et occidentale.

2. La présence d'une forte opposition à la direction du président Boris Eltsine en Russie constituait un obstacle majeur. Il a trouvé difficile d'avoir son propre Premier ministre. Une lutte de pouvoir s'est également développée entre le Parlement russe et le président.

3. La Russie n'avait pas encore fixé ses priorités dans les relations internationales. Il devait encore adopter une politique étrangère capable de défendre les intérêts de la Russie dans l'après-guerre froide et dans le climat des relations internationales après l'URSS.

4. Le manque de moyens et de moyens pour contrôler le pouvoir croissant des États-Unis dans les relations internationales a également contraint la Russie à rester moins active. La dépendance économique de la Russie a rendu difficile pour le nouveau régime russe d'agir pour limiter la domination croissante des États-Unis sur l'ONU et le système international.

5. Le problème des relations avec les autres nouveaux États indépendants, qui faisaient auparavant partie de la fédération soviétique, limitait également considérablement le pouvoir russe. Le problème du partage du contrôle des actifs de l’Armée rouge ainsi que la nécessité de contrôler toutes les armes nucléaires de l’ancienne URSS constituaient en outre un obstacle majeur au pouvoir russe.

6. Bien qu'ayant hérité du siège permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies, la Russie a eu presque du mal à remettre en cause la domination croissante des États-Unis sur cet organe puissant des Nations Unies.

7. Dans le cadre de l'unipolarisme idéologique et de pouvoir qui a été créé à la suite de l'effondrement de l'URSS, la Russie a jugé difficile et difficile de défier le pouvoir américain dans le monde.

8. Plusieurs troubles internes, par exemple la crise en Tchétchénie et la guerre civile, ont permis de limiter le pouvoir et le rôle de la Russie dans les relations internationales.

Tous ces facteurs ont empêché la Russie d’assumer efficacement le rôle de l’ancienne URSS dans les relations internationales. Légalement, il est devenu le successeur de l'URSS mère, mais dans la pratique, il n'a pas agi en tant que super-puissance ni même en tant que puissance majeure de la politique mondiale.

Importance accrue des relations économiques internationales:

En outre, les nouveaux développements dans les relations internationales après l'effondrement de l'URSS, la liquidation du bloc socialiste et la nouvelle popularité acquise par les principes de libéralisation économique et politique, de concurrence ouverte et de renforcement de la coopération mutuelle pour le développement ont donné lieu à un nouvel essor économique. activité dans les relations internationales.

Il avait un visage positif dans la mesure où la nouvelle activité économique constituait une source de force nouvelle pour les principes de coexistence pacifique, de paix, de libéralisation, de libéralisme, de démocratie, de droits de l'homme, de protection de l'environnement, de résolution pacifique des conflits, de -nucléation, démilitarisation et développement.

Cependant, elle avait aussi une dimension négative dans la mesure où elle donnait aux États-Unis l’occasion de dominer les relations internationales, en particulier la prise de décisions au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies. Les nouveaux développements ont également eu pour effet d'accroître la dépendance des pays du tiers monde à l'égard des pays développés.

Le retour de la paix dans plusieurs parties du monde était une évolution bienvenue, mais parallèlement, la persistance du néo-colonialisme pesait lourdement sur la politique et l'économie des nouveaux États. Le monde sous les auspices de l'ONU s'est engagé dans des opérations de maintien de la paix dans plusieurs régions du monde.

Le scénario mondial en général semblait être plus sain que celui des années de guerre froide. Cela est devenu évident du fait qu’après le 11 septembre 2001, toutes les nations se sont rapidement portées volontaires pour unir leurs fronts et leurs mains contre la menace du terrorisme international. Cependant, l'unilatéralisme manifesté par les États-Unis en se livrant à la guerre contre l'Irak et au mépris total des Nations Unies, a montré le caractère déséquilibré du système international unipolaire de la période des relations internationales post-URSS.

En fait, le nouveau système international émergent peine à absorber pleinement les changements résultant de l’effondrement de l’URSS et de la liquidation du bloc socialiste, qui s’est accompagné de la montée en puissance de la Russie en tant qu’État successeur de l’URSS, la Communauté des Indépendants. États et plusieurs autres nouveaux acteurs internationaux.

Les relations internationales en général et la politique en Asie et en Europe en particulier reflètent un mécontentement face à la présence de l’unipolarisme dans les relations internationales. Cela a renforcé l'objectif consistant à garantir le caractère multicentrique du système international et à faire face à la menace du néo-colonialisme dans les relations internationales.

L'impact final de ces développements devrait devenir clair et résolu au cours du premier quart du 21e siècle. Le système international post-URSS et post-socialiste n'est pas encore établi en tant que système stable de relations entre les nations.

La communauté internationale tente toujours de rétablir le caractère multicentrique du système international. L’Assemblée générale des Nations Unies est devenue pleinement représentative du monde, mais le Conseil de sécurité des Nations Unies n’a pas encore été élargi, démocratisé et décentralisé. La place et le rôle de la Russie, de la Chine, de l'Inde, de l'Allemagne, du Brésil, du Japon, de l'Afrique du Sud et de certains autres États du système international émergent sont encore à mûrir et à s'installer. La tendance émergente à la multipolarité n’a pas encore pris forme.

Impact de l'effondrement de la Russie sur les relations internationales:

L'effondrement de l'effondrement de l'URSS, qui a également entraîné l'effondrement du bloc socialiste dans les relations internationales, était en effet très profond et important. Il peut être analysé sous les rubriques suivantes:

1. Fin de la guerre froide:

La guerre froide a pratiquement pris fin lorsque la libéralisation et la démocratisation des pays d'Europe orientale ont eu lieu, lorsque le mur de Berlin a été démoli et que les deux États allemands en sont devenus un, lorsque le pacte de Varsovie a été liquidé et lorsque les anciens adversaires, l'est et l'ouest, se sont engagés. un processus de coexistence pacifique et de coopération mutuelle pour le développement.

Cependant, la présence d'une URSS socialiste, malgré le nouveau libéralisme, a préservé les chances d'une nouvelle émergence d'une guerre froide. C'est vraiment après la désintégration de l'URSS et l'incapacité de la Russie à s'opposer à l'Occident que les chances d'une reprise de la guerre froide ont finalement pris fin. Nous pouvons dire que la dernière incinération de la guerre froide a eu lieu avec l'effondrement de l'URSS.

2. Hausse de l’uni-polarité dans les relations internationales:

La polarité des années 50, qui avait été remplacée par une polypolarisation ou un poly-centrisme dans les années 60, a elle-même été remplacée par une unipolarité dans les relations internationales des années 90. La désintégration du bloc socialiste, la fin du pacte de Varsovie et l'effondrement de l'URSS ont créé une unipolarité dans les relations internationales avec les États-Unis en tant que seule superpuissance survivante du monde.

La présence continue de l'OTAN, la position dominante des États-Unis dans le monde en général et de l'ONU en particulier, ainsi que l'incapacité ou le refus des grandes puissances de s'opposer ou de défier le pouvoir américain témoignent de l'unipolarité dans les relations internationales. dans le monde.

3. Unipolarisme idéologique:

L'effondrement de l'URSS socialiste ainsi que des autres pays socialistes d'Europe a porté un coup grave et fatal à l'idéologie du communisme. En outre, l'acceptation et l'adoption de la libéralisation, du libéralisme, de la démocratie, de la décentralisation et de l'économie de marché par presque tous les États ont porté un coup supplémentaire à la popularité du communisme dans le monde.

Même la Chine a dû abandonner le système économique socialiste tout en conservant l'autoritarisme politico-socialiste du passé. Il s'est trouvé isolé. Les cas du Vietnam et de Cuba ont également été similaires. Parallèlement à cela, les principes idéologiques du libéralisme, de la libéralisation de la politique et de l'économie, des droits de l'homme, de la démocratisation, de la décentralisation et de la coexistence pacifique ont reçu une reconnaissance universelle. Unipolarisme idéologique en est venu à caractériser l'ère des relations internationales post-URSS.

4. Changements dans la politique de l'Europe:

L'effondrement du bloc socialiste et de l'URSS s'est accompagné de la fin du rôle de la Russie dans la politique européenne. La montée des régimes non communistes à travers les mouvements pour la démocratie et la libéralisation dans les pays d'Europe orientale a donné un nouveau regard sur la politique européenne.

La division entre l'Europe de l'Est et l'Europe de l'Ouest s'est diluée et tous les États européens ont commencé à vivre dans une ère de coexistence pacifique et de coopération mutuelle pour le développement. La démolition du mur de Berlin, l'unification de l'Allemagne, la fin du pacte de Varsovie et la montée des régimes démocratiques dans les anciens États socialistes ont ensemble donné un nouveau vêtement et un contenu à la politique européenne.

Ces changements en Europe ont créé les chances d'une coopération accrue entre les États de l'Europe occidentale et les anciens États socialistes, ainsi que la possibilité d'un détournement de l'aide économique occidentale et américaine du tiers monde aux États socialistes de l'Europe.

Les États-Unis se sont intéressés à accroître leur influence, notamment économique sur les États d'Europe orientale. Les États d'Europe occidentale qui étaient organisés alors que l'Union européenne réalisait la nouvelle possibilité de développement économique grâce à l'établissement de relations commerciales et économiques de haut niveau avec les États d'Europe orientale.

L’adhésion à l’Union européenne s’est élargie avec l’admission de plusieurs nouveaux États d’Europe de l’Est. L'Union européenne ne voulait pas qu'ils deviennent dépendants des États-Unis. Cette particularité a suscité quelques réflexions sur l'émergence d'une guerre froide économique entre l'Union européenne et les États-Unis. Cependant, le changement de décor a donné aux États-Unis la possibilité d'étendre son OTAN vers l'Est.

Les anciens États socialistes se sont impliqués dans le processus d'adaptation de leur politique étrangère au nouvel environnement et certains d'entre eux ont accepté de rejoindre le Mouvement des non-alignés. Ce faisant, ils pensaient pouvoir être en mesure d'éviter une éventuelle guerre froide économique entre l'Union européenne et les États-Unis, tout en ayant la possibilité de développer des relations commerciales, industrielles et économiques de haut niveau avec les pays en développement, presque tous se sont avérés être des membres du NAM. En tant que tel, l'effondrement de l'URSS a été une source de changement majeur dans la politique de l'Europe, qui à son tour a été une source de changement dans les relations internationales.

5. La montée du fondamentalisme dans les États d’Asie centrale:

Six des républiques de l'ancienne URSS, devenues des États souverains indépendants et situées dans la région de l'Asie centrale, ont préféré devenir des républiques islamiques. Ils ont rejoint neuf États islamiques et ont formé l'Organisation de coopération économique (ECO) en Asie centrale. La montée du fondamentalisme islamique en Asie centrale a renforcé ces forces dans d'autres régions du monde.

Cela a obligé de nombreux pays à mieux comprendre les dangers résultant de la force croissante du facteur de la politique islamique dans la politique mondiale. Ce facteur a entraîné un changement de politique américaine vis-à-vis de l'Inde, de la Chine, de l'Asie occidentale, de l'Asie centrale et d'autres régions du monde. L’Asie centrale est devenue un nouveau centre d’intérêt et de préoccupation mondiaux. Le brut d’Asie centrale est devenu un nouveau facteur d’intérêt mondial pour cette région.

6. Changements dans la politique asiatique:

Sous l’effet de l’effondrement de l’URSS, la politique en Asie a subi un grand changement. En particulier, l'Inde a perdu l'un de ses «amis fiables et éprouvés». Sa politique étrangère a dû réajuster ses relations avec la Russie et les autres républiques de l'ancienne URSS

Il a fallu près de 12 mois pour ajuster ses relations et donner une orientation appropriée à la coopération socio-économique et culturelle avec la Russie et les autres membres de la CEI. L'Inde a également jugé essentiel de travailler à l'amélioration des relations avec les États-Unis. Ses nécessités économiques et les changements dans ses politiques économiques, passant de politiques axées sur le secteur public à des politiques axées sur la privatisation, ont également entraîné une amélioration des relations indo-américaines.

La tenue d'exercices navals conjoints Indo-américains dans l'océan Indien, le vote des Indiens aux Nations unies en faveur de la résolution selon laquelle le sionisme n'est pas un apartheids, et les indiens votent en faveur de plusieurs décisions américaines relatives à la crise du Golfe Guerre du Golfe, étaient tous des indicateurs dans cette direction.

Après l'effondrement de l'URSS, autre puissance majeure de l'Asie, la Chine s'est sentie isolée en tant qu'État communiste. Elle a été contrainte de procéder rapidement à la libéralisation économique et de se réconcilier avec l’Inde, le Japon, le Vietnam et d’autres pays d’Asie. Il a également trouvé difficile de restreindre la domination américaine du Conseil de sécurité des Nations Unies. Le Vietnam a également jugé essentiel de quitter le Cambodge, de resserrer ses liens avec la Chine et de développer une coopération amicale avec d'autres pays asiatiques.

De même, le Japon a jugé essentiel de réévaluer et de redéfinir son rôle en Asie en particulier et dans le monde en général. Il a décidé de développer sa puissance militaire dans le nouvel environnement. La possibilité d’une guerre froide économique avec les États-Unis a commencé à contraindre le Japon à développer davantage ses relations commerciales avec d’autres pays asiatiques, en particulier avec l’Inde, la Chine et les pays de l’ANASE. La force du fondamentalisme islamique a commencé à gagner en Asie centrale et en Asie occidentale obligé plusieurs États démocratiques et laïques à élaborer des politiques pour les maîtriser.

Dans le nouvel environnement de l'Asie centrale, le Pakistan a décidé d'orienter sa politique vers la consolidation de l'unité des États islamiques d'Asie centrale. L'Asie a vu l'émergence de l'ECO en Asie centrale.

La faiblesse de l'ancienne Union soviétique de 1985 à 1990 et les changements de sa politique ont contribué à la résolution du conflit en Afghanistan et au Cambodge et à l'émergence de pourparlers arabo-israéliens en vue du règlement de la crise ouest-asiatique. En l'absence de l'URSS, les États-Unis ont décidé de donner plus d'importance à ses relations avec des pays démocratiques comme l'Inde.

L'importance des relations avec les pays asiatiques a été doublement prise en compte par les puissances occidentales. Neuf mois après son émergence en tant qu'État souverain, la Russie a également décidé d'accorder la priorité au développement de ses relations avec les pays asiatiques, en particulier avec les États indiens, chinois, japonais, vietnamiens et de l'ANASE.

7. Le Mouvement des pays non alignés après l'effondrement de l'URSS et du bloc socialiste:

L'effondrement de l'URSS en 1991 et les changements intervenus dans le système international après 1985 - libéralisation de l'Europe de l'Est, liquidation du Pacte de Varsovie et dissolution du bloc socialiste - se sont conjugués pour créer un nouvel environnement dans lequel le NAM se trouvait sous pression. . La désintégration dont souffrait la Yougoslavie, qui présidait le Mouvement des pays non alignés au cours de la période cruciale de 1989-1992, constituait également un obstacle majeur au fonctionnement du Mouvement.

La fin de la guerre froide et l'émergence d'une coopération Est-Ouest ont incité plusieurs spécialistes à affirmer que le Mouvement des pays non alignés avait perdu toute sa pertinence dans les relations internationales et qu'il n'était plus nécessaire. Dans la crise du Golfe qui a été suivie par la guerre du Golfe, le Mouvement des pays non alignés pourrait jouer un petit rôle. La plupart des pays du Mouvement des pays non alignés ont jugé essentiel d'accepter le point de vue américain sur plusieurs problèmes et questions internationaux.

L'effondrement de l'URSS et la dissolution du bloc socialiste ont réduit la capacité opérationnelle du Mouvement des pays non alignés. Il n'avait guère d'autre choix que d'appuyer la libéralisation et de tolérer l'unipolarisme. Alors que le Mouvement des pays non alignés se félicitait de la nouvelle foi en la coexistence pacifique, la démocratisation et la coopération mutuelle pour le développement entre toutes les nations, il craignait la nouvelle unipolarité dans les relations internationales.

Cependant, en tenant les dixième, onzième, douzième et treizième sommets du Mouvement des pays non alignés en 1992, 1995, 1998 et 2003, le Mouvement des pays non alignés a réussi à réaffirmer son unité en tant que mouvement international. Mais dans le même temps, cela reflétait également l’absence d’une direction claire. Les membres du NAM ont enregistré une augmentation, mais leur capacité à travailler en tant que groupe cohésif a diminué.

8. Effondrement de l'URSS et du bloc socialiste et perspectives de contrôle des armements:

Avant l'effondrement de l'URSS, les dirigeants soviétiques avaient signé deux accords d'une importance vitale en matière de contrôle et de réduction des armements - INF et START-I avec les États-Unis. Après l'effondrement de l'URSS, la Russie, son successeur, a décidé de signer START-II avec les États-Unis. en janvier 1993. Le 15 janvier 1993, le traité sur les armes chimiques a été ratifié par 125 États.

Ainsi, à l'ère des relations internationales après l'URSS, certains progrès en matière de maîtrise des armements ont été maintenus. La France et la Chine ont décidé de signer le TNP. Le mouvement pour le désarmement nucléaire et le contrôle des armements a commencé à gagner du terrain.

Toutefois, peu de progrès ont été enregistrés en ce qui concerne la conclusion d’un traité général et global de désarmement et de maîtrise des armements. Le TICE s'est révélé être un exercice partiel, à moitié cuit et insuffisant. Les États-Unis ont relancé avec vigueur leur programme national de défense antimissile. L'Inde et le Pakistan sont devenus des puissances N. en 1998.

9. Faiblesse subie par le mouvement pour NIEO:

Dans l'ère post-URSS, la demande de sécurisation de la NIEO par le biais d'un dialogue Nord-Sud a pratiquement disparu. Peu de progrès ont pu être accomplis en ce qui concerne la sécurisation du NIEO et le cycle de négociations d'Uruguay a également échoué à cet égard. Les pays du tiers monde sont désormais davantage tributaires des États-Unis et d’autres pays développés, en particulier des pays du G-7 (maintenant du G-8). Ils craignaient une réduction de leurs niveaux d'aide étrangère en raison de la possibilité d'un détournement de l'aide économique occidentale vers les anciens pays socialistes.

La dépendance néocoloniale du tiers monde vis-à-vis des pays développés d’Occident n’a pas faibli. La libéralisation économique et l’économie de marché ont commencé à devenir une source de contrôle économique accru des pays développés et des États-Unis sur les économies et les politiques des pays du tiers monde.

Ces pays ont maintenant mieux compris la nécessité d’assurer leur développement économique grâce à la coopération Sud-Sud. Pour ce faire, ils ont commencé à compter davantage sur le Mouvement des pays non alignés, la coopération régionale pour le développement, le leadership du G-20, le renforcement du rôle du G-24, du G-77, de la CNUCED et d'autres institutions similaires.

Cependant, la perte de dynamisme des pays non alignés et l’émergence de l’OMC, la mondialisation et le rôle croissant des sociétés multinationales ont créé un environnement dans lequel les pays en développement ont eu plus de difficultés à obtenir le statut de NIEO.

10. Hausse de plusieurs blocs économiques:

Après l'effondrement du bloc socialiste et de l'URSS, le système économique international a commencé à subir de grands changements. La politique des relations économiques internationales est devenue la dimension dominante des relations entre les nations.

Après 1990, plusieurs acteurs du bloc économique sont apparus et ont commencé à devenir des acteurs de plus en plus actifs. APEC, AFTA, NAFTA, PIF, Organisation de coopération de Shanghai, G-7, G-15, outre l’UE, ASEAN, SAARC, OPEP s’engagent dans une diplomatie économique active et une coopération dans les relations internationales.

Ainsi, l'effondrement de l'URSS, l'effondrement du bloc socialiste, ainsi que la fin de la guerre froide, la libéralisation de l'Europe de l'Est et l'émergence d'unipolarisme dans la structure du pouvoir et l'environnement idéologique ont été à l'origine de profonds et grands changements dans les relations internationales. de la dernière décennie du 20ème siècle.

L’émergence de l’unipolarité avec les États-Unis en tant que seule superpuissance encore en place, les changements intervenus dans la politique de l’Europe, l’augmentation du nombre d’États-nations (l’ONU regroupe désormais 193 membres), le quasi-isolement des derniers pays communistes. pays - Chine et Cuba - la réduction du rôle du Mouvement des pays non alignés, la domination américaine sur le Conseil de sécurité des Nations unies, le contrôle néo-colonial continu et croissant des pays développés sur les pays en développement, la dépendance croissante des pays en développement à l'égard de l'aide étrangère, l'éventualité d'une guerre froide économique dans les relations internationales s'est imposée aux réalités majeures des relations internationales post-URSS.