Similitudes entre le commerce interrégional et international (980 mots)

Lisez cet article pour en apprendre davantage sur les similitudes entre le commerce interrégional et international!

Bertil Ohlin montre qu'il y a peu de différence entre le commerce interrégional et international. Les valeurs internationales sont donc déterminées de la même manière que dans le commerce intérieur. Selon lui, «le commerce international n'est qu'un cas particulier du commerce inter-local ou interrégional». Par conséquent, il ne trouve aucune justification pour une théorie séparée du commerce international. Il avance un certain nombre d'arguments à l'appui de sa réponse.

Courtoisie d'image: thegenesisblock.com/wp-content/uploads/2013/06/Cover.jpg

Ohlin n'accepte pas l'argument classique selon lequel le travail et le capital sont librement mobiles dans un pays mais immobiles sur le plan international. Il fait valoir que la main-d'œuvre et le capital sont également immobiles d'un pays à l'autre. Cela ressort clairement du fait que les taux de rémunération diffèrent non seulement d’un métier à l’autre, mais aussi d’un même métier dans des régions différentes du même pays. De même, les taux d’intérêt varient selon les pays et les objectifs.

De plus, le travail et le capital ne sont pas immobiles entre les pays. La main-d'œuvre et le capital ont plutôt migré d'un pays à l'autre. Le développement rapide des États-Unis, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Canada et des pays d'Amérique latine aux XIXe et début du XXe siècles est dû au mouvement de main-d'œuvre et de capital d'Angleterre et d'Europe.

Selon Ohlin, la base du commerce international n'est pas très différente du commerce interrégional. Dans les deux cas, le facteur d'espace est important et les marchandises passent des lieux où les stocks sont abondants aux endroits où elles sont rares. Les coûts de transport sont impliqués dans les deux. Les entreprises exercent des activités commerciales dans le but de maximiser leurs profits, tant dans les échanges internationaux qu’entre les régions.

En ce qui concerne les différences de change dans le commerce international, elles ne nécessitent pas de théorie distincte. Le taux de change entre deux pays est lié entre eux sur la base du pouvoir d'achat des deux monnaies. La monnaie d’un pays pouvant être convertie dans la monnaie d’un autre pays, il n’existe aucune différence fondamentale entre le commerce international et le commerce interrégional.

Dernier point, mais non le moindre, Ohlin soutient que la théorie des coûts comparatifs ne s'applique pas au seul commerce international, mais à tous les échanges d'un pays. Le principe de spécialisation stipule qu'un individu consacrera ses capacités à ces activités pour lesquelles il est le mieux adapté. Par exemple, le dirigeant d’une entreprise peut peut-être réparer son automobile plus économiquement et moins cher qu’un mécanicien dans un garage, mais il ne le fait pas car son temps et son énergie peuvent être utilisés de manière plus rentable pour s’occuper de son entreprise.

Comme l'a dit Ohlin:

«Les régions et les nations se spécialisent et commercent les unes avec les autres pour les mêmes raisons que les individus se spécialisent et commercent. Certains sont mieux adaptés par tempérament pour un travail que pour un autre; l'un est un meilleur jardinier, l'autre un meilleur enseignant, tandis que le troisième est un excellent médecin. Le jardinier prouverait qu'un enseignant médiocre et qu'un enseignant médiocre, etc. Ainsi, le gain de la spécialisation est clair. Même si chaque individu avait la même capacité, il serait avantageux de se spécialiser ». Ce principe fondamental de la spécialisation, qui imprègne tous les domaines de la vie, s'applique exactement de la même manière et avec la même force au commerce international. Ainsi, l’application du principe des coûts comparatifs au commerce international n’est pas nécessaire, car c’est la base de tous les échanges. Ohlin souligne à cet égard: «Les nations étant certainement la plus importante de toutes les régions, la théorie du commerce international est la principale application de la théorie générale du commerce interrégional.»

Il estime par conséquent qu’une théorie distincte du commerce international n’est pas nécessaire et considère le commerce international comme «un cas particulier de commerce inter-local ou interrégional». Les prix des biens faisant l’objet d’un commerce international sont déterminés de la même manière que le les prix des biens sont déterminés entre les régions.

La base de la détermination des prix dans les échanges interrégionaux est l'équilibre général de l'offre et de la demande, qui s'applique également au commerce international sans modifications substantielles. Les différences existant entre les pays, telles que les barrières tarifaires, les différences de change, les différences de langue, les coutumes, les habitudes, les goûts, etc., sont des différences de degré et non des différences de nature. En fait, ils ne font pas obstacle à la libre circulation des biens et des services au niveau international. Par conséquent, il y a pratiquement peu de différence entre commerce international et commerce interrégional.

Conclusion:

Mais nous ne pensons pas avec le professeur Ohlin qu'il n'y a pas de différence intrinsèque entre le commerce international et interrégional. En réalité, il existe des différences nettes entre le commerce international et le commerce interrégional. Chaque pays a sa propre monnaie dans laquelle ses ressortissants peuvent acheter et vendre des biens librement dans le pays. Mais il n’est pas possible d’acheter des produits de pays étrangers et de les vendre en raison des diverses restrictions que chaque pays leur impose.

Les devises étrangères ne sont ni disponibles librement ni convertibles facilement. Dans le commerce interrégional, le problème des taux de change, de la balance des paiements et des tarifs ne se pose pas du tout, alors qu’ils font partie intégrante du commerce international. C'est pour résoudre les problèmes découlant du commerce international que le FMI, le GATT et la CNUCED ont été créés sans aucun souci pour le commerce interrégional.

Hecksher, Ohlin, Samuelson, Leontief, Johnson, Bhagwati et d’autres encore ont formulé d’innombrables théories et modèles traitant des aspects micro et macro-économiques du commerce international, qui se distinguent nettement des théories du commerce intérieur.

Cela prouve que le commerce international nécessite une étude séparée et n’est en aucun cas similaire au commerce interrégional. Comme le dit judicieusement Kindleberger, «le commerce international est traité comme un sujet distinct à cause de la tradition, à cause des problèmes urgents et importants que posent les questions économiques internationales dans le monde réel, parce qu'il suit des lois différentes de celles du commerce intérieur et parce que son étude éclaire et enrichit notre compréhension de l'économie dans son ensemble. "