Inflation: sens et écart d'inflation avec ses critiques et son importance
L'inflation: sens et écart d'inflation avec ses critiques et son importance!
L'inflation est un terme hautement controversé qui a été modifié depuis sa définition par les économistes néo-classiques. Ils entendaient par là une hausse galopante des prix résultant de l'augmentation excessive de la quantité de monnaie.
Ils considéraient l’inflation «comme une maladie destructrice née d’un manque de contrôle monétaire dont les résultats sapaient les règles du marché, semant le chaos sur les marchés et la ruine financière des plus prudents». Mais Keynes, dans sa théorie générale, a dissipé toutes ces craintes. Il ne croyait pas comme les néo-classiques qu'il y avait toujours un plein emploi dans l'économie, ce qui entraînait une hyperinflation avec des augmentations de la quantité de monnaie.
Selon lui, en raison du sous-emploi dans l'économie, une augmentation de la masse monétaire entraîne une augmentation de la demande globale, de la production et de l'emploi. Partant d'une dépression, à mesure que la masse monétaire augmente, la production augmente d'abord proportionnellement.
Mais à mesure que la demande globale, la production et l'emploi augmentent davantage, des rendements décroissants commencent, certains goulots d'étranglement apparaissent et les prix commencent à augmenter. Ce processus se poursuit jusqu'à ce que le plein emploi soit atteint.
La hausse du niveau des prix au cours de cette période est appelée inflation inflationniste ou «semi-inflation». Si la masse monétaire augmente au-delà du niveau de plein emploi, la production cesse d'augmenter et les prix augmentent proportionnellement à la masse monétaire. Ceci est vrai inflation, selon Keynes.
L'analyse de Keynes est soumise à deux inconvénients principaux. Premièrement, il met l'accent sur la demande en tant que cause de l'inflation et néglige le côté coûts de l'inflation. Deuxièmement, il ignore la possibilité qu'une hausse des prix puisse entraîner une nouvelle augmentation de la demande globale, ce qui pourrait à son tour entraîner une nouvelle hausse des prix.
Cependant, les types d'inflation observés pendant la Seconde Guerre mondiale, dans l'immédiat après-guerre et jusqu'au milieu des années 50, étaient inspirés du modèle keynésien fondé sur sa théorie de l'excès de demande. «Dans les dernières années 1950, aux États-Unis, le chômage était plus élevé qu'au-delà de la période d'après-guerre et pourtant, les prix semblaient toujours augmenter, mais en même temps, les craintes d'une récession d'après-guerre avaient été remplacé par une grave préoccupation concernant le problème de l'inflation.
Le résultat a été un débat prolongé… L’un des côtés du débat était l’école de pensée «pression sur les coûts», qui affirmait qu’il n’y avait pas de demande excédentaire… De l’autre côté était l’école «tirant sur la demande»… Plus tard, à Aux États-Unis, une troisième école de pensée est apparue, associée au nom de Charles Schultz, qui a avancé la «théorie de l'évolution de la demande» sectorielle de l'inflation… Alors que le débat sur la compression des coûts par rapport à la demande tirée faisait rage aux États-Unis, AW Phillips a mis au point une nouvelle approche très intéressante du problème de l’inflation et de la politique anti-inflationniste. »
Signification de l'inflation:
Pour les néo-classiques et leurs adeptes de l'Université de Chicago, l'inflation est fondamentalement un phénomène monétaire. Selon Friedman, «l’inflation est toujours et partout un phénomène monétaire… et ne peut être produite que par une augmentation plus rapide de la quantité de monnaie que de la production».
Mais les économistes ne sont pas d’accord pour dire que la seule masse monétaire est la cause de l’inflation. Comme l'a souligné Hicks, «nos problèmes actuels n'ont pas un caractère monétaire». Les économistes définissent donc l'inflation en termes de hausse continue des prix. Johnson définit "l'inflation comme une hausse soutenue" des prix.
Brooman la définit comme «une augmentation continue du niveau général des prix». Shapiro décrit également l'inflation dans le même sens «comme une hausse persistante et appréciable du niveau général des prix». Dernberg et McDougall sont plus explicites quand ils écrivent que terme désigne généralement une hausse continue des prix mesurée par un indice tel que l'indice des prix à la consommation (IPC) ou par le déflateur implicite des prix du produit national brut. "
Cependant, il est essentiel de comprendre qu'une hausse soutenue des prix peut être de différentes ampleurs. En conséquence, l’inflation a reçu différents noms en fonction du taux de hausse des prix.
1. Inflation rampante:
Lorsque la hausse des prix est très lente, comme celle d'un escargot ou d'une plante rampante, on parle d'inflation rampante. En termes de rapidité, une hausse soutenue des prix d'augmentation annuelle inférieure à 3% par an est caractérisée par une inflation rampante. Une telle augmentation des prix est considérée comme sûre et essentielle pour la croissance économique.
2. Inflation à pied ou au trot:
Lorsque les prix augmentent modérément et que le taux d'inflation annuel est un chiffre. En d’autres termes, le taux de hausse des prix se situe dans la fourchette intermédiaire de 3 à 7% par an, soit inférieur à 10%. L'inflation à ce taux est un signal d'alarme pour que le gouvernement la contrôle avant de se transformer en inflation courante.
3. Inflation en cours d'exécution:
Lorsque les prix montent rapidement, comme un cheval, à une vitesse de 10 à 20% par an, on parle d'inflation courante. Une telle inflation affecte négativement les classes pauvres et moyennes. Son contrôle nécessite des mesures monétaires et fiscales strictes, sinon il conduit à une hyperinflation.
4. Hyperinflation:
Lorsque les prix montent très rapidement à des taux à deux ou trois chiffres allant de plus de 20 à 100% par an ou plus, on parle généralement d'inflation galopante ou galopante. Il est également qualifié d'hyperinflation par certains économistes.
En réalité, l'hyperinflation est une situation où le taux d'inflation devient incommensurable et absolument incontrôlable. Les prix augmentent plusieurs fois par jour. Une telle situation entraîne un effondrement total du système monétaire en raison de la baisse continue du pouvoir d'achat de la monnaie.
Le graphique 1 illustre la rapidité avec laquelle les prix ont tendance à augmenter. La courbe C montre une inflation rampante qui, sur une période de dix ans, a montré que le niveau des prix avait augmenté d’environ 30%. La courbe W représente l’inflation à pied lorsque le prix a augmenté de plus de 50% pendant dix ans.
La courbe R illustre l’inflation courante qui montre une hausse d’environ 100% en dix ans. La courbe abrupte H montre la tendance de l'hyperinflation lorsque les prix ont augmenté de plus de 120% en moins d'un an.
L'écart inflationniste:
Dans sa brochure intitulée Comment payer pour la guerre, publiée en 1940, Keynes expliquait le concept d'écart d'inflation. Cela diffère de ses vues sur l'inflation données dans la théorie générale. Dans la théorie générale, il a commencé avec l'équilibre du sous-emploi. Mais dans Comment payer pour la guerre, il a commencé par une situation de plein emploi dans l’économie. Il a défini l'écart d'inflation comme un excédent des dépenses prévues par rapport à la production disponible aux prix de base ou avant l'inflation.
Selon Lipsey, "l'écart d'inflation correspond à la différence entre la dépense globale et la production totale au niveau de plein emploi". Les économistes classiques ont expliqué que l'inflation était principalement due à l'augmentation de la quantité de monnaie, compte tenu du niveau de plein emploi. .
Keynes, en revanche, l'a attribué à l'excédent des dépenses sur les revenus au niveau du plein emploi. Plus la dépense globale est importante, plus l'écart est grand et plus l'inflation est rapide. Compte tenu d'une propension moyenne constante à épargner, la hausse des revenus monétaires au niveau de plein emploi entraînerait un excès de la demande par rapport à l'offre et, partant, un écart inflationniste. Ainsi, Keynes a utilisé le concept d'écart d'inflation pour illustrer les principaux déterminants à l'origine d'une hausse inflationniste des prix.
L'écart inflationniste est expliqué à l'aide de l'exemple suivant:
Supposons que le produit national brut aux prix antérieurs à l'inflation soit de Rs. 200 crores. De ce Rs. 80 crores sont dépensés par le gouvernement. Ainsi, Rs. 120 crores de production sont disponibles pour le public pour la consommation aux prix antérieurs à l'inflation.
Mais le revenu national brut aux prix courants au niveau de plein emploi est de Rs. 250 crores. Supposons que le gouvernement prélève Rs. 60 crores, laissant Rs. 190 crores de revenu disponible. Ainsi, Rs. 190 crores est le montant à dépenser sur la sortie disponible pour une valeur de Rs. 120 crores créant ainsi un écart inflationniste de Rs. 70 crores.
Ce modèle d'écart d'inflation est illustré comme suit:
En réalité, tout le revenu disponible de Rs. 190 Crores n'est pas dépensé et une partie est sauvegardée. Si, par exemple, 20% (38 crores) sont sauvegardés, alors Rs. 152 crores (Rs. 190-Rs. 38 crores) seraient laissés pour créer une demande pour des biens d'une valeur de Rs. 120 crores. Ainsi, l'écart d'inflation réel serait de Rs. 32 (Rs. 152-120) crores au lieu de Rs. 70 crores.
L’écart d’inflation est représenté schématiquement à la figure 2, où Y F représente le niveau de revenu du plein emploi, la ligne à 45 ° représente l’offre globale AS et la ligne C + I + G le niveau souhaité de consommation, d’investissement et de dépenses publiques (ou courbe de la demande globale). .
La courbe de demande globale de l'économie (C + I + G) = AD coupe la ligne de 45% (A S ) au point E au niveau de revenu OY 1, qui est supérieure au niveau de revenu d'emploi total OY F. La différence entre la demande globale (Y F A) et l'offre globale (Y F B) au niveau du revenu d'emploi total correspond à l'écart inflationniste. C'est AB sur la figure.
Le volume excédentaire total en suspens lorsque les ressources sont pleinement utilisées crée des pressions inflationnistes. Ainsi, l'écart d'inflation entraîne des tensions inflationnistes dans l'économie, qui résultent d'une demande globale excédentaire.
Comment l’écart d’inflation peut-il être effacé?
L'écart inflationniste peut être effacé par une augmentation de l'épargne afin de réduire la demande globale. Mais cela peut conduire à des tendances déflationnistes. Une autre solution consiste à augmenter la valeur de la production disponible pour correspondre au revenu disponible. À mesure que la demande globale augmente, les hommes d’affaires recrutent davantage de personnel pour accroître leur production. Mais étant donné le plein emploi au salaire actuel, ils offrent des salaires plus élevés pour amener plus de travailleurs à travailler pour eux.
Comme il y a déjà plein emploi, l’augmentation des salaires en argent entraîne une hausse proportionnelle des prix. De plus, la production ne peut pas être augmentée à court terme car les facteurs sont déjà pleinement utilisés. L'écart inflationniste peut donc être comblé en augmentant les impôts et en réduisant les dépenses. La politique monétaire peut également être utilisée pour réduire la masse monétaire. Mais Keynes n'était pas en faveur de mesures monétaires visant à contrôler les pressions inflationnistes au sein de l'économie.
C'est des critiques:
Friedman, Koopmans, Salant et d'autres économistes ont critiqué le concept d'écart d'inflation:
1. L'analyse de l'écart d'inflation repose sur l'hypothèse que les prix du plein emploi sont flexibles à la hausse. En d'autres termes, ils répondent à la demande excédentaire sur le marché des biens. Cela suppose également que les salaires monétaires sont durs lorsque les prix augmentent, mais que la part des bénéfices dans le PNB augmente. Ce concept est donc lié à l’inflation par la demande excédentaire, caractérisée par une inflation des bénéfices. Cela a entraîné une confusion entre inflation et inflation des coûts.
2. Bent Hansen reproche à Keynes d'avoir limité l'écart d'inflation au marché des biens et d'avoir négligé le rôle du marché des facteurs. Selon lui, un écart inflationniste est le résultat d'une demande excédentaire sur le marché des biens ainsi que sur le marché des facteurs. ”
3. L'écart inflationniste est une analyse statique. Mais les phénomènes inflationnistes sont dynamiques. Pour les rendre dynamiques, Keynes lui-même a suggéré d'introduire des décalages temporels en ce qui concerne les recettes et les dépenses de revenus. Koopmans a développé des relations entre les œufs et le taux d’augmentation des prix par unité de temps. Il a montré, à l'aide de décalages de dépenses et d'ajustements de salaires, que le rythme de l'inflation ralentissait, c'est-à-dire que l'écart d'inflation se réduisait.
4. Holzman a reproché à Keynes d'appliquer la technique du multiplicateur à une situation de plein emploi. Selon lui, la technique du multiplicateur n'est pas adéquate en période de plein emploi et d'inflation. Il résume l'évolution de la répartition des revenus. En situation de plein emploi, la part d’un groupe dans la production nationale ne peut être augmentée qu’au détriment d’un autre.
5. Une autre faiblesse de l’analyse de l’écart d’inflation est qu’elle est liée aux concepts de flux, tels que le revenu courant, les dépenses, la consommation et l’épargne. En fait, la hausse des prix au niveau de plein emploi ne se limite pas aux prix des biens courants. Mais ils affectent également les prix des biens déjà produits. En outre, le revenu disponible, qui correspond à la différence entre le revenu courant et les impôts, peut inclure des soldes inutilisés provenant du revenu des périodes précédentes.
C'est important:
Malgré ces critiques, le concept d'écart d'inflation s'est révélé d'une grande importance pour expliquer la hausse des prix au niveau de l'emploi et les mesures prises pour contrôler l'inflation.
Il indique que la hausse des prix, une fois le niveau de plein emploi atteint, est due à la demande excédentaire générée par l'augmentation des dépenses. Mais la production ne peut pas être augmentée car toutes les ressources sont pleinement utilisées dans l'économie. Cela conduit à l'inflation. Plus les dépenses sont importantes, plus l'écart est grand et plus l'inflation est rapide.
En tant que mesure politique, cela suggère une réduction de la demande globale pour contrôler l'inflation. Pour cela, le mieux est d’avoir un budget excédentaire en augmentant les impôts. Elle favorise également les incitations à l’épargne pour réduire les dépenses de consommation.
«L’analyse de l’écart d’inflation en termes d’agrégats tels que le revenu national, les dépenses d’investissement et les dépenses de consommation révèle clairement ce qui conditionne la politique publique en matière d’impôts, de dépenses publiques, de campagnes d’épargne, de contrôle du crédit, d’ajustements salariaux - bref, tous les objectifs imaginables. mesures anti-inflationnistes affectant les propensions à consommer, à économiser et à investir, qui déterminent ensemble le niveau général des prix. "
