Rôle de l'entrepreneuriat dans le développement économique

Rôle de l'entrepreneuriat dans le développement économique!

Le mot développement est utilisé de tant de façons que sa connotation précise est souvent déconcertante. Néanmoins, le développement économique signifie essentiellement un processus de changement à la hausse par lequel le revenu réel par habitant d'un pays augmente sur une longue période. Une question simple mais significative se pose alors: quelle est la cause du développement économique?

Cette question a attiré l'attention des spécialistes du changement socio-économique pendant des décennies. Dans cette section, nous tenterons de mettre en lumière un aspect important de cette question plus vaste, à savoir le phénomène de l’entreprenariat.

Le problème majeur que nous aborderons ici est le suivant: quelle est l’importance de l’entrepreneuriat pour le développement économique? Cela ajoute-t-il une influence indépendante importante à celle d'autres facteurs largement reconnus pour promouvoir le développement économique d'un pays comme l'Inde?

Adam Smith, le premier économiste classique, n'attribua aucune importance au rôle d'entrepreneur dans le développement économique dans son ouvrage monumental "Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations", publié en 1776. Smith vantait le taux de formation de capital comme un facteur important. déterminant du développement économique.

Le problème du développement économique était principalement lié à la capacité de la population à épargner davantage et à investir davantage dans tous les pays. Selon lui, la capacité d’épargne est régie par l’amélioration de la productivité par l’accroissement de la dextérité de chaque travailleur due à la division du travail. Smith considérait chaque personne comme le meilleur juge de son propre intérêt qu’il fallait laisser à son avantage. Selon lui, chaque individu est guidé par une "main invisible" dans la poursuite de ses intérêts. Il a toujours préconisé la politique de laisser-faire en matière économique.

Dans sa théorie du développement économique, David Ricardo n'a identifié que trois facteurs de production, à savoir les machines, le capital et le travail, parmi lesquels la totalité du produit est répartie sous forme de rente, de profit et de salaire. Ricardo a apprécié les vertus du profit dans l'accumulation de capital. Selon lui, le profit conduit à l’épargne de la richesse qui aboutit finalement à la formation de capital.

Ainsi, dans les deux théories classiques du développement économique, il n’ya pas de place pour l’entrepreneuriat. Et le développement économique semble être automatique et autorégulé. Ainsi, l'attitude des économistes classiques était très froide vis-à-vis du rôle de l'entrepreneuriat dans le développement économique. Ils ont adopté l'attitude suivante: «la société est une entité dans l'ombre et un entrepreneur, même à l'ombre ou au moins dans l'ombre, quand il n'est pas dans l'ombre». L'histoire économique des pays actuellement développés, par exemple l'Amérique, la Russie et le Japon, tend à démontrer que l'économie est un effet pour lequel l'esprit d'entreprise est la cause.

Le rôle crucial joué par les entrepreneurs dans le développement des pays occidentaux a rendu les peuples des pays sous-développés trop conscients de l’importance de l’entreprenariat pour le développement économique. Maintenant, les gens ont commencé à se rendre compte que pour atteindre l'objectif du développement économique, il est nécessaire de développer l'esprit d'entreprise à la fois qualitativement et quantitativement dans le pays. Ce ne sont que des entrepreneurs actifs et enthousiastes qui explorent pleinement les potentialités des ressources disponibles du pays - main-d'œuvre, technologie et capital.

Schumpeter (1934) a présenté l'entrepreneur comme un acteur clé du développement économique en raison de son rôle dans l'introduction d'innovations. Parson et Smelser (1956) ont décrit l’entrepreneuriat comme l’une des deux conditions nécessaires au développement économique, l’autre étant l’augmentation de la production de capital.

Harbison (1965) inclut les entrepreneurs parmi les principaux promoteurs d'innovations et Sayigh (1962) décrit simplement l'entrepreneuriat comme une force dynamique nécessaire. Il est également admis que le développement ne survient pas spontanément comme une conséquence naturelle lorsque les conditions économiques sont en quelque sorte «bonnes»: un catalyseur ou un agent est toujours nécessaire, ce qui nécessite une capacité d’entreprenariat.

C'est cette capacité qu'il perçoit comme des opportunités que les autres ne voient pas ou ne se soucient pas. Essentiellement, l’entrepreneur cherche le changement, voit le besoin, puis rassemble la main-d’œuvre, le matériel et le capital nécessaires pour répondre à l’opportunité qu’il voit.

Akio Morita, président de Sony qui a adopté les produits de la société pour créer Walkman Personal Stereo, et le groupe indien Gulshan Kumar de T-Series, écrémé par le vaste marché indien des cassettes audio, sont les exemples les plus évidents de tels entrepreneurs.

Le rôle de l'entrepreneuriat dans le développement économique varie d'une économie à l'autre en fonction de ses ressources matérielles, du climat industriel et de la réactivité du système politique à la fonction entrepreneuriale. Les entrepreneurs contribuent davantage dans des conditions d'opportunité favorables que dans les économies où les conditions d'opportunité sont relativement moins favorables.

Du point de vue des conditions d’opportunité, les régions sous-développées, en raison de la pénurie de fonds, du manque de main-d’œuvre qualifiée et de l’absence de frais généraux sociaux et économiques, sont moins propices à l’émergence, en particulier, d’entrepreneurs innovants.

Dans ces régions, l'entrepreneuriat ne sort pas du milieu industriel avec des institutions bien développées pour le soutenir et l'encourager. Par conséquent, les entrepreneurs de telles régions ne sont peut-être pas des "innovateurs", mais des "imitateurs" qui copieraient les innovations introduites par les entrepreneurs "innovants" des régions développées (Brozen 1954-1955).

Dans ces domaines, selon le concept de McCelelland (1961) relatif à l'aspect entrepreneurial de la personnalité, certaines personnes très motivées à atteindre les objectifs recherchent un comportement entrepreneurial visant à modifier l'inertie stationnaire, car elles ne seraient pas satisfaites du statut actuel dont elles jouissent. dans la société.

Dans des conditions de pénurie de fonds et de problème de marché imparfait dans les régions sous-développées, les entrepreneurs sont tenus de créer leurs entreprises à petite échelle. Étant donné que l'imitation nécessite moins de fonds que l'innovation, il est évident que ces régions devraient avoir plus d'entrepreneurs imitatifs.

Nous pensons également que l'imitation d'innovations introduites à grande échelle dans les régions développées peut également entraîner un développement économique rapide dans les régions sous-développées. Mais cela ne veut pas dire qu'une telle imitation nécessite de toute façon moins de capacités de la part des entrepreneurs.

À cet égard, Berna est d’avis:

«Il s’agit souvent de ce que l’on a appelé à juste titre« innovation subjective », c’est-à-dire la capacité de faire des choses qui n’avaient pas été faites auparavant par des industriels particuliers, même si cela n’était pas connu de lui, le problème aurait pu être résolu de la même manière par: les autres. »Ces entrepreneurs imitatifs constituent la principale source de développement des régions sous-développées.

En outre, l’Inde, qui est elle-même un pays sous-développé, souhaite mettre en place une structure industrielle décentralisée pour atténuer les déséquilibres régionaux en matière de développement économique. Les petites entreprises dans ce type de structure industrielle jouent un rôle important dans la réalisation d’un développement régional équilibré.

On pense sans équivoque que les petites industries fournissent des emplois immédiats à grande échelle, assurent une répartition plus équitable du revenu national et facilitent également une mobilisation efficace des ressources en capital et en compétences qui pourraient sinon rester inutilisées.

Enfin, la création d’Instituts de développement de l’entreprenariat et autres par le gouvernement indien au cours des dernières décennies témoigne bien de sa profonde prise de conscience du rôle prépondérant de l’entreprenariat dans le développement économique du pays.

Le rôle important que joue l'entrepreneuriat dans le développement économique d'une économie peut maintenant être mis en forme de manière plus systématique et ordonnée comme suit:

1. L'entrepreneuriat favorise la formation de capital en mobilisant les épargnes inutiles du public.

2. Il crée des emplois immédiats à grande échelle. Ainsi, cela contribue à réduire le problème du chômage dans le pays, à savoir la racine de tous les problèmes socio-économiques.

3. Il favorise un développement régional équilibré.

4. Cela aide à réduire la concentration du pouvoir économique.

5. Il stimule la redistribution équitable de la richesse, des revenus et même du pouvoir politique dans l'intérêt du pays.

6. Il encourage une mobilisation efficace des ressources en capital et en compétences, qui pourraient sinon rester inutilisées et inutilisées.

7. Il crée également des liens en amont et en aval qui stimulent le processus de développement économique du pays.

8. Dernier point mais non le moindre, il favorise également le commerce d'exportation du pays, c'est-à-dire un ingrédient important du développement économique.

Il est donc clair que l’entrepreneuriat sert de catalyseur au développement économique. Globalement, le rôle de l'entrepreneuriat dans le développement économique d'un pays peut être mieux présenté comme «une économie est l'effet pour lequel l'entrepreneuriat est la cause»