8 inconvénients majeurs des capitaux étrangers privés

Les principaux inconvénients des capitaux étrangers privés sont les suivants:

La libre circulation des capitaux étrangers privés ne va pas dans le meilleur intérêt des pays en développement. La plupart des pays en développement ont adopté la technique du développement planifié et les investissements étrangers directs n’ont pas leur place dans l’économie planifiée.

Le Dr HW Singer, condamnant fermement le capital privé étranger dans l’économie, a déclaré: «Il n’a fait que peu ou rien pour promouvoir et a même parfois entravé le développement économique des pays débiteurs».

Il observe en outre que, dans le passé, le développement industriel des pays agricoles arriérés n'a pas été beaucoup développé, mais s'est principalement concentré sur la production primaire destinée à l'exportation vers les pays avancés. En plus de cela, les investissements étrangers privés présentent des inconvénients pour les pays sous-développés. Il faut donc utiliser ce fonds avec prudence. Toutefois, les inconvénients des capitaux étrangers privés sont mis en évidence.

1. Déformation du modèle de développement de l’économie:

Il ne convient pas aux pays qui ont adopté un schéma de développement planifié. Tout en décidant des projets d'investissement, les capitalistes étrangers seront guidés par la maximisation des critères de profit et non par les priorités du plan du pays. En d'autres termes, il investit toujours dans les priorités les plus basses de l'économie.

2. Effet défavorable sur l'épargne intérieure:

Ce type d'investissement devrait avoir un effet sur le revenu, ce qui entraînera une augmentation de l'épargne intérieure. Mais au même moment, si l’investissement étranger privé réduit les bénéfices des industries nationales, il affectera négativement les revenus générés par les bénéfices et aura tendance à réduire davantage l’épargne intérieure.

3. Effet défavorable sur la balance des paiements du pays bénéficiaire:

Les investisseurs étrangers peuvent réaliser d’énormes profits qui doivent être rapatriés à l’avenir. Le rapatriement de ces bénéfices pourrait dégénérer en de graves déséquilibres dans la balance des paiements du pays bénéficiaire.

4. Inutile pour des raisons politiques:

Les investissements étrangers privés dans les pays sous-développés sont à craindre non seulement pour des raisons économiques mais également pour des raisons politiques. On craint beaucoup que cela ne conduise à une perte d'indépendance du pays bénéficiaire. Selon le professeur Lewis, «la perte d’indépendance peut être partielle ou totale; partiel si les capitalistes se bornent à soudoyer des politiciens ou à soutenir un groupe politique contre un autre, ou à compléter si le pays débiteur est réduit au statut colonial ».

Ces peurs sont assez répandues. Ils sont principalement responsables de la réticence des pays en développement à accepter des capitaux privés étrangers. À cet égard, le professeur WA. Lewis estime que «ces craintes sont l’une des principales raisons pour lesquelles les pays les moins développés souhaitent que l’Organisation des Nations Unies crée des institutions adéquates pour le transfert de capitaux, afin de ne pas dépendre du fait de recevoir des fonds de l’un quelconque des États. grandes puissances ».

5. Couverture limitée:

Le capital privé se limite généralement à certaines sphères limitées de la vie économique. Par exemple, il choisit les industries dans lesquelles il peut réaliser des profits importants et rapides, indépendamment du fait de savoir si le développement de ces industries est dans l’intérêt du développement. Ces industries sont essentiellement des biens de consommation ou des industries dans lesquelles la période de gestation n’est pas trop longue. C’est pour ces raisons qu’en Inde, avant l’indépendance, le capital étranger, essentiellement britannique, était destiné à des industries telles que les plantations, etc.

6. Plus de dépendance:

L'utilisation de capitaux privés augmente souvent la dépendance à l'égard de sources étrangères. Cela se produit au moins à deux égards. L'une d'elles est que l'utilisation de technologies étrangères adaptées aux ressources des pays avancés ne permet pas le développement de technologies locales adaptées aux conditions du pays destinataire.

Au contraire, cela décourage positivement le développement d’une telle technologie en concurrence avec elle-même. Cela signifie que le pays en question continuera à dépendre de l'importation de technologies étrangères. Deuxièmement, la technologie étrangère utilisée nécessite l’importation de biens à remplacer et à entretenir, ce qui crée des difficultés de balance des paiements.

Nous avons tellement profité du savoir-faire technique étranger que nous n'avons pas encore développé ce que l'on pourrait décrire, en tant que technologie appropriée adaptée à nos ressources et à nos besoins. De plus, les importations de biens de remplacement et d’entretien nous coûtent cher.

7. Conditions restrictives:

Dans de nombreux cas, les accords de collaboration étrangers contiennent des clauses restrictives concernant des éléments tels que les exportations. Par exemple, des collaborateurs étrangers investissent pour exploiter le marché indien car ils ont du mal à s’approcher de ce marché.

Mais ces collaborateurs ne veulent pas que le groupe indien exporte ses produits vers d’autres pays, qui sont déjà approvisionnés par des collaborateurs étrangers issus de leurs groupes opérant dans d’autres pays. De toute évidence, ces accords ont une valeur limitée pour le pays.

8. Remise de gros montants:

Bien entendu, le versement des bénéfices est une facilité normale à laquelle l'investisseur étranger s'attend. Mais souvent, les bénéfices réalisés au début sont élevés, impliquant de gros envois de fonds. Par exemple, dans de nombreux accords de collaboration, le capital étranger initial est limité à la composante en devises du projet.

Le reste des ressources est mis à disposition par des sources internes. Le taux de retour sur investissement initial étant généralement très élevé, le collaborateur étranger a la possibilité de récupérer son montant dans un délai relativement court. Cependant, les paiements au titre de services techniques, de redevances, etc., se poursuivent.

De la discussion susmentionnée, on peut facilement conclure que le capital étranger privé n’est pas très sûr pour les pays moins développés, il n’entre pas dans le développement prévu. Là encore, cela ne laisse pas espérer leur industrialisation rapide et leur croissance économique.